上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：朱濤，湖北美侖律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李彩云，湖北美侖律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉華偉，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
原審被告：湖北楚雄建筑工程有限公司襄陽分公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)長虹路56號海潤名都B幢2單元1303號。
負(fù)責(zé)人：張紅衛(wèi)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱濤，湖北美侖律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李彩云，湖北美侖律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人張某、湖北楚雄建筑工程有限公司襄陽分公司（以下簡稱楚雄建筑襄陽分公司）民間借貸糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)人民法院（2017）鄂0607民初190號民事判決，向本院提出上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某及其與原審被告楚雄建筑襄陽分公司的共同委托訴訟代理人李彩云，被上訴人張某及其委托訴訟代理人劉華偉共同接受了本院詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某上訴請求：1.撤銷一審判決，改判上訴人劉某某不承擔(dān)250萬元借款本金從2016年12月1日起至付清之日止的利息；2.本案一、二審訴訟費用、財產(chǎn)保全費用由被上訴人張某承擔(dān)。事實和理由：1.根據(jù)雙方協(xié)議約定，所有本金及利息結(jié)算至2016年12月1日前止，合計403萬元，但沒有約定借款利息，視為不支付利息。一審法院認(rèn)定上訴人劉某某應(yīng)以250萬元為借款本金按年利率24%計算2016年12月1日后的利息，屬于認(rèn)定事實錯誤；2.因上訴人劉某某與被上訴人在2016年12月1日形成的新的借款協(xié)議中對后續(xù)借款利息沒有作出約定，依照《合同法》第二百一十一條的規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，原審法院片面適用《民法通則》和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，而未適用合同法》第二百一十一條的規(guī)定，屬于適用法律錯誤；3.原審被告楚雄建筑襄陽分公司承擔(dān)的還款責(zé)任也只是以403萬元為限，并未約定利息，這也從另一方面印證說明上訴人與被上訴人沒有對后續(xù)利息作出約定，應(yīng)當(dāng)按法律規(guī)定以視為不支付利息進(jìn)行處理。
被上訴人張某辯稱，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
原審被告楚雄建筑襄陽分公司述稱，同上訴人張某的意見。
張某向一審法院起訴請求：1.判令劉某某立即償還借款本金250萬元及利息153萬元（截止到2016年12月1日）共計403萬元，并承擔(dān)借款本金403萬元從2016年12月1日起至付清欠款之日止按月利率20‰計算的利息；2.楚雄建筑襄陽分公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。一審訴訟過程中，張某變更第2項訴訟請求為：楚雄建筑襄陽分公司與劉某某共同承擔(dān)第1項訴訟請求所指明的債務(wù)。
一審法院認(rèn)定事實：楚雄建筑襄陽分公司成立于2001年11月5日，是湖北楚雄建筑工程有限公司的分支機構(gòu)。2008年7月16日，湖北楚雄建筑工程有限公司任命劉某某為襄樊分公司經(jīng)理。2014年1月7日，湖北楚雄建筑工程有限公司免去劉某某襄陽分公司負(fù)責(zé)人職務(wù)，并任命張紅衛(wèi)為襄陽分公司負(fù)責(zé)人。2012年5月9日至2013年3月20日，劉某某分四次向張某借款300萬元，雙方口頭約定按年利率36%計息。張某指示其名下某公司會計張明分別于2012年5月9日、5月11日、2013年3月18日、3月20日向劉某某匯款50萬元、50萬元、100萬元、100萬元，共計300萬元。2013年4月，劉某某償還了借款本金50萬元元和按年利率36%計算的利息。此后，劉某某還按年利率36%償還了剩余借款250萬元的部分利息。2016年2月20日，張某與劉某某通過結(jié)算，劉某某向張某出具一張欠條，內(nèi)容為：“今欠到張某（張明匯款）本金（貳佰伍拾萬元正）￥2500000.00元，欠利息壹佰捌拾貳萬肆仟元正（￥1824000元正），本息合計￥4324000.00元正。注：2014.2.26匯款20萬元有爭議，待雙方合祘為準(zhǔn)。”2016年11月22日，原告（甲方）與被告劉某某（乙方）、楚雄建筑襄陽分公司（丙方）簽訂一份協(xié)議書，內(nèi)容如下：“經(jīng)雙方協(xié)商，截止2016年12月1日前，乙方劉某某實欠甲方借款本金250萬元，利息153萬元，所有本金及利息結(jié)算至2016年12月1日前止。合計403萬元（大寫：肆佰零三萬元整）。乙方借甲方資金用于劉某某2008年7月16日至2014年1月6日期間任湖北楚雄建筑工程有限公司襄陽分公司的負(fù)責(zé)人及旺前集團襄陽東湖國際酒店有限公司項目的總承包人，承建旺前集團襄陽東湖國際酒店有限公司建筑工程項目。甲方的本金、利息現(xiàn)經(jīng)協(xié)商由旺前集團襄陽東湖國際酒店有限公司的執(zhí)行款到位一次性支付（即2013年11月13日襄陽市中級法院生效判決的執(zhí)行款）。丙方承諾將原湖北楚雄建筑工程有限公司襄陽分公司訴旺前集團襄陽東湖國際酒店有限公司的真實、合法、有效的應(yīng)收欠款為該債務(wù)提供連帶擔(dān)保?！碑?dāng)日，楚雄建筑襄陽分公司還向襄陽市中級人民法院執(zhí)行局出具一份承諾書，內(nèi)容如下：“因欠張某（張明建行卡代付）款截止2016年12月1日前，本金利息合計403萬元（大寫：肆佰零叁萬元整）。本公司自愿對劉某某欠張某403萬元債務(wù)本息承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，如果執(zhí)行款到位同意將403萬元劃至以下指定賬戶，代為劉某某對張某債務(wù)償還。戶名：張明，開戶行：建設(shè)銀行樊城支行，賬號：62×××96?！?017年1月10日，張某具狀向一審法院起訴，要求劉某某與楚雄建筑襄陽分公司共同承擔(dān)還款責(zé)任。
一審法院認(rèn)為，訴爭借貸是自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為，屬于《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》規(guī)制的民間借貸行為，應(yīng)受此法律規(guī)范調(diào)整。綜合各方當(dāng)事人的訴辯意見，本案的爭議焦點為：1.涉案借款本息應(yīng)如何認(rèn)定；2.劉某某、楚雄建筑襄陽分公司是否應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任；3.涉案還款條件是否成就。
關(guān)于焦點1，張某與劉某某就涉案借款總額進(jìn)行了兩次結(jié)算，因結(jié)算行為有前后順序，應(yīng)以后一次結(jié)算行為為準(zhǔn)。因劉某某、楚雄建筑襄陽分公司對第二次結(jié)算內(nèi)容不持異議，同意按此結(jié)算金額履行，且結(jié)算利息沒有超過年利率36%，故該結(jié)算行為應(yīng)屬有效，各方當(dāng)事人均予遵照執(zhí)行。根據(jù)該協(xié)議，截止到2016年12月1日，劉某某尚欠張某借款本金250萬元、利息153萬元，共計403萬元。對于2016年12月1日以后的利息，協(xié)議中雖然沒有約定，但張某并沒有表示放棄，該利息仍應(yīng)繼續(xù)計算。因張某與劉某某約定按年利率36%計息，超過年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，超出部分不予支持。至于2016年12月1日前的利息，因雙方已經(jīng)結(jié)算且同意履行，故不再調(diào)整，但應(yīng)以250萬元為借款本金按年利率24%計算2016年12月1日以后的利息，前期借款利息153萬元不能計入后期借款本金（403萬元）繼續(xù)計算利息。
關(guān)于焦點2，張某與劉某某、楚雄建筑襄陽分公司于2016年11月22日簽訂的協(xié)議書明確載明“劉某某以個人名義借款，所借款項用于楚雄建筑襄陽分公司生產(chǎn)經(jīng)營”等相關(guān)內(nèi)容，該內(nèi)容屬三方對款項用途的真實記錄，應(yīng)作為查明的事實予以確認(rèn)。劉某某與楚雄建筑襄陽分公司雖有異議，但沒有提供證據(jù)予以反駁。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款之規(guī)定，“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，張某的主張具有充分的法律依據(jù)，應(yīng)予支持。三方簽訂的協(xié)議書和楚雄建筑襄陽分公司向襄陽市中級人民法院執(zhí)行局出具的承諾書，雖然也有楚雄建筑襄陽分公司對劉某某拖欠張某的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的意思表示，但張某選擇要求劉某某與楚雄建筑襄陽分公司共同承擔(dān)還款責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。
關(guān)于焦點3，三方簽訂的協(xié)議書和楚雄建筑襄陽分公司向襄陽市中級人民法院執(zhí)行局出具的承諾書，約定本案訟爭債務(wù)由襄陽市中級人民法院執(zhí)行到位后予以支付，楚雄建筑襄陽分公司也向襄陽市中級人民法院出具承諾書予以確認(rèn)。一審法院認(rèn)為，本案訴爭的債務(wù)本已到期，不存在附加生效條件，除非三方有延期還款或者延長至襄陽市中級人民法院執(zhí)行到位后債務(wù)才到期的約定。否則，劉某某與楚雄建筑襄陽分公司負(fù)有立即償還的義務(wù)。對于三方簽訂的協(xié)議書和楚雄建筑襄陽分公司出具的承諾書，應(yīng)視為三方對債務(wù)提出的解決方案，并不能視為對張某主張債權(quán)作出了限制性規(guī)定。
綜上所述，張某的訴訟理由部分成立，一審法院僅支持其請求劉某某與楚雄建筑襄陽分公司共同償還借款本金250萬元及利息153萬元（截止到2016年12月1日）共計403萬元，并承擔(dān)250萬元借款本金從2016年12月1日起至付清欠款之日止按年利率24%計算利息的訴訟請求，其余訴訟請求于法無據(jù)，予以駁回。劉某某與楚雄建筑襄陽分公司的辯稱理由，部分予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第二十三條第二款、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決：一、劉某某、湖北楚雄建筑工程有限公司襄陽分公司于判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還張某借款本金250萬元及利息153萬元（截止到2016年12月1日）共計403萬元，并承擔(dān)借款本金250萬元從2016年12月1日起至付清欠款之日止按年利率24%計算的利息。二、駁回張某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取19520元，財產(chǎn)保全費5000元，合計24520元，由劉某某、湖北楚雄建筑工程有限公司襄陽分公司共同負(fù)擔(dān)。
二審中，各方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。

綜上所述，上訴人劉某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5050元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王佼莉 審判員　　尹波濤 審判員　　楊建新

書記員：周宇昂