劉玉坤訴鄭憲秋離婚及財產(chǎn)分割案

原告：劉玉坤，女，1958年12月28日生，系黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)第一重型機(jī)械廠金屬結(jié)構(gòu)分廠打字員。住該市富拉爾基區(qū)鐵西26-10一1-6號。

被告：鄭憲秋，男，1957年10月20日生，與原告系同廠工人。住址同上。

原告劉玉坤因與被告鄭憲秋離婚及財產(chǎn)分割一案，向黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院提起訴訟。

原告劉玉坤訴稱：原告與被告鄭憲秋婚后性格不合，彼此對理想、事業(yè)、志趣均有所不同，結(jié)婚13年始終沒有培養(yǎng)和建立起真正的夫妻感情。被告對原告參加一些社會必要活動、殘疾身體的治療，橫加干涉。1984年以后，原告克服了常人難以想象的困難，曾在全國首屆殘疾人運(yùn)動會上奪取3枚金牌。這些榮譽(yù)使其心理反差增大，進(jìn)而粗暴地干涉原告參加比賽，將原告打傷住院。原告與被告自1992年5月分居至今，感情確已破裂，請求法院判決離婚，財產(chǎn)依法分割。

被告鄭憲秋辯稱：被告與原告婚姻基礎(chǔ)好，在原告失去雙腿的時候，是被告主動與其結(jié)婚。婚后家務(wù)活、帶孩子以及原告的生活起居等都由被告承擔(dān)。原告能在國際國內(nèi)殘疾人運(yùn)動會上多次獲獎牌，是與被告對其支持和照顧分不開的。如果原告實(shí)在堅持離婚，但孩子要由被告撫養(yǎng)，原告必須每月給付撫養(yǎng)費(fèi)150元，房子由被告居住，獎牌17塊被告應(yīng)分一半，獎金29萬元，被告要19萬元，婚后共同財產(chǎn)依法分割。

齊齊哈爾市中級人民法院經(jīng)審理查明：原告劉玉坤與被告鄭憲秋在同一單位工作，于1979年初自由戀愛，同年6月10日登記結(jié)婚，次年生一男孩鄭洋。由于雙方性格、志趣各不相同，在處理一些家庭事務(wù)上互不協(xié)商，常因一些瑣事吵架，致使夫妻感情逐漸破裂，1992年5月雙方分居。1993年1月29日，雙方發(fā)生口角，在撕打中鄭憲秋將劉玉坤左眼打傷住院治療，雙方關(guān)系進(jìn)一步惡化。1993年2月16日，劉玉坤以夫妻感情破裂為由，向本院提起離婚訴訟，經(jīng)多次調(diào)解無效。劉玉坤堅持離婚，鄭憲秋不同意離婚。婚生子鄭洋，現(xiàn)年14歲，表示愿隨母親劉玉坤生活?，F(xiàn)住二室一廚樓房為重型機(jī)械廠所有。家庭共同財產(chǎn)有：金戒指1枚、金項(xiàng)鏈1條，各式輪椅（車）3輛，自行車1輛，洗衣機(jī)、電冰箱、彩電、游戲機(jī)、錄音機(jī)、錄放機(jī)各1臺，組合家俱、角式沙發(fā)、3人沙發(fā)各1套，單人及雙人床各1張，寫字臺1張，地毯2塊，等等。劉玉坤參加歷次國際國內(nèi)殘疾人運(yùn)動會獲獎牌17塊（其中金牌16塊、銅牌1塊），獲獎金59012元。獎金用于在天津長亭假肢公司做假肢一副22000元，治病、旅游等項(xiàng)費(fèi)用38612．83元。

以上事實(shí)，有中國殘聯(lián)、國家體委、黑龍江省體委、省殘聯(lián)，齊齊哈爾市體委、市殘聯(lián)，廣州市體委及天津市長亭假肢公司出具的材料及有關(guān)物品單據(jù)證實(shí)。

齊齊哈爾市中級人民法院認(rèn)為：原告劉玉坤、被告鄭憲秋雖結(jié)婚多年，并生有一子，但是在共同生活中不能互諒互讓，分居達(dá)一年之久，夫妻感情確已破裂，且無和好可能。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條之規(guī)定，夫妻雙方感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。婚生子鄭洋表示愿隨母親劉玉坤生活，應(yīng)尊重子女的意愿。承租的樓房為重型機(jī)械廠自管房屋，應(yīng)由產(chǎn)權(quán)單位依照《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第四十四條第三款的規(guī)定，按照“照顧女方和子女權(quán)益的原則”進(jìn)行調(diào)整。獎牌系劉玉坤個人取得的榮譽(yù)象征，不應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)分割。已查實(shí)的獎金59012元，已用于劉玉坤做假肢、治病、旅游等，現(xiàn)已無存款。鄭憲秋所訴劉玉坤有獎金29萬元，查無實(shí)據(jù)，不予認(rèn)定。據(jù)此，該院依照《中華人民共和國婚姻法》第三十一條關(guān)于“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧女方和子女權(quán)益的原則判決”的規(guī)定，于1994年5月6日判決如下：

一、準(zhǔn)予原告劉玉坤與被告鄭憲秋離婚。

二、婚生子鄭洋（14歲）由劉玉坤撫養(yǎng)，鄭憲秋每月承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)60元，至鄭洋獨(dú)立生活為止。

三、共同財產(chǎn)：金戒指、金項(xiàng)鏈、輪椅、洗衣機(jī)、吸塵器等物品歸劉玉坤所有；自行車、組合家俱、電冰箱、彩電、錄音機(jī)等物品歸鄭憲秋所有。原、被告各人衣物歸個人所有。

四、獎牌17塊歸劉玉坤所有。訴訟費(fèi)50元，劉玉坤、鄭憲秋各負(fù)擔(dān)25元。

第一審宣判后，被告鄭憲秋以要求平分婚姻關(guān)系存續(xù)期間原告劉玉坤所獲得的獎牌和獎金等為由，向黑龍江省高級人民法院提出上訴。

黑龍江省高級人民法院審理認(rèn)為，上訴人鄭憲秋與被上訴人劉玉坤夫妻感情確已破裂，經(jīng)原審法院多次調(diào)解無效，判決劉玉坤與鄭憲秋離婚，婚生子鄭洋由劉玉坤撫養(yǎng)是正確的，共同財產(chǎn)分割是合理的。關(guān)于劉玉坤參加國際、國內(nèi)殘疾人體育比賽所獲獎牌、獎金問題，經(jīng)向國家體委、中國殘聯(lián)調(diào)查證實(shí)，從1984年國內(nèi)第一屆殘運(yùn)會至1992年殘疾人奧運(yùn)會期間，劉玉坤共獲獎牌17塊、獎金59012元。以上獎牌和獎金，雖然是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得，但獎牌系劉玉坤作為殘疾人運(yùn)動員的一種榮譽(yù)象征，有特定的人身性，不應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割；所得獎金，因已用于支付劉玉坤制作假肢、治病等費(fèi)用，系家庭的共同支出，已無財產(chǎn)可分，鄭憲秋要求平分，于法無據(jù)。綜上，一審法院判決事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人鄭憲秋上訴理由不充分，本院不予支持。據(jù)此，該院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，于1994年1月121日判決駁回上訴人鄭憲秋的上訴，維持原判。