劉某某
王敏（河北騰迅律師事務(wù)所）
黃嬋媛（河北騰迅律師事務(wù)所）
齊某某
齊國(guó)隆
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
許延敏（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人王敏、黃嬋媛，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告齊某某。
委托代理人齊國(guó)隆。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司，住所地天津市河西區(qū)圍堤道103號(hào)峰匯廣場(chǎng)B座18／19層。
負(fù)責(zé)人馬國(guó)強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王天軍、許延敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告齊某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)天津分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人王敏、黃嬋媛，被告齊某某委托代理人齊國(guó)隆，被告太平財(cái)險(xiǎn)天津分公司委托代理人許延敏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告齊某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛與駕駛自行車的原告劉某某相撞，發(fā)生交通事故，造成原告劉某某受傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任。因被告齊某某駕駛的車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告太平財(cái)險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償；對(duì)于不足部分，因本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，且非機(jī)動(dòng)車一方負(fù)次要責(zé)任，故應(yīng)由被告齊某某按照百分之八十的賠償比例予以賠償。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告的主張191101.68元，并提交住院收費(fèi)票據(jù)、住院病案、醫(yī)院診斷證明書、住院病人費(fèi)用明細(xì)匯總單予以證實(shí)，但其中滄縣姚官屯前李寨第二衛(wèi)生室以滄縣姚官屯鄉(xiāng)衛(wèi)生院處方箋出具的6889元的藥費(fèi)欠條，原告并未提交相應(yīng)的醫(yī)囑、用藥明細(xì)等證據(jù)，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)該項(xiàng)主張本院不予認(rèn)定，故原告實(shí)際醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為184212.68元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張6300元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按照50元／天計(jì)算，住院63天，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3150元。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張11100元，考慮原告病情，結(jié)合鑒定意見書中確定的營(yíng)養(yǎng)期至評(píng)殘前一日，原告主張222天，本院按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院支持6660元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，定殘前護(hù)理費(fèi)，原告主張51652元。原告提供了護(hù)理人員劉玉剛、劉永英身份證復(fù)印件、勞動(dòng)合同、事故發(fā)生前三個(gè)月工資證明、工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、停發(fā)工資及收入情況證明，但勞動(dòng)合同并未經(jīng)勞動(dòng)部門備案，且未提交繳納社會(huì)保險(xiǎn)、工資底賬等相關(guān)證據(jù)，本院按照法庭辯論終結(jié)前上一年度相同或相近行業(yè)即居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)32045元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定意見書中確定的護(hù)理期至評(píng)殘前一日，原告主張222天，定殘前護(hù)理費(fèi)應(yīng)為32045元÷365天×222天×2（人）=38980.77元。定殘后護(hù)理費(fèi)，原告主張按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期20年，主張640900元，結(jié)合原告的傷情和鑒定意見書中確定的完全護(hù)理依賴，本院對(duì)定殘后護(hù)理費(fèi)支持到評(píng)殘日后三年，剩余護(hù)理費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后，原告可繼續(xù)向被告主張，故定殘后護(hù)理費(fèi)為32045元×3年=96135元，本院支持原告護(hù)理費(fèi)總計(jì)135115.77元。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張20720元。并提交了滄州市新華區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)仲裁裁決書，仲裁裁決書查明原告月工資為2800元，結(jié)合鑒定意見中確定的誤工期至評(píng)殘前一日，本院對(duì)原告的主張予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金，原告主張203720元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為一級(jí)傷殘，原告主張的數(shù)額及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院對(duì)該項(xiàng)主張予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張60000元，原告?zhèn)闉橐患?jí)傷殘，故本院對(duì)該項(xiàng)主張予以支持。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張5000元，提交的證據(jù)均系定額發(fā)票，無法核實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，根據(jù)原告住院天數(shù)、家庭住址、陪護(hù)等實(shí)際情況，本院酌定其交通費(fèi)為2500元。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張55674元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2003）20號(hào)第二十八條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)或農(nóng)村軍民人均年生活消費(fèi)支持額；被扶養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。原告?zhèn)麣埖燃?jí)評(píng)定為一級(jí)，系農(nóng)村居民，被扶養(yǎng)人分別為兒子劉之謙（需撫養(yǎng)年限1年）、劉振州（需撫養(yǎng)年限10年）、任偉田（需撫養(yǎng)年限14年），被扶養(yǎng)人劉之謙的撫養(yǎng)人為兩人，被扶養(yǎng)人劉振州、任偉田的撫養(yǎng)人為四人，根據(jù)上述法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為53612元（前1年計(jì)算3人的為8248元，第2-10年計(jì)算2人的為37116元，第11-14年計(jì)算1人的為8248元）。
關(guān)于鑒定費(fèi)和病歷取證費(fèi)，系原告為查明損失所支出的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)，原告主張7015元，其中2000元雖不是正式發(fā)票，但考慮原告的病情，對(duì)該項(xiàng)主張予以支持。
原告各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)184212.68元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6660元，誤工費(fèi)20720元，護(hù)理費(fèi)135115.77元，殘疾賠償金203720元，精神損害撫慰金60000元，交通費(fèi)2500元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)53612元，鑒定費(fèi)7000元，病歷取證費(fèi)15元，共計(jì)676705.45元。
具體分配如下:醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)194022.68元，先由被告太平財(cái)險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，不足部分184022.68元由被告齊某某按照80%的賠償比例承擔(dān)147218.14元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、病歷取證費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)482682.77元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元，不足部分372682.77元由被告齊某某按照80%的賠償比例承擔(dān)298146.22元。被告太平財(cái)險(xiǎn)天津分公司需賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)120000元，被告齊某某需賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)445364.36元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失120000元；
二、被告齊某某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)445364.36元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)14532.95元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司承擔(dān)1613元，由被告齊某某承擔(dān)5985元，由原告劉某某承擔(dān)6934.95元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告齊某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛與駕駛自行車的原告劉某某相撞，發(fā)生交通事故，造成原告劉某某受傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任。因被告齊某某駕駛的車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告太平財(cái)險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償；對(duì)于不足部分，因本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，且非機(jī)動(dòng)車一方負(fù)次要責(zé)任，故應(yīng)由被告齊某某按照百分之八十的賠償比例予以賠償。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告的主張191101.68元，并提交住院收費(fèi)票據(jù)、住院病案、醫(yī)院診斷證明書、住院病人費(fèi)用明細(xì)匯總單予以證實(shí)，但其中滄縣姚官屯前李寨第二衛(wèi)生室以滄縣姚官屯鄉(xiāng)衛(wèi)生院處方箋出具的6889元的藥費(fèi)欠條，原告并未提交相應(yīng)的醫(yī)囑、用藥明細(xì)等證據(jù)，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)該項(xiàng)主張本院不予認(rèn)定，故原告實(shí)際醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為184212.68元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張6300元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按照50元／天計(jì)算，住院63天，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3150元。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張11100元，考慮原告病情，結(jié)合鑒定意見書中確定的營(yíng)養(yǎng)期至評(píng)殘前一日，原告主張222天，本院按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院支持6660元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，定殘前護(hù)理費(fèi)，原告主張51652元。原告提供了護(hù)理人員劉玉剛、劉永英身份證復(fù)印件、勞動(dòng)合同、事故發(fā)生前三個(gè)月工資證明、工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、停發(fā)工資及收入情況證明，但勞動(dòng)合同并未經(jīng)勞動(dòng)部門備案，且未提交繳納社會(huì)保險(xiǎn)、工資底賬等相關(guān)證據(jù)，本院按照法庭辯論終結(jié)前上一年度相同或相近行業(yè)即居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)32045元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定意見書中確定的護(hù)理期至評(píng)殘前一日，原告主張222天，定殘前護(hù)理費(fèi)應(yīng)為32045元÷365天×222天×2（人）=38980.77元。定殘后護(hù)理費(fèi)，原告主張按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期20年，主張640900元，結(jié)合原告的傷情和鑒定意見書中確定的完全護(hù)理依賴，本院對(duì)定殘后護(hù)理費(fèi)支持到評(píng)殘日后三年，剩余護(hù)理費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后，原告可繼續(xù)向被告主張，故定殘后護(hù)理費(fèi)為32045元×3年=96135元，本院支持原告護(hù)理費(fèi)總計(jì)135115.77元。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張20720元。并提交了滄州市新華區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)仲裁裁決書，仲裁裁決書查明原告月工資為2800元，結(jié)合鑒定意見中確定的誤工期至評(píng)殘前一日，本院對(duì)原告的主張予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金，原告主張203720元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為一級(jí)傷殘，原告主張的數(shù)額及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院對(duì)該項(xiàng)主張予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張60000元，原告?zhèn)闉橐患?jí)傷殘，故本院對(duì)該項(xiàng)主張予以支持。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張5000元，提交的證據(jù)均系定額發(fā)票，無法核實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，根據(jù)原告住院天數(shù)、家庭住址、陪護(hù)等實(shí)際情況，本院酌定其交通費(fèi)為2500元。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張55674元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2003）20號(hào)第二十八條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)或農(nóng)村軍民人均年生活消費(fèi)支持額；被扶養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。原告?zhèn)麣埖燃?jí)評(píng)定為一級(jí)，系農(nóng)村居民，被扶養(yǎng)人分別為兒子劉之謙（需撫養(yǎng)年限1年）、劉振州（需撫養(yǎng)年限10年）、任偉田（需撫養(yǎng)年限14年），被扶養(yǎng)人劉之謙的撫養(yǎng)人為兩人，被扶養(yǎng)人劉振州、任偉田的撫養(yǎng)人為四人，根據(jù)上述法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為53612元（前1年計(jì)算3人的為8248元，第2-10年計(jì)算2人的為37116元，第11-14年計(jì)算1人的為8248元）。
關(guān)于鑒定費(fèi)和病歷取證費(fèi)，系原告為查明損失所支出的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)，原告主張7015元，其中2000元雖不是正式發(fā)票，但考慮原告的病情，對(duì)該項(xiàng)主張予以支持。
原告各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)184212.68元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6660元，誤工費(fèi)20720元，護(hù)理費(fèi)135115.77元，殘疾賠償金203720元，精神損害撫慰金60000元，交通費(fèi)2500元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)53612元，鑒定費(fèi)7000元，病歷取證費(fèi)15元，共計(jì)676705.45元。
具體分配如下:醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)194022.68元，先由被告太平財(cái)險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，不足部分184022.68元由被告齊某某按照80%的賠償比例承擔(dān)147218.14元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、病歷取證費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)482682.77元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元，不足部分372682.77元由被告齊某某按照80%的賠償比例承擔(dān)298146.22元。被告太平財(cái)險(xiǎn)天津分公司需賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)120000元，被告齊某某需賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)445364.36元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失120000元；
二、被告齊某某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)445364.36元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)14532.95元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司承擔(dān)1613元，由被告齊某某承擔(dān)5985元，由原告劉某某承擔(dān)6934.95元。

審判長(zhǎng)：李英杰
審判員：回海峰
審判員：張杰

書記員：李亞男