蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

劉某某與華安財產保險股份有限公司綏化中心支公司、陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民,住址慶安縣。
委托訴訟代理人:劉東榮(系原告女兒),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民,住址慶安縣。
被告:華安財產保險股份有限公司綏化中心支公司。
負責人:焦淑娟,職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王文明,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,系該公司職員,住址綏化市。
被告:陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司。
負責人:王晶,職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:寧海濤,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,系該公司職員,住址慶安縣。
被告:姜志付,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,司機,住址綏化市北林區(qū)。
被告:牟貴峰,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體,住址綏化市北林區(qū)。
共同委托訴訟代理人:張泉,黑龍江釜民律師事務所律師。

原告劉某某與被告華安財產保險股份有限公司綏化中心支公司(以下簡稱華安財產保險公司)、陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司(以下簡稱陽某財產保險公司)、姜志付、牟貴峰機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年9月21日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人劉東榮、被告華安財產保險公司的委托訴訟代理人王文明、被告陽某財產保險公司的委托訴訟代理人寧海濤、被告牟貴峰及與姜志付的共同委托訴訟代理人張泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告賠償原告住院伙食補助費100.00元天×23天=2300.00元、誤工費5500.00元月×4月=22000.00元、營養(yǎng)費100.00元天×60天=6000.00元、后期治療費9000.00元、康復費3000.00元、鑒定費3910.00元、護理費150.00元天×2人×23天+150.00元×1人×37天=12450.00元、交通費500.00元、傷殘賠償金27446.00元×20年×10%=54892.00元、精神撫慰金5000.00元,合計116752.00元;2.由被告承擔訴訟費。事實和理由:2018年8月2日14時10分許,被告姜志付駕駛黑A×××××號貨車在慶安縣××大街迎賓路口處由南向北行駛時,與原告劉某某由西向東駕駛的電動三輪車相撞,造成原告車輛損壞,身體受傷的交通事故。事故發(fā)生后姜志付逃逸,經(jīng)慶安縣××交通警察大隊認定,姜志付負此起事故的全部責任,劉某某無責任。原告被送至慶安縣人民醫(yī)院救治,后轉至哈醫(yī)大二院就診,診斷為右肋骨折9根、左肋骨折3根、肺部挫傷、肝部挫傷等,住院11天,后到慶安縣博安醫(yī)院繼續(xù)住院治療12天。根據(jù)法律規(guī)定,牟貴峰系姜志付的雇主,應與姜志付承擔連帶賠償責任。肇事貨車在華安財產保險公司、陽某財產保險公司分別投保商業(yè)險和交強險,二公司應承擔賠償責任。
華安財產保險公司辯稱,1、對本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過、責任認定、綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定結論均無異議。肇事車輛在華安財產保險公司投保第三者責任險,限額500000.00元,不計免賠,事故發(fā)生在保險期間;2、劉某某主張賠償?shù)捻椖恐杏胁糠謹?shù)額過高,且有不合理票據(jù);3、姜志付在事故發(fā)生后逃逸,根據(jù)保險合同,保險公司免責,不承擔賠償責任。
陽某財產保險公司辯稱,1、對本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過、責任認定無異議;2、肇事車輛在保險公司投保交強險,事故發(fā)生在保險期間,劉某某主張的合理部分保險公司予以賠償;3、綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定結論中關于護理人數(shù)及時限、誤工期限和康復費依據(jù)不足,不應支持;4、不承擔訴訟費和鑒定費。
姜志付、牟貴峰辯稱,1、對本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過沒有異議,但交警隊不應認定姜志付為逃逸;2、肇事車輛在陽某財產保險公司、華安財產保險公司分別投保交強險和第三者責任險,如果涉及到賠償應當由二公司進行賠償,姜志付和牟貴峰不承擔賠償責任;3、劉某某主張賠償?shù)臄?shù)額超過法律規(guī)定;4、事故發(fā)生后,牟貴峰為劉某某墊付66000.00元醫(yī)藥費,應予返還。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2018年8月2日14時10分許,姜志付駕駛牌照為黑A×××××號貨車在慶安縣××與迎賓路口處由南向北行駛時,與由西向東劉某某駕駛的無號牌電動三輪車相撞,造成劉某某身體受傷,兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后,姜志付駕車逃逸,經(jīng)慶安縣××交通警察大隊認定,姜志付負此起事故的全部責任,劉某某無責任。劉某某受傷后被送至慶安縣人民醫(yī)院救治,由于病情較重,當晚轉至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院治療,診斷為:肋骨骨折(右側9根、左側3根疑似)、肺挫傷、胸部損傷、胸腔積液等,于2018年8月11日行右開胸探查、肋骨骨折切開復位內固定術,胸腔閉試引流。住院治療11天好轉出院,到慶安縣博安醫(yī)院繼續(xù)住院治療10天。醫(yī)藥費由牟貴峰支付。劉某某所受的傷經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定,結論為:1、十級傷殘;2、誤工120日;3、護理60日,其中住院期間2人護理,余為1人護理;4、營養(yǎng)60日,每日需人民幣100元;5、再行醫(yī)療費玖仟元或按實際合理支出計算;6、康復費叁仟元或按實際合理支出計算。劉某某支出鑒定費3910.00元。庭審中,劉某某與陽某財產保險公司就劉某某的電動三輪車維修費達成一致意見,即1000.00元。庭審后,劉某某因牟貴峰已支付了醫(yī)藥費,于2018年11月1日提出申請,要求撤回賠償醫(yī)藥費的訴訟請求。

本案在審理過程中,牟貴峰與華安財產保險公司對雙方簽訂保險合同時保險公司對免責條款是否盡到了解釋說明和提示的義務,以及投保單、投保人聲明中牟貴峰的簽字等存在爭議。由華安財產保險公司申請,經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定,結論為:華安財產保險公司提供的“機動車綜合商業(yè)保險投保單”和“投保人聲明”中的牟貴峰的簽名和其它筆跡均不是牟貴峰所書寫。
另查明,姜志付駕駛的黑A×××××號貨車的所有權人為牟貴峰,姜志付系牟貴峰的雇員。黑A×××××號貨車在華財產保險公司投保第三者責任險,保險限額500000.00元,并不計免賠;在陽某財產保險公司投保交強險,事故發(fā)生時均在保險期間。劉某某的戶籍地和居住地均為慶安縣××鎮(zhèn)××村××屯,事故發(fā)生后,為便于照顧其身體在慶安縣聯(lián)城華府租住公寓。劉某某住院期間由其女兒劉玉蘭和劉東榮護理,出院后由劉東榮護理。
本院認為,姜志付駕駛機動車與劉某某駕駛的電動三輪車相撞,造成劉某某身體受傷、電動三輪車損壞,且在事故發(fā)生后駕車逃逸,經(jīng)慶安縣××交通警察大隊認定姜志付負事故的全部責任,其應對自己行為所造成的后果承擔法律責任。由于姜志付駕駛的黑A×××××號貨車在陽某財產保險公司投保交強險,所以應由該公司在交強險限額內先行賠償劉某某的損失。陽某財產保險公司對綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定結論中的誤工時限、康復費、護理人數(shù)及時限有異議,但未提供證據(jù)和法律依據(jù)證實所主張的事實,故本院不予支持?!吨腥A人民共和國保險法》第十七條規(guī)定:訂立保險合同,采用保險人提供的格式條款的,保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款,保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款,保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的,該條款不產生效力。第十九條規(guī)定:采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同中的下列條款無效:(一)免除保險人依法應承擔的義務或者加重投保人、被保險人責任的;(二)排除投保人、被保險人或者受益人依法享有的權利的。本案中,牟貴峰與華安財產保險公司簽訂的保險合同是由華安財產保險公司提供的格式性合同,投保單和投保人聲明中牟貴峰的簽名和其它筆跡均非本人所書寫,所以應認定雙方訂立合同時華安財產保險公司對投保單中的免責條款未盡到說明、解釋和提示的義務,該條款不產生效力,系無效條款,華安財產保險公司以姜志付在肇事后逃逸為由主張免責不能成立,本院不予支持。因此,陽某財產保險公司在交強險限額內先行賠付劉某某經(jīng)濟損失后,不足部分由華安財產保險公司在商業(yè)三者責任險限額內賠償。由于劉某某的經(jīng)濟損失未超出二保險公司的保險限額,所以姜志付和牟貴峰不承擔賠償責任。劉某某主張的誤工費、交通費以及按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金的證據(jù)不充分,故本院不予全部支持。牟貴峰和姜志付主張事故發(fā)生后姜志付未逃逸,因二人在慶安縣××交通警察大隊對該起交通事故作出責任認定后,未申請復議亦未提供證據(jù)證實,故二人的主張本院不予支持。牟貴峰要求劉某某返還墊付的66000.00元醫(yī)藥費,由于姜志付系牟貴峰的雇員,在從事雇傭活動中造成劉某某身體損害,作為雇主牟貴峰應承擔賠償責任,且劉某某撤回了賠償醫(yī)藥費的訴求,故牟貴峰要求返還醫(yī)藥費的主張本院不予支持,其可依照保險合同的約定另行訴訟。
綜上所述,劉某某要求陽某財產保險公司、華安財產保險公司賠償經(jīng)濟損失的訴求有理,合理部分本院予以支持,依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第十九條、第六十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定,判決如下:

一、原告劉某某的經(jīng)濟損失:1.住院伙食補助費100.00元天×21天=2100.00元;2.誤工費83.94元天×120天=10072.80元;3.營養(yǎng)費100.00元天×60天=6000.00元;4.后期治療費9000.00元;5.康復費3000.00元;6.鑒定費3910.00元;7.護理費150.00元天×2人×21天+150.00元×1人×39天=12150.00元;8.傷殘賠償金12665.00元×20年×10%=25330.00元;9.精神損失撫慰金3000.00元;10.車輛維修費1000.00元,合計75562.80元。被告陽某財產保險股份有限公司綏化市中心支公司在交強險限額內賠償其中的后期治療費9000.00元、營養(yǎng)費1000.00元、誤工費10072.80元、鑒定費3910.00元、護理費12150.00元、傷殘賠償金25330.00元、精神損失撫慰金3000.00元;車輛維修費1000.00元,合計65462.80元;被告華安財產保險股份有限公司綏化中心支公司商業(yè)三者責任險限額內賠償其中的營養(yǎng)費5000.00元、康復費3000.00元、住院伙食補助費2100.00元,合計10100.00元。
二、被告姜志付不承擔賠償責任。
三、被告牟貴峰不承擔賠償責任。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后20日內一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1406.00元,減半收取計703.00元,由被告陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司負擔612.00元、被告華安財產保險股份有限公司綏化中心支公司負擔91.00元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于綏化市中級人民法院。

審判員 梁海濤

書記員: 安芯儀

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top