劉某某
劉訓(xùn)謙
張春霞（河北佳隆律師事務(wù)所）
孫德林
王宗寶
卞玉生
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市分公司
郭玉紅（河北中衡誠信律師事務(wù)所）

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市武強(qiáng)縣。
委托訴訟代理人:劉訓(xùn)謙（系原告劉某某哥哥），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武強(qiáng)縣。
委托訴訟代理人:張春霞，河北佳隆律師事務(wù)所律師。
被告:孫德林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省開封縣。
委托訴訟代理人:王宗寶（系被告孫德林妻弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省開封縣。
委托訴訟代理人:卞玉生（系被告孫德林姐夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省杞縣。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市分公司。
地址開封市大梁路西段6號(hào)。
訴訟代表人:于江，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:郭玉紅，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告孫德林、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，開庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托訴訟代理人劉訓(xùn)謙、張春霞、被告孫德林委托訴訟代理人王宗寶、卞玉生、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人郭玉紅均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)128432.38元、誤工費(fèi)17500元、護(hù)理費(fèi)18000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、安裝假肢費(fèi)用108000元、輪椅費(fèi)用620元、傷殘補(bǔ)助金176816元、交通費(fèi)1400元、假肢維修費(fèi)5400元、其他費(fèi)用572元、傷殘鑒定費(fèi)2000元、精神撫慰金40000元，共計(jì)505940.38元；2、訴訟費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年3月16日6時(shí)左右，被告孫德林駕駛豫Ｂ×××××號(hào)重型倉柵式貨車沿040省道由東向西行駛，行至石黃高速武強(qiáng)連接線040省道3公里+300米處，躲避車輛時(shí)，與在040省道北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道的劉某某發(fā)生碰撞，造成原告劉某某嚴(yán)重受傷的道路交通事故。
經(jīng)武強(qiáng)縣交警事故科認(rèn)定:此次事故孫德林負(fù)全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。
事故造成原告雙腿截肢，身體重度殘疾，喪失了勞動(dòng)能力，使其遭受了身體疼痛和精神折磨，也給原告的親屬造成了思想上的巨大壓力和經(jīng)濟(jì)上的重大損失。
經(jīng)查，該車車主為孫德林，該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元及不計(jì)免賠率。
保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，保險(xiǎn)公司不賠部分，由被告孫德林承擔(dān)。
被告孫德林承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，且對(duì)原告提交的證據(jù)無異議。
被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為需要先核實(shí)孫德林的駕駛證、從業(yè)資格證以及事故車輛的營運(yùn)證、行駛證等手續(xù)和證件合法有效后，方承擔(dān)賠償責(zé)任，并對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見:1、對(duì)事故認(rèn)定書無異議，但事故認(rèn)定書記載被告孫德林超限超載，根據(jù)保險(xiǎn)條款第九條第二項(xiàng)規(guī)定，違反安全裝載規(guī)定，增加10%的免賠；2、對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但武強(qiáng)縣醫(yī)院標(biāo)號(hào)后四位為7250的救護(hù)車費(fèi)應(yīng)計(jì)算在交通費(fèi)內(nèi)，衡水市第四人民醫(yī)院標(biāo)號(hào)后四位為1334的票據(jù)為病歷取證費(fèi)，不予承擔(dān)；3、對(duì)原告工資表的真實(shí)性有異議，應(yīng)加蓋財(cái)務(wù)專用章而不是公章，誤工證明沒有出證人的簽字，對(duì)誤工證明不認(rèn)可；4、對(duì)武強(qiáng)縣朗瑞爾老年養(yǎng)老中心收據(jù)的真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，兩名護(hù)理人員的身份證及收據(jù)應(yīng)屬于證人證言，因證人未出庭，不予認(rèn)可；5、對(duì)原告安裝假肢情況的證明真實(shí)性無異議，但假肢總價(jià)格36000元數(shù)額過高，應(yīng)安裝普通型的假肢，可以參照河北省工傷職工輔助器具標(biāo)準(zhǔn)確定，原告主張的假肢費(fèi)用應(yīng)實(shí)際發(fā)生后另行主張；6、對(duì)交通費(fèi)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，請(qǐng)法院酌定；7、對(duì)傷殘鑒定費(fèi)用沒有異議，但我公司不予承擔(dān)；8、對(duì)司法鑒定書有異議，原告左小腿截肢系因術(shù)后感染造成，不是因交通事故直接創(chuàng)傷造成的，對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)為三級(jí)的意見不予認(rèn)可，且誤工期150日過高，應(yīng)以90日為宜，護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)期以住院期間為宜；9、原告住院期間購買生活用品及輪椅的收據(jù)不是正規(guī)、合法發(fā)票，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中的救護(hù)車費(fèi)是搶救原告治療的費(fèi)用，病歷取證費(fèi)系原告提取病歷查明治療情況，救護(hù)車費(fèi)用和病歷取證費(fèi)應(yīng)屬醫(yī)療費(fèi)范疇，予以認(rèn)定，其他證據(jù)被告無異議，予以認(rèn)定。
證據(jù)2，北京回龍觀匯佳金屬加工廠營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼、工資證明及工資表，被告保險(xiǎn)公司提出異議，原告未提交在勞動(dòng)局備案的勞動(dòng)合同，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)定，其誤工費(fèi)參照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19779元認(rèn)定；證據(jù)3，護(hù)理人武玉明、尚雙義收據(jù)各一份，武強(qiáng)縣朗瑞爾老年養(yǎng)老中心收據(jù)一張，證明支出護(hù)理費(fèi)。
該組證據(jù)被告保險(xiǎn)公司提出異議，系非正式票據(jù)，不予采納。
其護(hù)理費(fèi)結(jié)合原告受傷害程度和鑒定意見，認(rèn)定原告住院期間44天由二人護(hù)理，出院后46天一人護(hù)理，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2015年度河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元認(rèn)定；證據(jù)4，德林義肢矯型器【北京】有限公司石家莊分公司營業(yè)執(zhí)照、假肢及矯形器【輔助器具】生產(chǎn)裝配企業(yè)資格認(rèn)定書、假肢制作師執(zhí)業(yè)證書及德林義肢矯型器【北京】有限公司石家莊分公司出具的關(guān)于劉某某配置殘疾輔助器具【假肢】的建議各一份，安裝假肢發(fā)票1張。
證實(shí)原告安裝假肢的情況。
被告對(duì)上述證據(jù)無異議，予以認(rèn)定。
證據(jù)5，交通費(fèi)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司有異議，請(qǐng)法院酌定。
對(duì)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告轉(zhuǎn)院、出院及傷殘?jiān)u定等實(shí)際情況，可酌定交通費(fèi)為1000元；證據(jù)6，衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，傷殘鑒定費(fèi)用收費(fèi)票據(jù)3張。
被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未提交相反證據(jù)予以證明，在法定期限內(nèi)亦未申請(qǐng)重新鑒定，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，對(duì)其真實(shí)性、合法性、與本案的關(guān)聯(lián)性依法予以認(rèn)定；證據(jù)7，收據(jù)9張，證實(shí)原告在住院期間購買生活用品和購買殘疾用具的情況。
原告購買輪椅、氣床墊收據(jù)，結(jié)合原告的傷情，予以認(rèn)定。
其他系生活用品，不予認(rèn)定。
原告因交通事故受傷后，在衡水市第四人民醫(yī)院住院治療44天，診斷為:失血性休克、閉合性顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左內(nèi)踝骨折、雙足碾挫傷、雙足多處皮膚裂傷、雙足皮膚缺損、雙足多發(fā)趾骨骨折。
后行左右小腿中段截肢術(shù)。
原告出院后2016年8月8日在衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定:失血性休克、閉合性顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左內(nèi)踝骨折、雙足碾挫傷、雙足多處皮膚裂傷、雙足皮膚缺損、雙足多發(fā)趾骨骨折，行雙側(cè)小腿中段截肢術(shù)，為三級(jí)傷殘。
誤工150日，護(hù)理90日，營養(yǎng)90日。
2016年8月17日在德林義肢矯型器（北京）有限公司石家莊分公司安裝假肢。
原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)128432.38元；誤工費(fèi),參照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19779元計(jì)算150日，誤工費(fèi)為8128.36元；護(hù)理費(fèi)，參照2015年度河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元計(jì)算90日，前44天2人護(hù)理，后46天1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為8270.88元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元；營養(yǎng)費(fèi)2700元；交通費(fèi)1000元；鑒定費(fèi)2000元；傷殘補(bǔ)助金176816元；義肢費(fèi)，假肢使用約4年，每年維護(hù)費(fèi)為假肢總額的5%。
本次安裝假肢費(fèi)18000元，后續(xù)假肢的更換費(fèi)用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?第二款 ?的規(guī)定，輔助器具的更換周期和賠償年限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定。
原告劉某某假肢更換期限為4年，再賠償20年（更換5次）的更換假肢費(fèi)用90000元，假肢維護(hù)費(fèi)每年為假肢總額的5%（即每年維護(hù)費(fèi)為900元，每周期4年，假肢維護(hù)費(fèi)3600元）,原告劉某某請(qǐng)求假肢維護(hù)費(fèi)5400元，予以支持；輪椅、氣床墊840元；精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度確定40000元。
共計(jì)485987.62元。
本院認(rèn)為，原告劉某某因交通事故造成人身損害，被告孫德林具有過錯(cuò)，原告要求賠償損失，合理合法，應(yīng)予支持。
原告因傷致殘，亦給其精神上造成痛苦，其要求精神損害撫慰金并在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)首先賠付，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
被告孫德林負(fù)此交通事故的全部責(zé)任，因其事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元及不計(jì)免賠率，原告劉某某的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，因被告孫德林駕駛的車輛超載，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，免賠10%。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的部分由被告孫德林賠償，被告孫德林為原告劉某某墊付的住院費(fèi)用12000元，在賠償款中依法予以扣除。
關(guān)于原告未來假肢更換費(fèi)用的問題，因尚未發(fā)生，賠償期限無法確定，待原告假肢使用壽命結(jié)束更換假肢時(shí)，以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，可另行解決。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的精神》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，賠償精神損害撫慰金40000元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾用具輪椅、氣床墊、假肢費(fèi)用70000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾用具輪椅、氣床墊、假肢費(fèi)及維護(hù)費(fèi)用270000元。
三、被告孫德林賠償原告劉某某返醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾用具輪椅、氣床墊、假肢費(fèi)及維護(hù)費(fèi)用95987.62元，扣被告孫德林墊付的費(fèi)用12000元，再賠付83987.62元。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決內(nèi)容一至三項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3320元，減半收取1660元，訴訟保全費(fèi)1020元，共計(jì)2680元，由被告孫德林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中的救護(hù)車費(fèi)是搶救原告治療的費(fèi)用，病歷取證費(fèi)系原告提取病歷查明治療情況，救護(hù)車費(fèi)用和病歷取證費(fèi)應(yīng)屬醫(yī)療費(fèi)范疇，予以認(rèn)定，其他證據(jù)被告無異議，予以認(rèn)定。
證據(jù)2，北京回龍觀匯佳金屬加工廠營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼、工資證明及工資表，被告保險(xiǎn)公司提出異議，原告未提交在勞動(dòng)局備案的勞動(dòng)合同，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)定，其誤工費(fèi)參照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19779元認(rèn)定；證據(jù)3，護(hù)理人武玉明、尚雙義收據(jù)各一份，武強(qiáng)縣朗瑞爾老年養(yǎng)老中心收據(jù)一張，證明支出護(hù)理費(fèi)。
該組證據(jù)被告保險(xiǎn)公司提出異議，系非正式票據(jù)，不予采納。
其護(hù)理費(fèi)結(jié)合原告受傷害程度和鑒定意見，認(rèn)定原告住院期間44天由二人護(hù)理，出院后46天一人護(hù)理，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2015年度河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元認(rèn)定；證據(jù)4，德林義肢矯型器【北京】有限公司石家莊分公司營業(yè)執(zhí)照、假肢及矯形器【輔助器具】生產(chǎn)裝配企業(yè)資格認(rèn)定書、假肢制作師執(zhí)業(yè)證書及德林義肢矯型器【北京】有限公司石家莊分公司出具的關(guān)于劉某某配置殘疾輔助器具【假肢】的建議各一份，安裝假肢發(fā)票1張。
證實(shí)原告安裝假肢的情況。
被告對(duì)上述證據(jù)無異議，予以認(rèn)定。
證據(jù)5，交通費(fèi)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司有異議，請(qǐng)法院酌定。
對(duì)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告轉(zhuǎn)院、出院及傷殘?jiān)u定等實(shí)際情況，可酌定交通費(fèi)為1000元；證據(jù)6，衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，傷殘鑒定費(fèi)用收費(fèi)票據(jù)3張。
被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未提交相反證據(jù)予以證明，在法定期限內(nèi)亦未申請(qǐng)重新鑒定，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，對(duì)其真實(shí)性、合法性、與本案的關(guān)聯(lián)性依法予以認(rèn)定；證據(jù)7，收據(jù)9張，證實(shí)原告在住院期間購買生活用品和購買殘疾用具的情況。
原告購買輪椅、氣床墊收據(jù)，結(jié)合原告的傷情，予以認(rèn)定。
其他系生活用品，不予認(rèn)定。
原告因交通事故受傷后，在衡水市第四人民醫(yī)院住院治療44天，診斷為:失血性休克、閉合性顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左內(nèi)踝骨折、雙足碾挫傷、雙足多處皮膚裂傷、雙足皮膚缺損、雙足多發(fā)趾骨骨折。
后行左右小腿中段截肢術(shù)。
原告出院后2016年8月8日在衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定:失血性休克、閉合性顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左內(nèi)踝骨折、雙足碾挫傷、雙足多處皮膚裂傷、雙足皮膚缺損、雙足多發(fā)趾骨骨折，行雙側(cè)小腿中段截肢術(shù)，為三級(jí)傷殘。
誤工150日，護(hù)理90日，營養(yǎng)90日。
2016年8月17日在德林義肢矯型器（北京）有限公司石家莊分公司安裝假肢。
原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)128432.38元；誤工費(fèi),參照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19779元計(jì)算150日，誤工費(fèi)為8128.36元；護(hù)理費(fèi)，參照2015年度河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元計(jì)算90日，前44天2人護(hù)理，后46天1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為8270.88元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元；營養(yǎng)費(fèi)2700元；交通費(fèi)1000元；鑒定費(fèi)2000元；傷殘補(bǔ)助金176816元；義肢費(fèi)，假肢使用約4年，每年維護(hù)費(fèi)為假肢總額的5%。
本次安裝假肢費(fèi)18000元，后續(xù)假肢的更換費(fèi)用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?第二款 ?的規(guī)定，輔助器具的更換周期和賠償年限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定。
原告劉某某假肢更換期限為4年，再賠償20年（更換5次）的更換假肢費(fèi)用90000元，假肢維護(hù)費(fèi)每年為假肢總額的5%（即每年維護(hù)費(fèi)為900元，每周期4年，假肢維護(hù)費(fèi)3600元）,原告劉某某請(qǐng)求假肢維護(hù)費(fèi)5400元，予以支持；輪椅、氣床墊840元；精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度確定40000元。
共計(jì)485987.62元。
本院認(rèn)為，原告劉某某因交通事故造成人身損害，被告孫德林具有過錯(cuò)，原告要求賠償損失，合理合法，應(yīng)予支持。
原告因傷致殘，亦給其精神上造成痛苦，其要求精神損害撫慰金并在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)首先賠付，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
被告孫德林負(fù)此交通事故的全部責(zé)任，因其事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元及不計(jì)免賠率，原告劉某某的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，因被告孫德林駕駛的車輛超載，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，免賠10%。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的部分由被告孫德林賠償，被告孫德林為原告劉某某墊付的住院費(fèi)用12000元，在賠償款中依法予以扣除。
關(guān)于原告未來假肢更換費(fèi)用的問題，因尚未發(fā)生，賠償期限無法確定，待原告假肢使用壽命結(jié)束更換假肢時(shí)，以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，可另行解決。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的精神》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，賠償精神損害撫慰金40000元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾用具輪椅、氣床墊、假肢費(fèi)用70000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾用具輪椅、氣床墊、假肢費(fèi)及維護(hù)費(fèi)用270000元。
三、被告孫德林賠償原告劉某某返醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾用具輪椅、氣床墊、假肢費(fèi)及維護(hù)費(fèi)用95987.62元，扣被告孫德林墊付的費(fèi)用12000元，再賠付83987.62元。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決內(nèi)容一至三項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3320元，減半收取1660元，訴訟保全費(fèi)1020元，共計(jì)2680元，由被告孫德林負(fù)擔(dān)。

審判長：武萬黨

書記員：魏晴