劉某分
婁麗云（河北牛聚強律師事務所）
晉州市人民醫(yī)院
劉京入

原告劉某分。
委托代理人婁麗云，河北牛聚強律師事務所律師，代理權限:一般代理。
被告晉州市人民醫(yī)院。
法定代表人董建考，院長。
委托代理人劉京入，系該院員工。代理權限:一般代理。
原告劉某分與被告晉州市人民醫(yī)院侵害患者知情同意權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張超英獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某分及委托代理人婁麗云、被告晉州市人民醫(yī)院的委托代理人劉京入到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，知情權是公民知悉、獲取信息的自由和權利，包括知政權、社會知情權和對個人信息的知情權?；颊呦碛械闹闄鄳獮榛拘畔⒘私鈾?，醫(yī)療風險知情權，治療措施和治療方案的知悉權和選擇權，醫(yī)療費用知曉權?；颊哂袡嘀泪t(yī)院診療秩序和規(guī)章制度。原告訴請要求被告“將在家大門擠傷右手改為在工廠上班時受傷”，該內容記載在原告的入院記錄現病史中，系醫(yī)師對原告的父親劉三懷的問診記錄。根據相關法律規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告對自己提出的主張，提供的證據不能證明被告存在違反告知、說明義務的行為，亦不能證明被告修改了病歷。主要證人原告父親劉三懷及丈夫劉振翟屬于利害關系人，其證言不應采信。原告對事實的陳述和原告提供相關證據以及證人證言，形不成完整的證據鏈條，故原告主張本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某分的訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取40元，由原告劉某分負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，知情權是公民知悉、獲取信息的自由和權利，包括知政權、社會知情權和對個人信息的知情權?；颊呦碛械闹闄鄳獮榛拘畔⒘私鈾啵t(yī)療風險知情權，治療措施和治療方案的知悉權和選擇權，醫(yī)療費用知曉權。患者有權知道醫(yī)院診療秩序和規(guī)章制度。原告訴請要求被告“將在家大門擠傷右手改為在工廠上班時受傷”，該內容記載在原告的入院記錄現病史中，系醫(yī)師對原告的父親劉三懷的問診記錄。根據相關法律規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告對自己提出的主張，提供的證據不能證明被告存在違反告知、說明義務的行為，亦不能證明被告修改了病歷。主要證人原告父親劉三懷及丈夫劉振翟屬于利害關系人，其證言不應采信。原告對事實的陳述和原告提供相關證據以及證人證言，形不成完整的證據鏈條，故原告主張本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告劉某分的訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取40元，由原告劉某分負擔。

審判長：張超英

書記員：李雯