原告：劉某某，住遼寧省凌海市。
委托代理人：曾素蘭，住遼寧省大石橋市。現(xiàn)住遼寧省營(yíng)口市。
被告：灤平縣農(nóng)牧局。住所地，灤平縣。
法定代表人：孫占義，職務(wù)，局長(zhǎng)。
委托代理人：李民，住灤平縣，系灤平縣農(nóng)牧局職工。
委托代理人：賀靜，河北國(guó)正律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告灤平縣農(nóng)牧局侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月2日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人曾素蘭、被告灤平縣農(nóng)牧局委托代理人李民、賀靜到庭參加訴訟。經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年6月16日，建平縣麗忱蔬菜種植有限公司與灤平縣虎什哈鎮(zhèn)西營(yíng)坊村村民委員會(huì)簽訂農(nóng)戶(hù)承包地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同書(shū)。合同約定：灤平縣虎什哈鎮(zhèn)西營(yíng)坊村村民委員會(huì)將本村的1543.50畝土地租賃給建平縣麗忱蔬菜種植有限公司用于發(fā)展設(shè)施農(nóng)業(yè)及相關(guān)附屬設(shè)施。2012年7月27日，灤平縣立臣蔬菜種植有限公司成立。2013年3月11日，原告劉某某與灤平縣立臣蔬菜種植有限公司簽訂塑料大棚租賃合同。合同約定：灤平縣立臣蔬菜種植有限公司將150棟塑料大棚租賃給劉某某，租賃期限為2013年3月11日起至2016年5月30日止，租金為750000.00元。2014年1月27日，灤平縣農(nóng)牧局與灤平縣立臣蔬菜種植有限公司簽訂協(xié)議書(shū)。協(xié)議約定：灤平縣農(nóng)牧局一次性給付灤平縣立臣蔬菜種植有限公司100萬(wàn)元，灤平縣立臣蔬菜種植有限公司的包括電力、水利配套等全部歸灤平縣農(nóng)牧局所有。灤平縣立臣蔬菜種植有限公司與縣政府、虎什哈鎮(zhèn)政府、紅旗營(yíng)坊村等簽訂的一切合同、協(xié)議全部廢止。涉及灤平縣立臣蔬菜種植有限公司所有債權(quán)、債務(wù)及其他經(jīng)濟(jì)關(guān)系、合同糾紛由灤平縣立臣蔬菜種植有限公司自行解決，與灤平縣農(nóng)牧局沒(méi)有任何關(guān)系。原告劉某某致信灤平縣人民政府反映：原告劉某某與灤平縣立臣蔬菜種植有限公司簽訂承包大棚合同，灤平縣立臣蔬菜種植有限公司沒(méi)有提供合同約定的種植設(shè)備，造成劉某某經(jīng)濟(jì)損失，要求賠償損失，信訪處理意見(jiàn)為：建議劉某某通過(guò)訴訟等法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。劉某某對(duì)河北省灤平縣人民政府、河北省灤平縣農(nóng)牧局提起行政訴訟，承德市中級(jí)人民法院以劉某某不具備主體資格為由裁定駁回劉某某的起訴。劉某某不服該裁定上訴至河北省高級(jí)人民法院，河北省高級(jí)人民法院認(rèn)為：根據(jù)劉某某提供的證據(jù)看，河北省灤平縣人民政府灤證（2012）130號(hào)文件是該政府對(duì)灤平縣立臣蔬菜種植有限公司的承諾。河北省灤平縣農(nóng)牧局與灤平縣立臣蔬菜種植有限公司法定代表人曹麗忱2014年1月27日簽訂協(xié)議，約定灤平縣立臣蔬菜種植有限公司之前與縣政府、鎮(zhèn)政府、村委會(huì)簽訂的一切合同、協(xié)議全部廢止。河北省灤平縣人民政府、河北省灤平縣農(nóng)牧局的行為與劉某某沒(méi)有法律上的利害關(guān)系，劉某某不具備本案原告訴訟主體資格。一審法院裁定駁回劉某某的起訴并無(wú)不當(dāng)。劉某某的上訴理由不成立，本院對(duì)劉某某的上訴請(qǐng)求不予支持。劉某某主張的損失可通過(guò)其他途徑解決。裁定駁回上訴，維持原裁定。
以上事實(shí)，有原告劉某某、被告灤平縣農(nóng)牧局的訴辯陳述、農(nóng)戶(hù)承包地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同書(shū)、塑料大棚租賃合同、協(xié)議書(shū)、信訪事項(xiàng)答復(fù)意見(jiàn)書(shū)、灤平縣人民政府灤證（2012）130號(hào)文件、行政裁定書(shū)等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告劉某某針對(duì)自己的主張申請(qǐng)證人徐某某、鄭某某、王某甲出庭作證，但三位證人的證言均陳述聽(tīng)說(shuō)灤平縣農(nóng)牧局派人拆大棚，上述證言均系傳來(lái)證據(jù)，并沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證。且原告劉某某不能證明直接侵權(quán)人是誰(shuí)，本庭無(wú)法核實(shí)拆原告劉某某租賃大棚的行為人是否系受灤平縣農(nóng)牧局指派，無(wú)法核實(shí)劉某某受到的侵害是否與灤平縣農(nóng)牧局有因果關(guān)系。原告劉某某要求被告灤平縣農(nóng)牧局立即停止侵權(quán)，恢復(fù)原狀沒(méi)有依據(jù)，對(duì)其主張本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)人民幣80.00元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。（已預(yù)交）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　范立會(huì) 人民陪審員　　馬守海 人民陪審員　　劉曉華

書(shū)記員：孫海兵 附頁(yè)： 1、判決主文引用的法律條款具體內(nèi)容如下： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本法所稱(chēng)民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。 第三條被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 2、上訴 如果不服這份判決，在收到這份判決書(shū)之日起15日內(nèi)，有權(quán)提起上訴。上訴需要按本判決書(shū)規(guī)定的份數(shù)書(shū)寫(xiě)上訴狀，并預(yù)交上訴費(fèi)。上訴費(fèi)系本院為承德市中級(jí)人民法院代收。 如果上訴，請(qǐng)?zhí)崆暗綖雌娇h虎什哈人民法庭領(lǐng)取交納上訴費(fèi)通知書(shū)。 3、判決的生效和申請(qǐng)執(zhí)行 當(dāng)事人未提起上訴的，本判決書(shū)將于上訴期屆滿(mǎn)的次日發(fā)生法律效力。當(dāng)事人提起上訴的，承德市中級(jí)人民法院的終審判決或裁定送達(dá)之次日將是法律文書(shū)生效之日。