劉玉某
李東海
王某某
中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司
張輝
中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司
范慶濱（黑龍江德霖律師事務所）

原告劉玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人李東海（系原告劉玉某的兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住哈爾濱市道里區(qū)田地街128號。
負責人劉庫，該公司總經理。
委托代理人張輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住哈爾濱香坊區(qū)民航路4號。
負責人王永久，該公司總經理。
委托代理人范慶濱，黑龍江德霖律師事務所律師。
原告劉玉某與被告王某某、中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司、中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告劉玉某及委托代理人李東海，被告王某某、被告中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司委托代理人張輝、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司委托代理人范慶濱均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本案在庭審中，原告劉玉某舉證如下:
證據(jù)一、大慶市公安局交通警察支隊事故處理三隊出具的道路交通事故認定書一份，證明2014年8月11日9時0分，王某某駕駛黑AQK829號現(xiàn)代牌小型載客汽車由東向西行駛至世紀大道總院崗人行橫道處，遇行人劉玉某由北向南橫過道路，結果機動車與行人相撞，造成劉玉某受傷，王某某負此起事故的主要責任，劉玉某負此起事故的次要責任。被告王某某質證無異議。被告中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司質證無異議。被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司質證無異議。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)二、大慶油田總醫(yī)院住院病案一份、大慶油田總醫(yī)院出具的診斷書一份、大慶油田總醫(yī)院CT檢查報告單、取藥單2份，門診病置2份、門診票據(jù)5張、出院證一份，證明1、2014年8月11日事故發(fā)生后原告入住大慶油田總醫(yī)院，住院22天，出院診斷為脛骨骨折，出院醫(yī)囑及注意事項為住院期間及出院后三個月內家中陪護一人，休息三個月，定期拍片復查，適當功能鍛煉，患肢三個月絕對避免下地負重，三個月后視拍片情況決定是否負重，加強營養(yǎng)，骨外科專家門診隨診。2、原告花費醫(yī)療費779.5元。被告王某某質證無異議。被告中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司質證無異議。被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司質證無異議。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)三、黑龍江省眾維司法鑒定中心司法鑒定意見書一份和鑒定費票據(jù)一張，證明劉玉某右側脛骨上段及脛骨平臺骨折、腓骨上段骨折評定為拾級傷殘，醫(yī)療終結時間為傷后六個月，護理時限評定為傷后二個月。2、鑒定費花費2100元。被告王某某質證無異議。被告中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司質證無異議。被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司質證，對鑒定書和鑒定費票據(jù)均無異議，但鑒定費不是保險公司承擔的范圍。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)四、護工雇傭合同書一份和收條三張，證明原告住院期間雇傭徐明靜護理，合同期限自2014年8月11日至2014年12月11日止，工資為160元／天，護工徐明靜收到了原告給付的三個月工資分別為4960元、4960元和4800元。被告王某某質證，同保險公司質證意見。被告中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司質證，真實性有異議，因為徐明靜在簽合同和打收條時應按手印和蓋名章，也應當提供徐明靜的身份證復印件，所以該組證據(jù)不予以認可。同時護理計費標準應按照鑒定書兩個月計算。被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司質證，同意太平洋保險公司質證意見，護理人是不具有從事護工經營的人，不具備合法資質手續(xù)，護理費參照省衛(wèi)生社會服務業(yè)標準。結合原告出院證出院醫(yī)囑及注意事項記載:住院期間及出院后三個月內家中陪護一人，休息三個月，本院認為大慶油田總醫(yī)院是原告就診及住院的醫(yī)院，對原告的病情基于充分了解的情況下在出院診斷上載明住院期間及出院后三個月內家中陪護一人，休息三個月，且原告的兒子李東海與護理人徐明靜簽訂了書面護工雇傭合同書，且支付了3個月的護理費用，故本院對原告證明的問題予以確認。
證據(jù)五、戶口本復印件一份（與原件核對無異），證明原告是城鎮(zhèn)戶口。被告王某某質證無異議。被告中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司質證無異議。被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司質證無異議。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)六、李景寬診斷書一份、出院證一份和黑龍江省醫(yī)療住院費票據(jù)一份，證明原告的愛人李景寬生病住院，住院26天，原告不出交通事故的話，一直在護理李景寬，因原告發(fā)生交通事故之后不能護理李景寬了，所以按照160元／天計算，一共是3520元。被告王某某質證，同保險公司質證意見。被告中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司質證，此組證據(jù)不予以質證，因與此起交通事故無關。被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司質證，與本案不存在任何法律關系，缺乏關聯(lián)，不予認可。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。
本案在庭審中，被告王某某舉證如下:
證據(jù)一、醫(yī)療費票據(jù)10張、大慶油田總醫(yī)院住院患者費用結算清單一份，證明原告劉玉某住院期間，被告王某某墊付4992.5元。原告質證無異議。被告中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司質證無異議。被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司質證無異議。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)二、中國人民財產保險股份有限公司機動車輛保險單復印件一份和太平洋保險機動車交通事故責任強制保險單復印件（正本和副本）（均與原件核對無異），證明被保險人王某某的黑AQK829車輛在中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司投保商業(yè)三者險保險限額為50萬；在中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內。原告質證無異議。被告中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司質證無異議。被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司質證無異議。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。
本案在庭審中，被告中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司未向法庭提交任何證據(jù)。
依據(jù)上述證據(jù)及庭審中原、被告的陳述，可確認本案法律事實為:
2014年8月11日9時0分，被告王某某駕駛黑AQK829號現(xiàn)代牌小型載客汽車由東向西行駛至世紀大道總院崗人行橫道處，遇行人劉玉某由北向南橫過道路，結果機動車與行人相撞，造成劉玉某受傷。該事故經交警部門認定，王某某負此起事故的主要責任，劉玉某負此起事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告入住大慶油田總醫(yī)院治療，住院22天，出院診斷為脛骨骨折，出院醫(yī)囑及注意事項為住院期間及出院后三個月內家中陪護一人，休息三個月，定期拍片復查，適當功能鍛煉，患肢三個月絕對避免下地負重，三個月后視拍片情況決定是否負重，加強營養(yǎng)，骨外科專家門診隨診。原告花費醫(yī)療費779.5元。在原告劉玉某住院期間，被告王某某墊付4992.5元。
2015年5月27日，黑龍江省眾維司法鑒定中心出具司法鑒定意見書一份，鑒定結論為1、劉玉某右側脛骨上段及脛骨平臺骨折、腓骨上段骨折評定為拾級傷殘。2、醫(yī)療終結時間為傷后六個月。3、護理時限評定為傷后二個月。原告支付鑒定費2100元?，F(xiàn)原告訴至法院要求1、被告王某某賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費等共計40624.9元。2、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在保險責任限額內承擔給付義務。3、本案的訴訟費用由被告王某某承擔。在庭審過程中原告依法追加中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司要求其承擔商業(yè)三者險責任。
本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。
關于原告的賠償數(shù)額。原告要求給付醫(yī)療費779.5元有醫(yī)院的票據(jù)支持，本院予以支持。原告在交通事故中受到嚴重傷害，其所受的傷害已構成十級傷殘，被告應當向其支付傷殘賠償金，因原告系城鎮(zhèn)戶籍，按2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算傷殘賠償金為13565.4元{22609元×【20年-（74-60）】×10%=13565.4元}。原告出院證出院醫(yī)囑及注意事項記載:住院期間及出院后三個月內家中陪護一人，休息三個月。原告的兒子李東海與護理人徐明靜簽訂了書面護工雇傭合同書一份，且支付了3個月的護理費用共計14720元，本院認定原告護理費為14720元。因原告劉玉某在發(fā)生交通事故后于2014年8月11日至2014年9月2日住院治療，按原告實際住院治療期限，住院伙食補助費按照100元每天的標準，住院22天為2200元。因原告主張的鑒定費2100元，系原告要求給付進行傷殘鑒定而實際支出的必要的合理費用，故本院對該鑒定費予以支持。原告出院醫(yī)囑雖有加強營養(yǎng)字樣，但原告不能舉證證明原告有加強營養(yǎng)支出的費用，故本院對原告要求給付營養(yǎng)費的訴訟請求不予支持。原告要求給付交通費660元，且未提交任何證據(jù)，結合本案案情，本院酌情認為500元。原告要求因其住院，不能護理愛人李景寬的誤工費3520元，因無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原告因本次交通事故所受的各項損失為醫(yī)療費779.5元、傷殘賠償金為13565.4元、護理費14720元、住院伙食補助費2200元、鑒定費2100元、交通費500元等共計33865元。
關于責任承擔。被告王某某駕駛黑AQK829號現(xiàn)代牌小型載客汽車將原告撞傷，經交警部門作出的責任認定，被告王某某負事故的主要責任，原告劉玉某負事故次要責任。在主次責任的情況下，應由原告承擔20%責任，被告王某某承擔80%責任。因被告王某某駕駛的車輛已經在中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內，因此被告中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司應當在保險理賠額度范圍內先行承擔給付責任，交強險限額不足以賠償?shù)牟糠?，由被告王某某按照損失的80%責任承擔賠償義務。由被告王某某承擔的賠償義務，又因被告王某某駕駛的車輛在中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司投保商業(yè)三者險，保險限額50萬元，事故發(fā)生在商業(yè)三者險期限內，被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司應依保險法規(guī)及商業(yè)保險合同的約定，對由被告王某某所承擔的賠償部分，在商業(yè)險的第三者責任險的限額內，將理賠款直接賠付給原告劉玉某。綜上，對于原告的損失應由被告中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強險范圍內賠付的為醫(yī)療費779.5元、傷殘賠償金為13565.4元、護理費14720元、住院伙食補助費2200元、鑒定費2100元、交通費500元等共計33865元。因原告的各項請求均在交強險賠償范圍內，故被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司不承擔任何責任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內給付原告劉玉某醫(yī)療費779.5元、傷殘賠償金為13565.4元、護理費14720元、住院伙食補助費2200元、鑒定費2100元、交通費500元等共計33865元；
二、駁回原告劉玉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費816元，由原告劉玉某負擔139元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司負擔677元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。
關于原告的賠償數(shù)額。原告要求給付醫(yī)療費779.5元有醫(yī)院的票據(jù)支持，本院予以支持。原告在交通事故中受到嚴重傷害，其所受的傷害已構成十級傷殘，被告應當向其支付傷殘賠償金，因原告系城鎮(zhèn)戶籍，按2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算傷殘賠償金為13565.4元{22609元×【20年-（74-60）】×10%=13565.4元}。原告出院證出院醫(yī)囑及注意事項記載:住院期間及出院后三個月內家中陪護一人，休息三個月。原告的兒子李東海與護理人徐明靜簽訂了書面護工雇傭合同書一份，且支付了3個月的護理費用共計14720元，本院認定原告護理費為14720元。因原告劉玉某在發(fā)生交通事故后于2014年8月11日至2014年9月2日住院治療，按原告實際住院治療期限，住院伙食補助費按照100元每天的標準，住院22天為2200元。因原告主張的鑒定費2100元，系原告要求給付進行傷殘鑒定而實際支出的必要的合理費用，故本院對該鑒定費予以支持。原告出院醫(yī)囑雖有加強營養(yǎng)字樣，但原告不能舉證證明原告有加強營養(yǎng)支出的費用，故本院對原告要求給付營養(yǎng)費的訴訟請求不予支持。原告要求給付交通費660元，且未提交任何證據(jù)，結合本案案情，本院酌情認為500元。原告要求因其住院，不能護理愛人李景寬的誤工費3520元，因無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原告因本次交通事故所受的各項損失為醫(yī)療費779.5元、傷殘賠償金為13565.4元、護理費14720元、住院伙食補助費2200元、鑒定費2100元、交通費500元等共計33865元。
關于責任承擔。被告王某某駕駛黑AQK829號現(xiàn)代牌小型載客汽車將原告撞傷，經交警部門作出的責任認定，被告王某某負事故的主要責任，原告劉玉某負事故次要責任。在主次責任的情況下，應由原告承擔20%責任，被告王某某承擔80%責任。因被告王某某駕駛的車輛已經在中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內，因此被告中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司應當在保險理賠額度范圍內先行承擔給付責任，交強險限額不足以賠償?shù)牟糠?，由被告王某某按照損失的80%責任承擔賠償義務。由被告王某某承擔的賠償義務，又因被告王某某駕駛的車輛在中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司投保商業(yè)三者險，保險限額50萬元，事故發(fā)生在商業(yè)三者險期限內，被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司應依保險法規(guī)及商業(yè)保險合同的約定，對由被告王某某所承擔的賠償部分，在商業(yè)險的第三者責任險的限額內，將理賠款直接賠付給原告劉玉某。綜上，對于原告的損失應由被告中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強險范圍內賠付的為醫(yī)療費779.5元、傷殘賠償金為13565.4元、護理費14720元、住院伙食補助費2200元、鑒定費2100元、交通費500元等共計33865元。因原告的各項請求均在交強險賠償范圍內，故被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司不承擔任何責任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內給付原告劉玉某醫(yī)療費779.5元、傷殘賠償金為13565.4元、護理費14720元、住院伙食補助費2200元、鑒定費2100元、交通費500元等共計33865元；
二、駁回原告劉玉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費816元，由原告劉玉某負擔139元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司負擔677元。

審判長：王月華
審判員：王丹丹
審判員：劉文舉

書記員：陳宇