劉玉某
王金曾（河北北辰律師事務(wù)所）
丁某立
丁晶晶
丁德林
遷安市扣莊鄉(xiāng)東牛山村村民委員會
楊建華（河北弘丹律師事務(wù)所）

原告:劉玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
原告:丁某立，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
原告:丁晶晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
原告:丁德林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
四原告共同委托代理人:王金曾，河北北辰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般代理。
被告:遷安市扣莊鄉(xiāng)東牛山村村民委員會，住所地遷安市。
法定代表人:劉欣，該村村主任。
委托代理人:楊建華，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
原告劉玉某、丁某立、丁晶晶、丁德林訴被告遷安市扣莊鄉(xiāng)東牛山村村民委員會生命權(quán)糾紛一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由審判員司偉偉適用簡易程序，于2014年6月3日公開開庭進行了審理。四原告及委托代理人王金曾、被告法定代表人劉欣、委托代理人楊建華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:丁保系完全民事行為能力人，對在礦坑游泳的危險性應(yīng)有預(yù)見性，其對自身死亡存在過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任（70%）。涉案礦坑在被告的轄區(qū)范圍內(nèi)，被告對該礦坑負(fù)有回填義務(wù)，但在2007年出現(xiàn)溺水死亡事故后，仍疏于管理，放任轄區(qū)內(nèi)深水坑的危險存在，未在礦坑周圍設(shè)立欄桿，也未設(shè)立明顯的危險警示標(biāo)志，對造成丁保的死亡存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任（30%）。丁保的死亡給家人帶來嚴(yán)重的影響，對于原告主張的精神損害賠償10000元，考慮死者和被告的過錯程度、侵權(quán)行為的后果以及被告的負(fù)擔(dān)能力等因素，本院予以支持。關(guān)于原告劉玉某已經(jīng)喪失勞動能力需要扶養(yǎng)，因被告否認(rèn)，原告未提供證據(jù)證實，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告遷安市扣莊鄉(xiāng)東牛山村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉玉某、丁某立、丁晶晶、丁德林經(jīng)濟損失60543.3元，精神損害賠償10000元，合計70543.3元；
二、原告其他之訴不予支持。
案件受理費1457元減半收取729元，由原告劉玉某、丁某立、丁晶晶、丁德林負(fù)擔(dān)510元，被告遷安市扣莊鄉(xiāng)東牛山村村民委員會負(fù)擔(dān)219元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:丁保系完全民事行為能力人，對在礦坑游泳的危險性應(yīng)有預(yù)見性，其對自身死亡存在過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任（70%）。涉案礦坑在被告的轄區(qū)范圍內(nèi)，被告對該礦坑負(fù)有回填義務(wù)，但在2007年出現(xiàn)溺水死亡事故后，仍疏于管理，放任轄區(qū)內(nèi)深水坑的危險存在，未在礦坑周圍設(shè)立欄桿，也未設(shè)立明顯的危險警示標(biāo)志，對造成丁保的死亡存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任（30%）。丁保的死亡給家人帶來嚴(yán)重的影響，對于原告主張的精神損害賠償10000元，考慮死者和被告的過錯程度、侵權(quán)行為的后果以及被告的負(fù)擔(dān)能力等因素，本院予以支持。關(guān)于原告劉玉某已經(jīng)喪失勞動能力需要扶養(yǎng)，因被告否認(rèn)，原告未提供證據(jù)證實，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告遷安市扣莊鄉(xiāng)東牛山村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉玉某、丁某立、丁晶晶、丁德林經(jīng)濟損失60543.3元，精神損害賠償10000元，合計70543.3元；
二、原告其他之訴不予支持。
案件受理費1457元減半收取729元，由原告劉玉某、丁某立、丁晶晶、丁德林負(fù)擔(dān)510元，被告遷安市扣莊鄉(xiāng)東牛山村村民委員會負(fù)擔(dān)219元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：司偉偉

書記員：周艷麗