劉某
姜瑞（黑龍江啟凡律師事務所）
李某
李玉春（木蘭縣東興法律服務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
閆俊宇（黑龍江金馬律師事務所）

民+事+判+決+書
原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市乾鑫澤宇經(jīng)貿(mào)有限公司倉庫管理員，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人姜瑞，黑龍江啟凡律師事務所律師。
被告李某，李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木蘭縣。
委托代理人李玉春，男，xxxx年xx月xx日出生，木蘭縣東興法律服務所法律工作者，住木蘭縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，企業(yè)注冊號碼0283686-5，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
代表人葉青，該分公司總經(jīng)理，
委托代理人閆俊宇，黑龍江金馬律師事務所律師。
原告劉某與被告李某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告劉某于2015年9月21日向本院提起訴訟。本院于2015年9月21日受理后，依法由審判員張立波獨任審判，于2015年11月6日公開開庭進行了審理。原告劉某委托代理人姜瑞，被告李某委托代理人李玉春、平安保險公司委托代理人閆俊宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，劉某、李某、平安保險公司為證明各自訴辯的事實成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
劉某舉示的證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.2015年6月24日，哈爾濱市公安局交通警察支隊木蘭大隊作出的哈公交（木）認字[2015]第2015079號道路交通事故認定書。擬證明:本次交通事故所發(fā)生的時間、地點、事故經(jīng)過，事故形成的原因，以及交警隊部門對責任的認定，認定劉某負次要責任及李某負主要責任。
證據(jù)A2.機動車交通事故強制、商業(yè)保險單（復印件）各一份。擬證明:李某駕駛的車輛在平安保險公司投保了交強險和商業(yè)險。
證據(jù)A3.木蘭縣人民醫(yī)院醫(yī)療費住院收據(jù)、病人費用清單、住院診斷書二份，住院病歷。擬證明:劉某受傷后被送往醫(yī)院后的治療過程，及住院期間的用藥情況，以及支出醫(yī)療費31873.25元，住院天數(shù)16天，劉某的病情被診斷為腦疝顱骨骨折、顱腦損傷。
證據(jù)A4.鑒定費收據(jù)、司法鑒定意見書各二份。擬證明:劉某所支出的哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心鑒定費+3+400元。劉某委托交警隊作司法鑒定，委托木蘭縣人民法院作司法鑒定所產(chǎn)生的鑒定費由平安保險公司自行承擔。鑒定劉某傷殘等級為七級，傷后十個月醫(yī)療終結(jié)，住院期間兩人護理，出院后一人護理九個月。
證據(jù)A5.哈爾濱市南崗區(qū)大成街街道辦事處證明，劉鐵柱、朱澤宇證人證言。擬證明:劉某從2014年年初一直在城市居住。
證據(jù)A6.職工入職合同書、哈爾濱乾鑫澤宇經(jīng)貿(mào)有限公司出具的4個月財務證明、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明。擬證明:劉某在該公司擔任倉庫管理員職務，每月月工資為3+400元。在事故發(fā)生后，劉某停發(fā)工資，存在誤工事實，該企業(yè)真實存在。
證據(jù)A7.護理人員身份證（復印件）。擬證明:劉鴻娟、劉鴻波在劉某受傷后進行護理，從而產(chǎn)生護理費的事實，按照居民和其他服務業(yè)標準52+333每年計算，護理費為16×2×（52+333÷12÷30）+（52+333÷12）×9=4+640+39+249=43+889元。
李某對劉某舉示的證據(jù)A1、A2、A3質(zhì)證認為:在交強險和商業(yè)險理賠范圍內(nèi)與其無關(guān)。平安保險公司對劉某舉示的證據(jù)A1、A2、A3質(zhì)證認為:無異議。
李某對劉某舉示的證據(jù)A4質(zhì)證認為:在交強險和商業(yè)險理賠范圍內(nèi)與其無關(guān)，應由保險公司承擔。平安保險公司對劉某舉示的證據(jù)A4質(zhì)證認為:鑒定費不在保險責任賠償范圍內(nèi)，應由實際侵權(quán)人承擔，該公司不予承擔。
李某對劉某舉示的證據(jù)A5質(zhì)證認為:在交強險和商業(yè)險理賠范圍內(nèi)與其無關(guān)，應由保險公司承擔。平安保險公司對劉某舉示的證據(jù)A5質(zhì)證認為:對該份證明真實性有異議，該證明無法證明該街道辦事處真實存在，且沒有受害人所在轄區(qū)派出所出的證明，證人證言未出庭作證，無法證明該兩份證言的真實性，因此無法證明受害人在城市居住。
李某對劉某舉示的證據(jù)A6質(zhì)證認為:在交強險和商業(yè)險理賠范圍內(nèi)與其無關(guān)，應由保險公司承擔。平安保險公司對劉某舉示的證據(jù)A6質(zhì)證認為:對該組證據(jù)真實性有異議，劉某未提供社會保險繳納證明，且劉某病歷顯示有糖尿病史，對其工作能力存在異議。如劉某主張受害人具有勞動能力，應提供省級醫(yī)院以上或勞動部門出具的勞動鑒定。因此對該組證據(jù)的真實性存在異議，對誤工費不予賠償。
李某對劉某舉示的證據(jù)A7質(zhì)證認為:在交強險和商業(yè)險理賠范圍內(nèi)與其無關(guān)，應由保險公司承擔。平安保險公司對劉某舉示的證據(jù)A7質(zhì)證認為:對二份身份證明的真實性無異議，對證明問題有異議。該二份身份證復印件顯示其均為農(nóng)村居住，因此對護理費保險公司主張按農(nóng)村人均純收入10+453元每年，29元每天予以賠償。
李某舉示的證據(jù)情況如下:
證據(jù)B1.+李某所駕駛車輛在平安保險公司投保機動車交通事故責任強制、商業(yè)保險單，交強險總額為122+000元，商業(yè)保險總額度為300+000元，并投保了三者險絕對免賠率。擬證明:劉某的訴訟，在保險理賠總額及期限范圍內(nèi)，應由保險公司承擔。
證據(jù)B2.+交通事故認定書。擬證明:經(jīng)交警部門確認李某具有駕駛資格，所駕駛車輛具有行駛資質(zhì)，并在此次事故中負主要責任。
劉某、平安保險公司對李某舉示的證據(jù)B1質(zhì)證均認為:無異議。
劉某、平安保險公司對李某舉示的證據(jù)B2質(zhì)證均認為:無異議。
平安保險公司舉示的證據(jù)情況如下:
證據(jù)C1.+黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定費發(fā)票金額為2+400元。擬證明:該費用應由實際侵權(quán)人承擔，鑒定費不在保險責任賠償范圍內(nèi)。
劉某對平安保險公司舉示的證據(jù)C1質(zhì)證認為:該費用是本起交通事故所支出的，應由車輛所承保的保險公司承擔。李某對平安保險公司舉示的證據(jù)C1質(zhì)證認為:對真實性無異議，對證明問題有異議。此費用不超過其保險總額度，應由保險公司承擔。
本院確認:劉某舉示的證據(jù)A1系公安交警部門作出的道路交通事故責任認定書，符合證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院對劉某舉示的證據(jù)A1予以采信。劉某舉示的證據(jù)A2、A3，李某年、平安保險公司對其真實性均無異議，故該二份證據(jù)均符合證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院對劉某舉示的證據(jù)A2、A3予以采信。李某、平安保險公司對劉某舉示的證據(jù)A4、A5、A6、A7雖有異議，但未能舉示出相反的證據(jù)予以反駁，故該四份證據(jù)均符合證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院對劉某舉示的證據(jù)A4、A5、A6、A7均予以采信。李某舉的證據(jù)B1、B2，劉某、平安保險公司均無異議，故該二份證據(jù)均符合證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院對李某舉的證據(jù)B1、B2均予以采信。平安保險公司舉示的證據(jù)C1，劉某、李某對真實性無異議，該證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院對平安保險公司舉示的證據(jù)C1予以采信。
本院認為:2015年7月22日16時許，李某駕駛黑A875NB號紅旗牌小型轎車沿木蘭縣大貴鎮(zhèn)喬家崗屯至陸家店屯段由南向北行駛，當其駕車行駛至喬家崗屯北500米處，與對向劉某駕駛的濟南輕騎牌兩輪摩托車由北向南行駛至事故地點處相撞，造成劉某受傷、雙方車輛損壞的道路交通事故，劉某負事故次要責任、李某負事故的主要責任的事實清楚。劉某主張的醫(yī)療費本院支持31+873.25元；根據(jù)鑒定意見書，傷后10個月醫(yī)療終結(jié)，劉某主張誤工費34+000元，不違背法律規(guī)定，予以支持；劉某主張住院期間護理費43+889元，不違背法律規(guī)定，予以支持；劉某主張伙食補助費和營養(yǎng)費1+600元，不違背法律規(guī)定，予以支持；劉某主張殘疾賠償金為135+654元[+22+609元×20年×30%=125+436元]，不違背法律規(guī)定，予以支持；劉某主張精神損害賠償金20+000元過高，支持10+000元；劉某主張就醫(yī)交通費48元，予以支持；劉某主張鑒定費3+400元，予以支持。因李某所投的機動車第三者強制保險未逾期，故平安保險公司應當在第三者強制保險賠償范圍內(nèi)賠償劉某的損失，不足部分以70%及30%的責任劃分后由平安保險公司在商業(yè)第三人責任保險予以賠償，再不足部分以70%及30%的責任劃分后由李某賠償。
綜上所述，原告劉某關(guān)于被告李某、平安保險公司賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、就醫(yī)交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費的請求成立，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費10+000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某精神撫慰金10+000元、殘疾賠償金100+000元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故責任商業(yè)第三人責任保險限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費21+873.25元、誤工費34+000元、護理費43+889元、住院伙食補助費1+600元、就醫(yī)交通費48元、殘疾賠償金80+872元、鑒定費3+400.00元（原告劉某預交），合計:185+682.25元的70%，即129+977.58元；原告劉某自負30%，即55+704.57元。
鑒定費2+400元（中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司預交），由原告劉某承擔720.00元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司承擔1+680元；
上述款項相抵頂后剩余賠償款合計248+297.58元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5+921.00元，減半收取2+961元，由原告劉某負擔888元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔2+073元。于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:2015年7月22日16時許，李某駕駛黑A875NB號紅旗牌小型轎車沿木蘭縣大貴鎮(zhèn)喬家崗屯至陸家店屯段由南向北行駛，當其駕車行駛至喬家崗屯北500米處，與對向劉某駕駛的濟南輕騎牌兩輪摩托車由北向南行駛至事故地點處相撞，造成劉某受傷、雙方車輛損壞的道路交通事故，劉某負事故次要責任、李某負事故的主要責任的事實清楚。劉某主張的醫(yī)療費本院支持31+873.25元；根據(jù)鑒定意見書，傷后10個月醫(yī)療終結(jié)，劉某主張誤工費34+000元，不違背法律規(guī)定，予以支持；劉某主張住院期間護理費43+889元，不違背法律規(guī)定，予以支持；劉某主張伙食補助費和營養(yǎng)費1+600元，不違背法律規(guī)定，予以支持；劉某主張殘疾賠償金為135+654元[+22+609元×20年×30%=125+436元]，不違背法律規(guī)定，予以支持；劉某主張精神損害賠償金20+000元過高，支持10+000元；劉某主張就醫(yī)交通費48元，予以支持；劉某主張鑒定費3+400元，予以支持。因李某所投的機動車第三者強制保險未逾期，故平安保險公司應當在第三者強制保險賠償范圍內(nèi)賠償劉某的損失，不足部分以70%及30%的責任劃分后由平安保險公司在商業(yè)第三人責任保險予以賠償，再不足部分以70%及30%的責任劃分后由李某賠償。
綜上所述，原告劉某關(guān)于被告李某、平安保險公司賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、就醫(yī)交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費的請求成立，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費10+000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某精神撫慰金10+000元、殘疾賠償金100+000元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故責任商業(yè)第三人責任保險限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費21+873.25元、誤工費34+000元、護理費43+889元、住院伙食補助費1+600元、就醫(yī)交通費48元、殘疾賠償金80+872元、鑒定費3+400.00元（原告劉某預交），合計:185+682.25元的70%，即129+977.58元；原告劉某自負30%，即55+704.57元。
鑒定費2+400元（中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司預交），由原告劉某承擔720.00元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司承擔1+680元；
上述款項相抵頂后剩余賠償款合計248+297.58元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5+921.00元，減半收取2+961元，由原告劉某負擔888元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔2+073元。于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。

審判長：張立波

書記員：李忠明