上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市元氏縣。
委托代理人李慶兵，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：荊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市元氏縣。
委托代理人趙永哲，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告):吳景書,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省元氏縣。
委托代理人，吳慧杰，河北博尚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：元氏縣博欣機(jī)電銷售中心，住所地元氏縣南佐鎮(zhèn)東北街，經(jīng)營者張凱武，實(shí)際經(jīng)營者吳景書。
委托代理人：吳慧杰，河北博尚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李凱飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市元氏縣。
委托代理人：許幸嗻，河北天宏律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人荊某某、吳景書、元氏縣博欣機(jī)電銷售中心（以下簡稱博欣機(jī)電）、李凱飛侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一案，不服河北省石家莊市中級人民法院（2016）冀01民初字第57號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月10日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。上訴人劉某某及其委托代理人李慶兵、被上訴人荊國艮的委托代理人趙永哲、吳景書、博欣機(jī)電的委托代理人吳慧杰、李凱飛的委托代理人許幸嗻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人劉某某上訴請求：請求依法撤銷一審判決，予以改判支持上訴人一審的一、二、三項(xiàng)訴訟請求并判令四被上訴人賠償上訴人經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)10萬元，或者發(fā)回重審；本案一、二審的訴訟費(fèi)用由四被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤。荊某某制造、吳景書、博欣機(jī)電銷售、李凱飛使用的涉案產(chǎn)品落入上訴人專利權(quán)的保護(hù)范圍，構(gòu)成侵權(quán)。二、荊某某制造、吳景書、博欣機(jī)電銷售、李凱飛使用了上訴人專利技術(shù)的降塵裝置。上訴人曾于2015年6月起訴。2015年9月9日，法院主持證據(jù)交換時，李凱飛提交證據(jù)證明其使用的產(chǎn)品是從吳景書處購買，吳景書是銷售者，因吳景書稱其是博欣機(jī)電的雇員，上訴人撤訴后又增加了博欣機(jī)電為被告訴至法院。但是，在庭審中博欣機(jī)電又改稱實(shí)際經(jīng)營者是吳景書，吳景書并未否認(rèn)。

本院認(rèn)為，李凱飛作為被控侵權(quán)產(chǎn)品的使用者，其對使用被控侵權(quán)產(chǎn)品的事實(shí)沒有異議，只是認(rèn)為有合法來源，并提供了購買收據(jù)。該收據(jù)的記載的出具日期是在2015年6月15日，是在公證時間之后，并且收據(jù)的章模糊不清，無法辨認(rèn)出售者，收據(jù)上所記載的售出產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品亦無法對應(yīng)，劉某某與其他被上訴人均不認(rèn)可。故李凱飛合法來源抗辯不成立。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條規(guī)定，李凱飛未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，使用專利產(chǎn)品的行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，一審對該侵權(quán)行為未予認(rèn)定，應(yīng)予糾正。考慮到劉某某未提交證據(jù)證明因侵權(quán)所受到的損失，李凱飛方也未提交相應(yīng)證據(jù)證明其因侵權(quán)所獲得利益，根據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十五條之規(guī)定，在權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人的獲利均難以確定，亦無許可費(fèi)予以參照的情況下，本院根據(jù)涉案專利的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)，以及專利產(chǎn)品的售價(jià)、使用被控侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量等因素，判定包括合理維權(quán)費(fèi)用在內(nèi)，賠償劉某某5000元為宜。由于劉某某未能提供任何證據(jù)證明荊某某、吳景書、博欣機(jī)電有生產(chǎn)、銷售的行為，根據(jù)民事訴訟法中關(guān)于“誰主張、誰舉證”的原則，應(yīng)當(dāng)由劉某某承擔(dān)舉證不能的法律后果，對其該上訴理由不予支持。
綜上，上訴人劉某某的上訴請求部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國專利法》第十一條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

撤銷石家莊中級人民法院（2016）冀01民初字第57號民事判決；
李凱飛立即停止使用侵犯“一種礦用高空噴淋式降塵裝置”（專利號：ZL201420528077.1）實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品。
李凱飛在本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償劉某某人民幣5000元（包括合理費(fèi)用）。
駁回劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5800元，由劉某某負(fù)擔(dān)3000元，由李凱飛負(fù)擔(dān)2800元。二審案件受理費(fèi)2300元，由劉某某負(fù)擔(dān)1000元，由李凱飛負(fù)擔(dān)1300元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張曉梅 審　判　員　　張守軍 代理審判員　　崔　普

書記員：祁立肖