蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

劉某與劉某發(fā)、孫某某、于好軍、吳某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂(lè)某營(yíng)銷服務(wù)部、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

劉某
曹亞軍(樂(lè)某縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所)
劉某發(fā)
孫某某
于好軍
吳某某
孫某某、于好軍、吳某某
郭鳳科
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂(lè)某營(yíng)銷服務(wù)部
王大偉
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部
王艷玲
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司
王穎文
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
馬坤英(河北鴻翔律師事務(wù)所)

原告劉某,男,1991年3月出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住樂(lè)某縣。
委托代理人曹亞軍,樂(lè)某縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某發(fā),男,1985年11月生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住樂(lè)某縣。
被告孫某某,女,1978年9月生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住樂(lè)某縣。
被告于好軍,男,1981年3月生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住灤南縣。
被告吳某某,男,1981年7月生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住灤南縣。
被告孫某某、于好軍、吳某某
委托代理人郭鳳科,男,1974年12月生,漢族,職工,現(xiàn)住樂(lè)某縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂(lè)某營(yíng)銷服務(wù)部。
住所地唐某市樂(lè)某縣樂(lè)某鎮(zhèn)大釗路28號(hào)。
代表人李存政,經(jīng)理。
委托代理人王大偉,1983年7月出生,漢族,員工,現(xiàn)住該公司宿舍。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部。
住所地唐某市路北區(qū)缸窯路11-13號(hào)。
代表人馮立華,經(jīng)理。
委托代理人王艷玲,女,1986年9月出生,漢族,法律顧問(wèn),現(xiàn)住該公司宿舍。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司。
住所地海港開發(fā)區(qū)港盛街南側(cè)。
代表人張順福,經(jīng)理。
委托代理人王穎文,女,1978年4月出生,漢族,居民,現(xiàn)住樂(lè)某縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
代表人張建廣,經(jīng)理。
委托代理人馬坤英,河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告劉某發(fā)、孫某某、于好軍、吳某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂(lè)某營(yíng)銷服務(wù)部、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2013年4月28日立案受理。依法由審判員劉悅賢適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托代理人曹亞軍與被告孫某某、于好軍、吳某某委托代理人郭鳳科、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂(lè)某營(yíng)銷服務(wù)部委托代理人王大偉、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部委托代理人王艷玲、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司委托代理人王穎文、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司馬坤英到庭參加訴訟。被告劉某發(fā)經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告劉某發(fā)駕駛冀BU0638、冀BGR49掛號(hào)重型半掛牽引車與被告于好軍駕駛的冀BT8918、冀BVX29掛號(hào)重型半掛牽引車相撞后,與原告劉某駕駛的冀B323LM號(hào)小型轎車及行人徐瑩瑩相撞,造成徐瑩瑩當(dāng)場(chǎng)死亡,三車受損的交通事故。樂(lè)某縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,劉某發(fā)負(fù)事故的主要責(zé)任,于好軍負(fù)事故的次要責(zé)任,劉某負(fù)事故的次要責(zé)任,徐瑩瑩無(wú)責(zé)任,客觀合法,本院予以采信。本次事故確定被告劉某發(fā)承擔(dān)60%的責(zé)任,被告于好軍承擔(dān)20%的責(zé)任,原告劉某承擔(dān)20%的責(zé)任為宜。被告孫某某、吳某某作為雇主承擔(dān)其各自的雇員被告劉某發(fā)、于好軍在本次交通事故中的賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂(lè)某營(yíng)銷服務(wù)部、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司分別作為被告孫某某、吳某某的肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠的保險(xiǎn)人,對(duì)于原告劉某的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分,由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂(lè)某營(yíng)銷服務(wù)部、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司分別在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)各自按事故責(zé)任且按賠償限額比例承擔(dān)賠償責(zé)任,由原告劉某肇事車輛的保險(xiǎn)人被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠付保險(xiǎn)金。因被告劉某發(fā)、于好軍駕駛機(jī)動(dòng)車超載,第三者責(zé)任保險(xiǎn)免賠率為10%。被告劉某發(fā)經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,是一種無(wú)視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂(lè)某營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失4000元;在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失36636元的60%的90%計(jì)19783.44元,以上共計(jì)23783.44元。
二、被告孫某某賠償原告劉某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失36636元的60%的10%計(jì)2198.16元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失2000元;在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失36636元的20%的91%的90%計(jì)6000.98元,以上共計(jì)8000.98元。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失2000元;在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失36636元的20%的9%的90%計(jì)593.50元,以上共計(jì)2593.50元。
五、被告吳某某賠償原告劉某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失36636元的20%的10%計(jì)732.72元。
六、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某因本次事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失36636元的20%計(jì)7327.20元。
上述一、二、三、四、五、六項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
七、駁回原告劉某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)460元,由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂(lè)某營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)245元,由被告孫某某負(fù)擔(dān)23元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)82元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司負(fù)擔(dān)27元,由被告吳某某負(fù)擔(dān)7元,由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)76元。各被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付,限本判決生效后五日內(nèi)各被告給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告劉某發(fā)駕駛冀BU0638、冀BGR49掛號(hào)重型半掛牽引車與被告于好軍駕駛的冀BT8918、冀BVX29掛號(hào)重型半掛牽引車相撞后,與原告劉某駕駛的冀B323LM號(hào)小型轎車及行人徐瑩瑩相撞,造成徐瑩瑩當(dāng)場(chǎng)死亡,三車受損的交通事故。樂(lè)某縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,劉某發(fā)負(fù)事故的主要責(zé)任,于好軍負(fù)事故的次要責(zé)任,劉某負(fù)事故的次要責(zé)任,徐瑩瑩無(wú)責(zé)任,客觀合法,本院予以采信。本次事故確定被告劉某發(fā)承擔(dān)60%的責(zé)任,被告于好軍承擔(dān)20%的責(zé)任,原告劉某承擔(dān)20%的責(zé)任為宜。被告孫某某、吳某某作為雇主承擔(dān)其各自的雇員被告劉某發(fā)、于好軍在本次交通事故中的賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂(lè)某營(yíng)銷服務(wù)部、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司分別作為被告孫某某、吳某某的肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠的保險(xiǎn)人,對(duì)于原告劉某的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分,由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂(lè)某營(yíng)銷服務(wù)部、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司分別在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)各自按事故責(zé)任且按賠償限額比例承擔(dān)賠償責(zé)任,由原告劉某肇事車輛的保險(xiǎn)人被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠付保險(xiǎn)金。因被告劉某發(fā)、于好軍駕駛機(jī)動(dòng)車超載,第三者責(zé)任保險(xiǎn)免賠率為10%。被告劉某發(fā)經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,是一種無(wú)視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂(lè)某營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失4000元;在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失36636元的60%的90%計(jì)19783.44元,以上共計(jì)23783.44元。
二、被告孫某某賠償原告劉某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失36636元的60%的10%計(jì)2198.16元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失2000元;在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失36636元的20%的91%的90%計(jì)6000.98元,以上共計(jì)8000.98元。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失2000元;在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失36636元的20%的9%的90%計(jì)593.50元,以上共計(jì)2593.50元。
五、被告吳某某賠償原告劉某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失36636元的20%的10%計(jì)732.72元。
六、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某因本次事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失36636元的20%計(jì)7327.20元。
上述一、二、三、四、五、六項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
七、駁回原告劉某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)460元,由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂(lè)某營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)245元,由被告孫某某負(fù)擔(dān)23元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)82元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司負(fù)擔(dān)27元,由被告吳某某負(fù)擔(dān)7元,由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)76元。各被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付,限本判決生效后五日內(nèi)各被告給付原告。

審判長(zhǎng):劉悅賢

書記員:於垚旭

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top