上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市孝南區(qū)文化路中段。
負(fù)責(zé)人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余飛，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代收法律文書。
被上訴人（原審原告）劉某。
委托代理人王靖，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為提供證據(jù)，陳述事實(shí)，參與庭審活動(dòng)，代收法律文書。
被上訴人（原審被告）張某某。
被上訴人（原審被告）孝感市公共汽車公司。住所地：孝感市孝南區(qū)槐蔭大道638號(hào)。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司”）因與被上訴人劉某、張某某、孝感市公共汽車公司（以下簡稱“孝感市公汽公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2014）鄂孝南民初字第01493號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司的委托代理人余飛，被上訴人劉某的委托代理人王靖，被上訴人張某某到庭參加了訴訟。被上訴人孝感市公汽公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2013年11月13日22時(shí)10分許，張某某駕駛鄂K×××××號(hào)車沿孝感市槐蔭大道由西往東行駛，當(dāng)其駕車行至槐蔭大道孝南公安局門前路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇后方同向余啟勝駕駛二輪摩托車載乘劉某及案外人吳君燕行駛至此，因其疏忽大意、觀察不力，雙方發(fā)現(xiàn)情況較晚，臨危后均采取措施不及時(shí)，導(dǎo)致余啟勝駕駛的二輪摩托車與張某某駕駛的鄂K×××××號(hào)車左側(cè)相撞，造成劉某及余啟勝、案外人吳君燕受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，張某某、余啟勝承擔(dān)此次事故同等責(zé)任，劉某、吳君燕無責(zé)任。劉某受傷后當(dāng)日被送往孝感市第一人民醫(yī)院搶救治療，住院19天后轉(zhuǎn)院至中國人民解放軍第四五七醫(yī)院住院治療，治療44天后于2014年1月15日出院，后于2014年4月8日在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療18天，于2014年4月26日出院。劉某在上述三醫(yī)院住院期間共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)249766.07元，2014年2月19日在孝感市中心醫(yī)院門診治療支出醫(yī)療費(fèi)500元。2014年7月22日，劉某的傷情經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，其鑒定意見為：被鑒定人劉某因交通事故受傷，傷殘程度評(píng)定為七級(jí)，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)0.47；后期治療費(fèi)8000元或據(jù)實(shí)賠付，自受傷之日起給予治療及休息時(shí)間10個(gè)月，其中含護(hù)理時(shí)間5個(gè)月。因張某某在墊付劉某部分醫(yī)療費(fèi)用后未賠償其余損失，劉某遂具狀訴至法院，請(qǐng)求依法判令張某某、孝感市公汽公司、人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司賠償劉某因此次交通事故而造成的損失合計(jì)539782.47元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審判決另認(rèn)定，劉某的戶口屬性為農(nóng)業(yè)戶口，所居住的社區(qū)已于2007年劃歸孝感市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)槐蔭辦事處管轄。劉某自2013年4月1日起至事故發(fā)生前一直在孝感市孝建建筑工程有限責(zé)任公司工作，事故受傷前月工資數(shù)額為2980元。
原審判決還認(rèn)定，鄂K×××××號(hào)車系客運(yùn)營運(yùn)車輛，其登記車主為孝感市公汽公司，鄂K×××××號(hào)車系張某某從孝感市公汽公司租賃承包后從事客運(yùn)出租經(jīng)營。鄂K×××××號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并為商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500000元，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間以內(nèi)。張某某在劉某住院期間共計(jì)墊付醫(yī)療費(fèi)120000元。
原審判決認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)為：劉某因此次交通事故造成的相關(guān)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？如何分擔(dān)？劉某的戶口屬性雖是農(nóng)業(yè)戶口，但其居住的社區(qū)已于2007年劃歸孝感市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)槐蔭辦事處管轄，屬于城市開發(fā)區(qū)范圍，且自2013年4月1日起至事故發(fā)生前一直在孝感市孝建建筑工程有限責(zé)任公司工作，其收入亦來源于城鎮(zhèn)，因此可按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金損失，其誤工損失應(yīng)按其受傷前的月工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。劉某因此次交通事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，結(jié)合劉某的傷殘程度及湖北省孝感市物質(zhì)生活水平和事故責(zé)任確定其賠償數(shù)額為20000元。劉某主張其交通費(fèi)損失5000元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高，結(jié)合劉某住院的地點(diǎn)、時(shí)間及轉(zhuǎn)院情況酌定其交通費(fèi)數(shù)額為3000元。劉某提出要求賠償誤工費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求，由于其起訴時(shí)只要求計(jì)算5個(gè)月的誤工損失，應(yīng)視為對(duì)自己權(quán)利的處分，故劉某的誤工費(fèi)損失應(yīng)按其受傷前的月工資收入標(biāo)準(zhǔn)2980元／月計(jì)算5個(gè)月。劉某提出的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算有誤，經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定劉某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失為：醫(yī)療費(fèi)250266.07元、后期治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4050元（50元／天×81天）、殘疾賠償金215316.40元（（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年）×20年×47％）、誤工費(fèi)14900元（（原告劉某受傷前月工資2980元／月×5個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)10688.22元（（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元／年）÷365天×150天）、精神撫慰金20000元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)5100元，以上損失數(shù)額合計(jì)為531320.69元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定張某某、余啟勝承擔(dān)此次事故同等責(zé)任，劉某在此次事故中無責(zé)任，結(jié)合本案的實(shí)際情況，確定張某某、余啟勝各承擔(dān)50%的事故責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定：同時(shí)投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因鄂K×××××號(hào)肇事車輛在人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，故劉某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)首先由人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償，對(duì)于劉某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失應(yīng)當(dāng)按事故責(zé)任分擔(dān)，即由張某某、余啟勝各賠償50%。其中張某某應(yīng)賠償?shù)牟糠謶?yīng)當(dāng)扣減不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失后，由人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司依照保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)于余啟勝應(yīng)賠償?shù)牟糠?，因劉某在本案訴訟過程中向本院提出撤訴申請(qǐng)，撤回了對(duì)余啟勝應(yīng)賠償部分的訴訟，故在本案中對(duì)余啟勝應(yīng)承擔(dān)的賠償部分不予處理。對(duì)于劉某提出的鑒定費(fèi)損失，因該損失不屬保險(xiǎn)賠償范圍，按照事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由張某某賠償50%。由于鄂K×××××號(hào)肇事車輛屬于客運(yùn)營運(yùn)車輛，孝感市公汽公司作為鄂K×××××號(hào)肇事車輛的登記車主和發(fā)包、運(yùn)營單位，應(yīng)對(duì)張某某賠償劉某損失部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，劉某因此次交通事故受傷造成的損失合計(jì)531320.69元，應(yīng)當(dāng)由人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償劉某120000元（包括：醫(yī)療責(zé)任限額10000元，傷殘責(zé)任限額110000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失411320.69元（醫(yī)療責(zé)任限額超出部分252316.07元、傷殘責(zé)任限額超出部分153904.62元、鑒定費(fèi)5100元），應(yīng)按照事故責(zé)任分擔(dān)后，由人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償劉某203110.35元［（醫(yī)療責(zé)任限額超出部分252316.07元＋傷殘責(zé)任限額超出部分153904.62元）×50%］。劉某超出的其余損失由張某某賠償2550元（鑒定費(fèi)損失5100元的50%），孝感市公汽公司應(yīng)對(duì)張某某賠償劉某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。張某某在劉某住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)120000元應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行中予以扣減。據(jù)此，依照有關(guān)法律規(guī)定，判決：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償劉某120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償劉某203110.35元，合計(jì)323110.35元。二、張某某賠償劉某2550元，孝感市公共汽車公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、張某某在劉某住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)120000元在執(zhí)行中予以扣減。四、駁回劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)在判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)6180元，由劉某負(fù)擔(dān)2000元，張某某負(fù)擔(dān)4180。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故所引起的人身損害賠償糾紛。劉某的戶口屬性雖是農(nóng)業(yè)戶口，但其居住地孝感市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)槐蔭辦事處大會(huì)村，自2007年9月起已劃歸孝感市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管轄，屬于城鎮(zhèn)范圍；且其工作、消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，有孝感經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)槐蔭辦事處大會(huì)社區(qū)居民委員會(huì)及孝感市孝建建筑工程有限責(zé)任公司出具的證明佐證，故本案受害人劉某的賠償依法應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。法醫(yī)鑒定劉某的傷殘等級(jí)為七級(jí)，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為0.47，且在交通事故中無過錯(cuò)，原審判決結(jié)合劉某的傷殘程度及湖北省孝感市物質(zhì)生活水平和事故責(zé)任確定其精神撫慰金的賠償數(shù)額為20000元符合本案事實(shí)。劉某受傷后分別就醫(yī)于孝感市第一人民醫(yī)院、中國人民解放軍第四五七醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院，原審判決結(jié)合劉某住院的地點(diǎn)、時(shí)間及轉(zhuǎn)院情況酌定其交通費(fèi)數(shù)額為3000元，并無不當(dāng)。綜上，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)520元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　胡艷華 審判員　　李元成 審判員　　喻富林

書記員：蔣春龍