原告：劉牡丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
　　委托訴訟代理人：康慧軍，上海閔衛(wèi)平律師事務所律師。
　　被告：秦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：徐展未，女。
　　原告劉牡丹與被告秦某、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告劉牡丹的委托訴訟代理人康慧軍到庭參加了訴訟。被告秦某、被告平安保險上海分公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告劉牡丹向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費3,470元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費1,800元、誤工費9,680元、護理費3,000元、鑒定費900元、交通費500元、衣物損失費300元、律師代理費1,000元，上述損失由被告平安保險上海分公司在機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)和機動車第三者責任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)三者險)范圍內先行賠付(商業(yè)三者險內按60%賠付)，不足部分由被告秦某承擔。事實和理由：2017年8月7日，在本市浦東新區(qū)新場鎮(zhèn)蓮航路坦東路口處，被告秦某駕駛牌號為浙D0XXXX小型普通客車與案外人葉某駕駛的電動車相撞，造成乘坐于電動車上的原告受傷。事故經交警部門認定，被告秦某負事故同等責任，葉某負事故同等責任，原告無責任。浙D0XXXX小型普通客車在被告平安保險上海分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險。
　　被告秦某書面答辯：對事故經過和責任認定無異議，事發(fā)后其為原告方墊付醫(yī)療費3,382.40元，要求一并處理。事故造成其車輛受損，產生的修理費1,600元由原告按責賠償。原告主張的醫(yī)療費中與本起事故無關的費用應予扣除。
　　被告平安保險上海分公司書面答辯：對事發(fā)經過和責任認定無異議，涉案車輛在其公司投保交強險和100萬元商業(yè)三者險，并投保不計免賠險。原告主張的醫(yī)療費由法院審核，原告的傷情較輕，三期期限過長，計算標準過高。
　　原告劉牡丹對被告秦某提供的醫(yī)療費票據中非原告的醫(yī)療費不予認可，其余醫(yī)療費按票據金額確認，同意在本案中一并處理，并要求在其主張的醫(yī)療費請求中增加該部分醫(yī)療費。對被告秦某提出的車損1,600元同意在本案中按責賠償640元。
　　經審理查明，對當事人無爭議的事故發(fā)生經過、責任認定和車輛投保情況予以確認。原告受傷后先后至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院、上海市仁濟醫(yī)院等門急診治療。被告秦某為原告墊付醫(yī)療費2,854.32元。2018年4月19日，原告的傷情經上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，認為對原告的損傷酌情給予休息期120天，營養(yǎng)期60天，護理期60天。原告為此支付鑒定費900元。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、病史材料、保單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，原、被告的陳述等證據證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的，非機動車一方有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。根據本起交通事故各方當事人的責任和車輛投保情況，對原告的合理損失，由被告平安保險上海分公司先行在交強險責任限額范圍內進行賠償，超出交強險限額部分由其在商業(yè)三者險限額內按60%的責任比例予以賠償，不足部分由被告秦某按責承擔。
　　原告主張的營養(yǎng)費1,800元、誤工費9,680元、鑒定費900元，經審查均屬合理范圍，本院予以確認。醫(yī)療費，經審核醫(yī)療費票據并結合病史材料，扣除事故發(fā)生前的醫(yī)療費和非原告本人的醫(yī)療費，確認為6,027.12元(其中被告秦某墊付2,854.32元)。護理費，根據原告?zhèn)榧拌b定意見，確認為2,400元。交通費、衣物損失費，分別酌定300元、100元。律師代理費，根據原告獲賠金額及相關律師收費規(guī)定，支持1,000元，該項費用由被告秦某全額承擔，與其墊付的醫(yī)療費2,854.32元和原告應賠償的車損640元相抵，原告應返還2,494.32元。以上各項損失(除律師代理費以外)共計21,207.12元，由被告平安保險上海分公司在交強險限額內賠付20,307.12元，余款900元在商業(yè)三者險內賠付540元。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應賠付原告劉牡丹20,847.12元，于本判決生效之日起十日內履行；
　　二、原告劉牡丹應返還被告秦某2,494.32元，于本判決生效之日起十日內履行。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費341元，減半收取計170.50元(原告已預交)，由被告秦某負擔，在本判決生效之日起七日內向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??瑾

書記員：陳??冰