原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，襄陽金蝶會(huì)計(jì)培訓(xùn)學(xué)校職工，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：蔡軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告：梅紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。
被告：吳國富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
二被告共同委托訴訟代理人:馮玉華,湖北法正大律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告梅紅某、吳國富民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人蔡軍、被告梅紅某、吳國富及二被告共同委托訴訟代理人馮玉華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2013年被告梅紅某因生意無法周轉(zhuǎn)，由本人擔(dān)保向朋友借款17萬元給被告作為生意資金周轉(zhuǎn)，之后，被告梅紅某償還了一部分。再之后，因被告無法償還，此前借款全部轉(zhuǎn)給原告。去年被告又因生意周轉(zhuǎn)不開，刷原告信用卡三張，剛開始還按期還款，2017年3月份之后，就一直逾期，導(dǎo)致原告信用卡被銀行凍結(jié)，額度降低，誠信受損?，F(xiàn)原告因每月要償還高額信用卡，收入入不敷出，生活極其困難，之前雙方曾商量協(xié)議還款，只需每月還信用卡最低限額，但被告最終以各種理由不肯償還借款，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院，在本案審理過程中，原告變更訴訟請求為：1、被告償還原告借款本金16.8萬元；2、被告按月利率2%支付至借款全部還清之日止的利息，其中：借款本金11萬元自2016年10月1日起計(jì)算利息，截止2017年10月底利息數(shù)額累計(jì)2.86萬元；借款本金5.8萬元自2017年4月1日起計(jì)算利息，截止2017年10月底利息數(shù)額累計(jì)8120元；3、由被告梅紅某、吳國富承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告梅紅某、吳國富辯稱，被告不欠原告任何款項(xiàng)，也不欠案外人宋書會(huì)、蘇向莉、陳莉、樊玉萍等任何款項(xiàng)，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)公開開庭審理，原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：1、2017年6月10日，梅紅某、吳國富借條；2、2017年6月10日，梅紅某、吳國富與劉某某、陳有剛簽署的借款21.8萬元的《情況說明》；3、2015年3月20日，梅紅某借蘇向莉8萬元借條、2015年6月5日梅紅某借蘇向莉10萬元借條、2015年2月1日、6月5日，梅紅某借陳莉8萬元借條、2015年12月2日梅紅某借蘇向莉17萬元借條、2016年1月26日梅紅某借樊玉萍6萬元借條（2016年2月26日還本息6.9萬元）、2017年2月16日梅紅某承諾、2017年3月22日吳國富承諾；4、劉某某名下的建行卡（2013年8月-2016年3月）個(gè)人活期明細(xì)、建行信用卡（2016年5月-2017年4月）交易明細(xì)、浦發(fā)銀行信用卡（2016年10月-2017年4月）交易明細(xì)、光大銀行信用卡（2013年7月-2017年3月）交易明細(xì)。
證明：1、梅紅某因經(jīng)營周轉(zhuǎn)，由劉某某擔(dān)保，向宋書（香）會(huì)、蘇向莉、陳莉、樊玉萍等借款，劉某某作為擔(dān)保人，為梅紅某償還了剩余借款。2、經(jīng)結(jié)算，2016年9月，劉某某為梅紅某償還借款本金為11萬元，雙方約定該款為梅紅某向劉某某借款，并約定按月利率5%計(jì)息。3、截止2017年3月，梅紅某刷劉某某信用卡未還款金額為5.8萬元，轉(zhuǎn)化為梅紅某向劉某某借款。4、2017年6月10日，經(jīng)結(jié)算，梅紅某向劉某某借款數(shù)額為21.8萬元（其中截止2016年9月本金為11萬元，其后本金10萬元產(chǎn)生的利息為5萬元，刷劉某某信用卡5.8萬元），梅紅某向劉某某出具借條1份，約定借款本金21.8萬元，承諾2018年7月底全部還清，按月利率2%計(jì)算利息。同時(shí)雙方簽訂“借款說明”，對上述情況予以詳細(xì)解釋。
證據(jù)二：吳國富的房產(chǎn)證、中國建設(shè)銀行龍卡通（儲(chǔ)蓄卡62×××71）。證明：劉某某為梅紅某擔(dān)保，梅紅某向劉某某借款，梅紅某、吳國富將房產(chǎn)證原件抵押在劉某某處，但事后背著劉某某將房產(chǎn)證掛失將房屋轉(zhuǎn)讓給他人，劉某某委托律師調(diào)查后才得知房屋轉(zhuǎn)讓情況。梅紅某、吳國富將吳國富的工資卡交給劉某某，稱讓劉某某直接持銀行卡按月取款，用于償還借款，但該工資卡始終沒有錢。因此，劉某某認(rèn)為，梅紅某、吳國富無履行2017年6月10日借條（借款協(xié)議）的誠意，預(yù)期違約，在2018年7月底借款到期后亦不會(huì)履行還款義務(wù)，故提起訴訟，要求梅紅某、吳國富提前還款。
經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提交的上述證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：證據(jù)一：1、借條屬實(shí)，但借款并未實(shí)際發(fā)生。2、《借款說明》清楚的說明了上述借條并不是實(shí)際發(fā)生的借款，而是按照原告所說的其向宋書會(huì)償還了梅紅某向宋書會(huì)的借款而產(chǎn)生的，但梅紅某并不欠宋書會(huì)任何款項(xiàng)，所以這些借款并不實(shí)際存在。同時(shí)，雙方認(rèn)可的梅紅某前期欠5萬元也不屬實(shí)，因?yàn)閯⒛衬辰?jīng)常到梅紅某家鬧事，梅紅某為維護(hù)家庭的正常生活，才向原告出具借款說明和借條，實(shí)際梅紅某并不欠原告和宋書會(huì)任何款項(xiàng)。3、借條均不屬實(shí)，梅紅某不認(rèn)識(shí)蘇向莉等人，也從未與蘇向莉等人發(fā)生過經(jīng)濟(jì)往來或產(chǎn)生借貸關(guān)系，該組證據(jù)與本案沒有關(guān)系。對吳國富的承諾無異議。4、對劉某某建行卡個(gè)人活期明細(xì)的真實(shí)性不持異議，對信用卡明細(xì)的真實(shí)性不清楚，因?yàn)樵撁骷?xì)是復(fù)印件。我們認(rèn)為原告建行卡個(gè)人活期明細(xì)、信用卡明細(xì)，即便屬實(shí)，也不能證實(shí)被告梅紅某欠原告的借款。被告有相反的證據(jù)證明梅紅某向劉某某所付款項(xiàng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出劉某某向梅紅某轉(zhuǎn)賬。原告?zhèn)€人拖欠信用卡與被告無關(guān)，也與本案沒有關(guān)聯(lián)性，只能說明劉某某自己的消費(fèi)清單，不能證明被告梅紅某欠原告所謂的信用卡錢。2017年2月16日梅紅某“承諾”，有多處涂改，且表意不清。證據(jù)二：房產(chǎn)證是假的，被告從未將房產(chǎn)證交給原告，也從未掛失過，現(xiàn)該房屋已經(jīng)過戶給他人；被告吳國富的工資卡之所以留在原告處，是因?yàn)樵嫔罾щy，向被告借款，基于交情，被告向劉某某出示了這張卡，并告知密碼，讓其自行取款。
被告為支持其答辯意見，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：借款說明。證明：2017年6月10日，被告梅紅某給原告劉某某出具的借條不屬實(shí)，因?yàn)樗螘鴷?huì)這個(gè)人不存在，也就不存在宋書會(huì)借款給被告梅紅某這一事實(shí)。即使借款屬實(shí)，按借款說明和法律規(guī)定，本息已結(jié)清，也不存在拖欠宋書會(huì)款項(xiàng)的問題。綜上，原告所述借款不屬實(shí)。
證據(jù)二：梅紅某、吳國富、梅春華的銀行流水。證明：原、被告之間有經(jīng)濟(jì)往來，被告不欠原告任何款項(xiàng)。
經(jīng)質(zhì)證，原告對被告提交的上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：證據(jù)一：宋書會(huì)和宋香會(huì)其實(shí)是同一個(gè)人，宋香會(huì)是身份證名字，現(xiàn)用名宋書會(huì)。原告提交的轉(zhuǎn)賬明細(xì)中有反映“宋香會(huì)”名字。對借款說明復(fù)印件的真實(shí)性無異議，原件在被告處，要求被告提供證據(jù)原件。借款說明是被告梅紅某書寫的，是對當(dāng)時(shí)出具的借條的真實(shí)說明。證據(jù)二：不能否認(rèn)被告向原告借款的事實(shí)，正因?yàn)樵?、被告之間有經(jīng)濟(jì)往來，經(jīng)結(jié)算，被告才出具上述借條。
在庭審調(diào)查過程中，原、被告對對方提供的證據(jù)所證明的內(nèi)容與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性均持有異議,本院對本案事實(shí)做如下認(rèn)定：
梅紅某因經(jīng)營周轉(zhuǎn)，由劉某某擔(dān)保，向案外人宋書（香）會(huì)借款，原告作為擔(dān)保人，替梅紅某償還了案外人宋書（香）會(huì)的剩余借款。2016年9月，雙方確定梅紅某欠劉某某本金11萬元整，其中10萬元按月利率5%計(jì)算利息，從2016年9月到2017年6月共產(chǎn)生利息5萬元。截止2017年3月，梅紅某刷劉某某信用卡未還款金額為5.8萬元，轉(zhuǎn)化為梅紅某向劉某某借款。2017年6月10日，原、被告雙方簽訂情況說明對上述事實(shí)予以認(rèn)可，同時(shí)，經(jīng)結(jié)算，被告梅紅某、吳國富向原告劉某某出具借條一份，載明：“本人梅紅某因生意資金無法周轉(zhuǎn)，特向劉某某借款貳拾壹萬捌仟元整（人民幣￥21.80萬元整），并承諾于2018年7月30全部還清，若到期未還，按2分利息收取。借款人：梅紅某、吳國富，2017年6月10日”。
上述事實(shí)，有借條、情況說明、銀行轉(zhuǎn)賬憑證及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。本案中，依據(jù)原告提供的上述借條，雙方約定的借款履行期限屆滿之日為2018年7月30日，現(xiàn)原告在債務(wù)履行期限未屆滿的情況下，要求被告提前償還上述借款本金及利息，不符合雙方約定。原告訴稱被告存在預(yù)期違約行為，但其提供的上述證據(jù)并不能完全證實(shí)被告有預(yù)期違約行為，故對原告要求被告提前償還借款本金的訴訟請求，本院不予支持。借條中僅約定“到期未還，按2分利息收取”，并未約定借期內(nèi)的利息，故對原告要求被告支付借期內(nèi)利息的訴訟請求，本院亦不予支持。本案被告辯稱借條和情況說明均不是真實(shí)意思表示，并未提供證據(jù)證明，本院不予采信。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條及《中華人民共和國合同法》第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4570元，減半收取2285元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員 陳小俐

書記員： 蘭敏