劉某某
谷會(huì)欣
劉卯亭（河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所）
谷某某
趙英菊（河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）劉某某。
委托代理人谷會(huì)欣。
委托代理人劉卯亭，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）谷某某。
委托代理人趙英菊，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某某因物權(quán)糾紛一案，不服石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（20l3）石高民一初字第00391號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人對(duì)協(xié)議書(shū)上的兩個(gè)印章的真實(shí)性及被上訴人提交的證明沒(méi)有異議，故對(duì)協(xié)議書(shū)和證明的真實(shí)性予以確認(rèn)。谷某作為上訴人的證人在一審?fù)彆r(shí)出庭作證，證明2007年上訴人之夫谷銀生以28000元的價(jià)格將房子賣(mài)給谷某某，并由其與谷書(shū)生、谷東生到谷銀生在煉油廠(chǎng)宿舍的家中將谷某某給的28000元購(gòu)房款交給谷銀生，給錢(qián)時(shí)上訴人在場(chǎng)。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，應(yīng)以谷某的當(dāng)庭證言為準(zhǔn)，且其他證據(jù)能夠印證其所證事實(shí)，故對(duì)證人谷某的當(dāng)庭證言予以采信，據(jù)此應(yīng)認(rèn)定上訴人對(duì)谷銀生賣(mài)房子是知情的。上訴人請(qǐng)求確認(rèn)本案房屋及宅基地買(mǎi)賣(mài)無(wú)效，要求被上訴人騰出上訴人的房屋及宅基地的主張，無(wú)事實(shí)根據(jù)，不應(yīng)支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)2299元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人對(duì)協(xié)議書(shū)上的兩個(gè)印章的真實(shí)性及被上訴人提交的證明沒(méi)有異議，故對(duì)協(xié)議書(shū)和證明的真實(shí)性予以確認(rèn)。谷某作為上訴人的證人在一審?fù)彆r(shí)出庭作證，證明2007年上訴人之夫谷銀生以28000元的價(jià)格將房子賣(mài)給谷某某，并由其與谷書(shū)生、谷東生到谷銀生在煉油廠(chǎng)宿舍的家中將谷某某給的28000元購(gòu)房款交給谷銀生，給錢(qián)時(shí)上訴人在場(chǎng)。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，應(yīng)以谷某的當(dāng)庭證言為準(zhǔn)，且其他證據(jù)能夠印證其所證事實(shí)，故對(duì)證人谷某的當(dāng)庭證言予以采信，據(jù)此應(yīng)認(rèn)定上訴人對(duì)谷銀生賣(mài)房子是知情的。上訴人請(qǐng)求確認(rèn)本案房屋及宅基地買(mǎi)賣(mài)無(wú)效，要求被上訴人騰出上訴人的房屋及宅基地的主張，無(wú)事實(shí)根據(jù)，不應(yīng)支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)2299元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張君
審判員：王靖
審判員：陳愛(ài)民

書(shū)記員：翟偉