劉某某
石艷芳（河北祝瑞英律師事務(wù)所）
晏桂東
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
楊小同

原告劉某某。
委托代理人石艷芳，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
被告晏桂東。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人李士軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊小同，該公司員工。
原告劉某某與被告晏桂東、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王田適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人石艷芳，被告晏桂東、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人楊小同到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊一大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。原告劉某某與被告晏桂東均主張事故發(fā)生時自己未闖紅燈，但均未提供充足的證據(jù)證實自己的主張。故本院依據(jù)公平原則，認(rèn)定肇事車輛雙方負(fù)事故同等責(zé)任。被告晏桂東對原告的合理損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。冀B×××××號輕型普通貨車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險，故原告的損失應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)。損失超過交強(qiáng)險保險限額的部分，因原告劉某某與被告晏桂東已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故本判決不再涉及。事故發(fā)生時，原告劉某某已年滿50周歲。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，女性年滿五十周歲視為喪失勞動能力，對其訴請的誤工費(fèi)，不予支持。原告住院期間，醫(yī)囑一級護(hù)理按二人計算護(hù)理費(fèi)，二級護(hù)理按一人計算護(hù)理費(fèi)。對原告主張李偉的護(hù)理費(fèi)按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持。原告主張護(hù)理人員李百山的誤工費(fèi)證據(jù)不足，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)計算。交通費(fèi)本院酌定給付500元。原告的車輛損失數(shù)額本院采納唐某市曹妃甸區(qū)物價檢查評估中心的鑒定意見。原告劉某某主張的施救費(fèi)不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告的損失，以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?之規(guī)定判決如下:
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某13852.37元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述第一項判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件減半收取受理費(fèi)456元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)228元，被告晏桂東負(fù)擔(dān)228元。判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊一大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。原告劉某某與被告晏桂東均主張事故發(fā)生時自己未闖紅燈，但均未提供充足的證據(jù)證實自己的主張。故本院依據(jù)公平原則，認(rèn)定肇事車輛雙方負(fù)事故同等責(zé)任。被告晏桂東對原告的合理損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。冀B×××××號輕型普通貨車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險，故原告的損失應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)。損失超過交強(qiáng)險保險限額的部分，因原告劉某某與被告晏桂東已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故本判決不再涉及。事故發(fā)生時，原告劉某某已年滿50周歲。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，女性年滿五十周歲視為喪失勞動能力，對其訴請的誤工費(fèi)，不予支持。原告住院期間，醫(yī)囑一級護(hù)理按二人計算護(hù)理費(fèi)，二級護(hù)理按一人計算護(hù)理費(fèi)。對原告主張李偉的護(hù)理費(fèi)按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持。原告主張護(hù)理人員李百山的誤工費(fèi)證據(jù)不足，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)計算。交通費(fèi)本院酌定給付500元。原告的車輛損失數(shù)額本院采納唐某市曹妃甸區(qū)物價檢查評估中心的鑒定意見。原告劉某某主張的施救費(fèi)不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告的損失，以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?之規(guī)定判決如下:

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某13852.37元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述第一項判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件減半收取受理費(fèi)456元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)228元，被告晏桂東負(fù)擔(dān)228元。判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：王田

書記員：石甜