原告劉愛民，男，1964年3月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人王艷梅（原告之妻），女，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人王志義，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告何某某，男，1969年5月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人劉淑芬（被告之妻），女，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人趙寶臣，男，樂亭縣宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者，現(xiàn)住樂亭縣。

原告劉愛民與被告何某某承包地征收補(bǔ)償費用分配糾紛一案，本院于2012年11月27日立案受理。依法由審判員張雙明適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉愛民及其委托代理人王艷梅、王志義、被告何某某及其委托代理人劉淑芬、趙寶臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉愛民訴稱，2001年9月經(jīng)原被告協(xié)商，被告用“東河沿”0.8畝土地與原告村西頭0.8畝土地互換建溫室大棚。該土地是永久互換，以便自主經(jīng)營。原告與被告向村委會告之換地經(jīng)營之事，經(jīng)村委會同意，被告在村西頭建了溫室大棚，種植黃瓜、桃至今已十多年，原告在“東河沿”種植梨樹與自家蘋果園相連經(jīng)營至今。2012年11月后，原告“東河沿”的梨樹地被政府征用，被告卻將0.8畝梨樹地土地補(bǔ)償款領(lǐng)取。因協(xié)商不成，故起訴，要求被告歸還土地補(bǔ)償款28160元。
被告辯稱，我與原告互換土地是事實，是在2003年5月20日以后。我們換地并未告知村委會，當(dāng)時未約定互換土地的具體期限。依據(jù)法律和政府的相關(guān)規(guī)定，土地補(bǔ)償款應(yīng)歸我所有。
經(jīng)審理查明，原告劉愛民與被告何某某于2001年至2003年間經(jīng)雙方協(xié)商，各自用家庭承包部分土地進(jìn)行互換經(jīng)營，被告用“東河沿”0.8畝土地與原告村西頭0.8畝土地互換后，原告經(jīng)營東河沿0.8畝，被告經(jīng)營村西頭0.8畝至今。當(dāng)時未約定互換土地的期限。被告建起了溫室大棚，原告則經(jīng)營果樹。雙方各自經(jīng)營互換的土地至2012年10月無爭議。2012年11月原告經(jīng)營的東河沿0.8畝土地被樂亭縣人民政府征收，已給付被告土地補(bǔ)償金28160元。
上述事實由原被告陳述、證人證言、村委會證明材料可以證實。

本院認(rèn)為，我國法律保護(hù)承包方依法、自愿、有償?shù)剡M(jìn)行土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)。通過家庭承包取得的土地承包經(jīng)營權(quán)可以依法采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)。原告劉愛民與被告何某某進(jìn)行土地互換經(jīng)營，是雙方真實意思表示，應(yīng)認(rèn)定雙方土地實際流轉(zhuǎn)。雙方均應(yīng)本著誠實信用等價有償?shù)脑瓌t，妥善處理農(nóng)村承包土地的流轉(zhuǎn)經(jīng)營問題。原被告互換承包土地經(jīng)營均未提供有效證據(jù)證明互換的期限，應(yīng)認(rèn)定為承包期內(nèi)法定剩余的全部期限?；Q后，互換雙方均取得對方的土地承包經(jīng)營權(quán)，喪失自己的原土地承包經(jīng)營權(quán)。該土地被征用后所取得的土地補(bǔ)償款應(yīng)歸現(xiàn)有經(jīng)營者原告所有。故對原告要求被告給付土地補(bǔ)償款28160元的訴訟請求應(yīng)予支持。被告辯稱理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條、第四十條之規(guī)定，判決如下：

被告何某某在判決生效后三日內(nèi)給付原告劉愛民土地補(bǔ)償款人民幣28160元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費504元，減半收取252元，訴訟保全費310元，合計562元由被告何某某負(fù)擔(dān)。此款原告已墊付，限判決生效后三日內(nèi)由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張雙明

書記員： 賈義勇