原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。公民身份證明：xxxx。
委托訴訟代理人：張均平，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市宿松縣。
被告：何昭東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市宿松縣。
委托訴訟代理人：夏復(fù)田，安徽人人律師事務(wù)所律師。
被告：彭澤縣國(guó)財(cái)貨運(yùn)聯(lián)營(yíng)有限公司。住所地：江西省九江市彭澤縣十一號(hào)大道。
法定代表人：程斌峰，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市八里湖支公司。住所地：江西省九江市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)九瑞大道55號(hào)金晨大廈。
主要負(fù)責(zé)人：劉軍陽(yáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭林，江西順合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王文濤，江西順合律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司。住所地：江西省九江市濂溪區(qū)長(zhǎng)虹大道98號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：劉共智，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭林，江西順合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王文濤，江西順合律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告余某某、徐某某、何昭東、彭澤縣國(guó)財(cái)貨運(yùn)聯(lián)營(yíng)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市八里湖支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人張均平，被告何昭東及委托訴訟代理人夏復(fù)田，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市八里湖支公司與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司共同委托的訴訟代理人郭林、王文濤到庭參加訴訟。被告余某某、徐某某、彭澤縣國(guó)財(cái)貨運(yùn)聯(lián)營(yíng)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)42468.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元、誤工費(fèi)16378.50元、護(hù)理費(fèi)16378.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元、殘疾賠償金117544元、后期醫(yī)療費(fèi)15000元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)2000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元等合計(jì)損失231019.34元；2、判令被告徐某某、何昭東、彭澤縣國(guó)財(cái)貨運(yùn)聯(lián)營(yíng)有限公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額外互負(fù)連帶賠償責(zé)任；3、判令保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月24日22時(shí)許，原告乘坐被告余某某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)出租車從蘄州往漕河方向行駛，遇被告徐某某駕駛的贛Ｇ×××××號(hào)（皖Ｈ×××××）掛車裝載的松次柴滑落與被告余某某駕駛的出租車發(fā)生碰撞，造成乘坐該出租車的原告受傷及多車受損的交通事故。原告受傷后被送至蘄春縣人民醫(yī)院住院治療，共住院93天，花去醫(yī)療費(fèi)42468.54元，已由被告何昭東墊付。原告出院后經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成傷殘九級(jí)、誤工日180天、護(hù)理日90天、后期醫(yī)療費(fèi)需15000元。被告徐某某駕駛的贛Ｇ×××××號(hào)掛車實(shí)際由被告何昭東購(gòu)買，登記掛靠在被告彭澤縣國(guó)財(cái)貨運(yùn)聯(lián)營(yíng)有限公司名下運(yùn)營(yíng)，并在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市八里湖支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。本案交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)有效期內(nèi)?，F(xiàn)原告提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，被告徐某某駕駛贛Ｇ×××××號(hào)（皖Ｈ×××××）掛車因未確保安全、觀察不夠，且違反裝載規(guī)定致所載松次柴滑落在道路上，被告余某某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)出租車碰撞至滑落的松次柴上導(dǎo)致乘坐人即原告劉某某受傷，被告徐某某的違法駕駛行為侵犯了原告的身體健康權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告徐某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，因當(dāng)事人對(duì)該事故認(rèn)定無(wú)異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定予以確認(rèn)。因被告徐某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，而被告徐某某的違法駕駛行為對(duì)原告乘坐的出租車碰撞至滑落的松次柴上導(dǎo)致原告受傷之間具有最直接、最有效、起決定性的作用，根據(jù)保險(xiǎn)近因原則，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司承保的贛Ｇ×××××號(hào)車輛機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)事故的發(fā)生是引起原告遭受人身?yè)p害的近因，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司應(yīng)依法在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)以外的部分，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司與被告徐某某按第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告徐某某系被告何昭東雇請(qǐng)的司機(jī)，何昭東實(shí)際所有的車輛登記掛靠在被告彭澤縣國(guó)財(cái)貨運(yùn)聯(lián)營(yíng)有限公司名下運(yùn)營(yíng)，故被告徐某某的侵權(quán)行為后果應(yīng)由雇主即被告何昭東承擔(dān)民事責(zé)任，被告彭澤縣國(guó)財(cái)貨運(yùn)聯(lián)營(yíng)有限公司作為事故車輛掛靠單位未盡到安全管理義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市八里湖支公司與贛Ｇ×××××號(hào)（皖Ｈ×××××）掛車不存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告請(qǐng)求該公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，故對(duì)原告要求該保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求依法予以駁回。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司向本院提出申請(qǐng)，要求追加徐秀略、張劍、陳亮、管保軍、董衛(wèi)及其駕駛機(jī)動(dòng)車所投保的保險(xiǎn)公司為本案被告參加訴訟，并請(qǐng)求相應(yīng)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付義務(wù)。因徐秀略、張劍、陳亮、管保軍、董衛(wèi)駕駛的機(jī)動(dòng)車均碰撞至贛Ｇ×××××號(hào)（皖Ｈ×××××）掛車滑落的不同的松次柴上而遭受財(cái)產(chǎn)損失，均為該次事故的受害者，均不存在任何交通違法行為，與原告乘坐的鄂Ｊ×××××號(hào)出租車無(wú)實(shí)際接觸，原告受到損害與徐秀略、張劍、陳亮、管保軍、董衛(wèi)及其駕駛機(jī)動(dòng)車所投保的保險(xiǎn)公司之間均不具有保險(xiǎn)近因關(guān)系，且交警部門亦認(rèn)定其不負(fù)事故責(zé)任，故本院對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司的申請(qǐng)不予支持。
對(duì)原告因交通事故受到損害應(yīng)獲得的賠償范圍及數(shù)額認(rèn)定如下：①醫(yī)療費(fèi)用：已發(fā)生部分按醫(yī)療費(fèi)用收據(jù)認(rèn)定為42468.54元，后期醫(yī)療費(fèi)按鑒定結(jié)論認(rèn)定為15000元，合計(jì)為57468.54；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定為4650元（50元×93天）；③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)原告?zhèn)樽枚?500元；④誤工費(fèi)：原告誤工時(shí)間自交通事故發(fā)生之日計(jì)算至定殘前一天為102天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按原告提交的事故前月均工資2000元計(jì)算為6800元（2000元/30天×102天）；⑤護(hù)理費(fèi)：按原告住院時(shí)間93天，參照湖北省2017年度交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8325.92元（32677元/365天×93天）；⑥殘疾賠償金：按湖北省2017年度交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)計(jì)算為117544元（29386元×20年×20%）；⑦精神撫慰金酌定為6000元；⑧交通費(fèi)：按原告及其必要的陪護(hù)人員因治療的實(shí)際需要酌定為1000元；⑨法醫(yī)鑒定費(fèi)按鑒定費(fèi)發(fā)票認(rèn)定為2575元。原告上述合理?yè)p失為205863.46元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)120000元。原告其余損失（不包括第⑨項(xiàng)）83288.46元（205863.46元-120000元-2575元），因贛Ｇ×××××號(hào)（皖Ｈ×××××）掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該車駕駛?cè)素?fù)事故全部責(zé)任，但投保義務(wù)人附加投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠率險(xiǎn)，因贛Ｇ×××××號(hào)（皖Ｈ×××××）掛車在此次事故中違反裝載規(guī)定，按該第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)公司實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限九江市分公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失74959.61元（83288.46元×90%），被告何昭東承擔(dān)8328.85元（83288.46元×10%）。原告第⑨項(xiàng)損失2575元，由被告何昭東承擔(dān)。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司共應(yīng)賠償原告因交通事故導(dǎo)致的損失194959.61元（120000元+74959.61元），被告何昭東共賠償原告損失10903.85元（8328.85元+2575元），因被告何昭東已為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)用42468.54元，抵減后，原告應(yīng)在獲得保險(xiǎn)公司支付的賠償款后返還被告何正華墊付款31564.69元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司辯稱應(yīng)扣減原告20%非醫(yī)保用藥，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)此辯稱意見(jiàn)本院不予支持。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受到傷害，其有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)損失。原告提交的證據(jù)具有明顯優(yōu)勢(shì)，本院對(duì)其合理?yè)p失予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故導(dǎo)致的損失194959.61元，其中支付原告劉某某163394.92元，支付被告何正華31564.69元；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1400元，由被告何正華負(fù)擔(dān)1309元，原告劉某某負(fù)擔(dān)91元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王又林 審　判　員　　田　剛 人民陪審員　　胡全友

書記員：王嘉燁