原告：劉愛國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：張立豪，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。被告：劉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：杜朝偉，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：杜朝偉，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。被告：劉振林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：唐利斌，河北張艦律師事務(wù)所律師。被告：劉金秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：唐利斌，河北張艦律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求，依法判令四被告共同償還原告借款本金190萬元及利息。事實與理由：2013年11月至2014年10期間，被告方多次找到原告借款，因原告與被告劉振林是多年朋友，兩家人關(guān)系密切，原告便答應(yīng)出借，被告方稱系其共同借款，當(dāng)時雙方商定借款利息為月利率4%，被告方讓原告把借款轉(zhuǎn)入被告劉金秀名下賬戶。此期間，原告通過自己及家人、親戚賬戶分五次共向被告劉金秀賬戶轉(zhuǎn)款250萬元整，由于雙方關(guān)系好，因此未簽訂書面協(xié)議，也未要求被告出具借據(jù)。2016年，原告急需資金，便要求被告方還款，雙方多次為此商談，但被告至今未能還款。為此，特向貴院起訴，望貴院依法判決被告共同償還原告借款本金及利息。被告劉娟辯稱，我方不應(yīng)對原告承擔(dān)還款責(zé)任，我方并未與原告形成借貸關(guān)系，不是該債務(wù)的共同債務(wù)人，我方未為上述債務(wù)提供擔(dān)保，應(yīng)駁回原告對我方的訴訟請求。被告呂某某辯稱，我方不應(yīng)對原告承擔(dān)還款責(zé)任，我方并未與原告形成借貸關(guān)系，不是該債務(wù)的共同債務(wù)人，我方未為上述債務(wù)提供擔(dān)保，應(yīng)駁回原告對我方的訴訟請求。被告劉振林辯稱，原告與被告發(fā)生借貸關(guān)系的金額為40萬元，按照合同相對性的原則，原告對其他借款無權(quán)主張；借款沒有約定利息和還款期限，借款產(chǎn)生后被告已向原告歸還了部分借款；即便按照原告所主張的月息4%，該利息不符合法律規(guī)定，超出的部分應(yīng)當(dāng)?shù)猪敱窘稹１桓鎰⒔鹦戕q稱，原告與被告發(fā)生借貸關(guān)系的金額為40萬元，按照合同相對性的原則，原告對其他借款無權(quán)主張；借款沒有約定利息和還款期限，借款產(chǎn)生后被告已向原告歸還了部分借款；即便按照原告所主張的月息4%，該利息不符合法律規(guī)定，超出的部分應(yīng)當(dāng)?shù)猪敱窘?。本院?jīng)審理認定事實如下：原告劉愛國與被告劉振林系多年朋友關(guān)系，被告劉振林、劉金秀二人系夫妻關(guān)系，被告劉娟系二人女兒，被告劉娟、呂某某二人夫妻關(guān)系。2013年11月至2014年10月期間，被告劉振林出面多次找原告劉愛國借款，原告分別于2013年11月11日（50萬元）、2014年2月19日（50萬元）、2014年4月15日（50萬元）、2014年4月16日（60萬元）、2014年10月21日（40萬元）共計250萬元，匯入被告劉金秀在工商銀行邢臺光華支行開立的賬戶中（62×××82）。根據(jù)原告提交的視聽資料顯示，雙方約定該借款的月利率為4%?？铐椊璩龊?，截止至2016年1月7日，被告分多次向原告支付款項共計1974800元。后原告因急需資金要求被告返還借款未果，訴至法院，要求維護自己的合法權(quán)益。另查明，原、被告雙方在視聽資料對話中顯示，被告劉娟、呂某某為該借款的實際使用人，雙方交談中表示賬目已核對清楚，但手中無現(xiàn)金可供償還。
原告劉愛國與被告劉娟、呂某某、劉振林、劉金秀民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉愛國及委托訴訟代理人張立豪、被告劉娟及呂某某委托訴訟代理人杜朝偉、被告劉振林及劉金秀委托訴訟代理人唐利斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉振林出面向原告劉愛國借款，借款本金均匯入被告劉金秀賬戶中，根據(jù)銀行業(yè)規(guī)定，大額資金流動均需本人或需本人授權(quán)委托方可操作，故被告劉金秀對此借款應(yīng)予知情，被告劉娟、呂某某作為實際使用人在原告催要借款時明確表示同意償還借款，視為對該筆借款的認可，故四被告應(yīng)視為共同借款人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條規(guī)定：債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用，（二）利息，（三）主債務(wù)。因原、被告雙方對支付款項并未約定，且支付的款項與按雙方約定的利率計算應(yīng)支付的利息金額高度一致，故被告返還款項應(yīng)作為支付的利息。因雙方約定的月利率（4%）超過年利率36%，超過的部分的利息約定無效，對超過的部分，應(yīng)按償還本金處理。對未付利息，按年利率24%予以計算。經(jīng)核算，被告現(xiàn)尚欠原告借款本金1921573.65元。綜上，原告劉愛國要求被告劉娟、呂某某、劉振林、劉金秀償還借款本金190萬元并自2016年1月23日起支付相應(yīng)期間利息的訴訟請求，證據(jù)充分，計算合理，對該請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條,最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十六條的規(guī)定，判決如下：

被告劉娟、呂某某、劉振林、劉金秀于判決生效后三日內(nèi)償還原告劉愛國借款本金190萬元并支付利息（自2016年1月23日起至判決履行完畢之日止，按照年利率24%計算）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費21900元，減半收取為10950元，保全費5000元，由被告劉娟、呂某某、劉振林、劉金秀負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

代理審判員　　楊志剛