上訴人（一審被告）：劉愛國，男，1965年11月21日出生，漢族，職工，住羅田縣。
委托訴訟代理人：廖家富，湖北勝智律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（一審原告）：胡習(xí)算，男，1962年8月19日出生，漢族，職工，住羅田縣。

上訴人劉愛國因與被上訴人胡習(xí)算民間借貸糾紛一案，不服湖北省羅田縣人民法院（2016）鄂1123民初788號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月8日立案受理后，依法組成合議庭并于2017年6月7日公開開庭對本案進(jìn)行了審理。上訴人劉愛國的委托訴訟代理人廖家富，被上訴人胡習(xí)算均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉愛國上訴請求：撤銷一審判決，依法改判駁回胡習(xí)算的全部訴訟請求或發(fā)回重審，并由胡習(xí)算承擔(dān)一、二審全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、一審法院認(rèn)定的事實(shí)錯誤，2011年4月25日，上訴人借胡習(xí)算10萬元，2012年4月25日與胡習(xí)算結(jié)清利息后又向其借款10萬元。2013年9月17日，上訴人臨時向胡習(xí)算借10萬元，此款于2013年12月2日還款10萬元及利息2500元，但胡習(xí)算未將欠據(jù)退還給上訴人。2014年9月15日，上訴人通過銀行還款10萬元給胡習(xí)算，收回了2013年9月4日和2013年9月17日出具的兩張條據(jù)，同時出具13.6萬元欠據(jù)一張。胡習(xí)算持上訴人于2013年12月2日還款10萬元未收回的欠據(jù)再次向上訴人收款，上訴人發(fā)現(xiàn)這一問題后，就多次找胡習(xí)算，要求胡習(xí)算退還條據(jù)但胡習(xí)算不予理睬。上訴人于2016年1月13日通過銀行還款10萬元，至此上訴人向胡習(xí)算借款全部還清，胡習(xí)算持有的10萬元借條是本應(yīng)于2014年9月15日收回的借條，胡習(xí)算在2014年9月15日故意不退還借條，而將本應(yīng)于2013年9月17日收回但未收回的借條抵款，混淆視聽；2、一審法院采信證據(jù)錯誤，胡習(xí)算提供的證據(jù)四和劉愛國提供的證據(jù)一、證據(jù)二均系同一事實(shí)，同一證明目的，但一審法院對胡習(xí)算提供的證據(jù)予以采信，對劉愛國提供的證據(jù)卻不予采信；3、一審法院適用法律錯誤。
本院經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，胡習(xí)算與劉愛國之間發(fā)生多筆借貸往來的事實(shí)，雙方認(rèn)可，且按照借款出具借條，還款則收回借條的方式履行民間借貸合同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十一條的規(guī)定，主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。主張法律關(guān)系變更、消滅或權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。胡習(xí)算持有劉愛國出具的借條，已完成舉證義務(wù)，足以證明雙方借貸關(guān)系成立，而劉愛國主張其已還清借款，胡習(xí)算應(yīng)退還借條而未退還，雙方民間借貸關(guān)系已消滅，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)舉證證明責(zé)任，但在一審、二審中，劉愛國均未能提供證據(jù)證明其已償還胡習(xí)算主張的該筆借款，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在做出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。劉愛國的訴訟主張依法不予支持。一審法院依法對雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行了當(dāng)庭質(zhì)證，胡習(xí)算提交的證據(jù)四和劉愛國提交的證據(jù)一均為銀行流水交易記錄，一審法院均予以采信，而劉愛國提供的證據(jù)四為其記錄的流水賬，真實(shí)性不能確定，且胡習(xí)算未認(rèn)可，故一審未采信劉愛國提交的證據(jù)四，符合法律規(guī)定，一審對雙方當(dāng)事人提交證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證程序并無不當(dāng)。綜上，劉愛國的上訴理由不成立，其上訴請求依法不予支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2540元，由上訴人劉愛國負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　林　俊 審判員　張焱奇 審判員　樊勁松

書記員：宋榮梅