白某某
厲永剛（新疆北屯墾區(qū)法律服務(wù)所）
白堂俊
劉愛國(guó)
張洪然（新疆北屯律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿某某分公司
王鵬

上訴人（原審原告）:白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住新疆阿某某市。
法定監(jiān)護(hù)人郭萬榮（白某某之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住新疆阿某某市巴里巴蓋181團(tuán)。
委托訴訟代理人:厲永剛，北屯墾區(qū)法律服務(wù)所法律援助律師。
委托訴訟代理人:白堂俊（白某某之兄），xxxx年xx月xx日出生，漢族，阿某某地區(qū)金山土環(huán)咨詢有限公司法定代表人，住新疆阿某某市。
被上訴人（原審被告）:劉愛國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新疆建通工程管理有限責(zé)任公司工程師，住新疆北屯市。
委托訴訟代理人:張洪然，新疆北屯律師事務(wù)所律師。
原審被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿某某分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地新疆北屯市林茵街1585號(hào)。
代表人:張俊杰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住新疆北屯市。
上訴人白某某因與上訴人劉愛國(guó)、原審被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿某某分公司（簡(jiǎn)稱中華保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)北屯墾區(qū)人民法院（2016）兵1001民初428號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年1月3日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。
上訴人白某某的委托訴訟代理人厲永剛、白堂俊，上訴人劉愛國(guó)及其委托訴訟代理人張洪然、原審被告中華保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王鵬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
白某某上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決第二項(xiàng)，依法改判劉愛國(guó)賠償上訴人各項(xiàng)損失663064元。
事實(shí)和理由:一、一審判決錯(cuò)誤認(rèn)定《交通事故認(rèn)定書》的證明力，進(jìn)而錯(cuò)誤劃分上訴人與被上訴人之間的責(zé)任。
1.事實(shí)上，本案案發(fā)的交叉路口屬于沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，也沒有設(shè)置停車讓行或減速讓行等與道路優(yōu)先權(quán)相關(guān)的禁令標(biāo)志，本案中上訴人自西向東穿過路口，被上訴人自南向北穿過路口，上訴人位于被上訴人右方道路，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第二款 ?規(guī)定和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條 ?規(guī)定，上訴人享有優(yōu)先通過路口的權(quán)利，而《交通事故認(rèn)定書》錯(cuò)誤認(rèn)定上訴人穿過路口時(shí)為借道行駛，進(jìn)而錯(cuò)誤依據(jù)《新疆維吾爾自治區(qū)實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>》第二十八第一款 ?認(rèn)定被上訴人享有優(yōu)先通行權(quán)，一審認(rèn)定“上訴人未讓所借車道內(nèi)正常行駛的車輛優(yōu)先通知”缺乏事實(shí)和法律依據(jù)；2.劉愛國(guó)在進(jìn)入路口前未停車瞭望，穿過路口時(shí)未減速慢行，未讓右方道路來車先行，應(yīng)對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，一審認(rèn)定上訴人“負(fù)事故主要責(zé)任，自行承擔(dān)80%的民事責(zé)任“缺乏事實(shí)和法律依據(jù)；二、一審判決對(duì)部分賠償數(shù)額的認(rèn)定有失公平，1.一審判決護(hù)理費(fèi)按50%計(jì)算有失公平，上訴人請(qǐng)求的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為最低標(biāo)準(zhǔn)，市場(chǎng)上護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)高于法定的最低標(biāo)準(zhǔn)；2.一審判決酌定精神損害撫慰金10000元有失公平，交通事故給上訴人家庭造成巨大的精神傷害，10000元無法彌補(bǔ)前述創(chuàng)傷。
劉愛國(guó)辯稱，其在交通事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，白某某是本起事故的肇事方，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求駁回白某某的訴訟請(qǐng)求。
中華保險(xiǎn)公司述稱，白某某未對(duì)保險(xiǎn)公司提出上訴，不發(fā)表答辯意見。
劉愛國(guó)上訴請(qǐng)求:一審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法改判。
事實(shí)和理由:一、一審認(rèn)定上訴人劉愛國(guó)承擔(dān)次要責(zé)任是錯(cuò)誤的，1.白某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，酒后駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)登記的機(jī)動(dòng)車行經(jīng)容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段未降低車速行駛，在借道過程中，未讓所借車道內(nèi)正常行駛的車輛優(yōu)先通行、未佩戴安全頭盔；2.法律未規(guī)定車輛通過路口時(shí)應(yīng)以多少速度通過為宜，上訴人在通過事發(fā)路口時(shí)速度明顯低于最低時(shí)速，交警在沒有對(duì)上訴人進(jìn)行車速鑒定的情況下，認(rèn)定上訴人駕駛機(jī)動(dòng)車在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段未降低車速行駛是造成此次事故的原因之一錯(cuò)誤；上訴人行駛的道路為省道，白某某行駛的道路為鄉(xiāng)村（通連）公路，白某某在穿越省道時(shí)，應(yīng)減速慢行，既認(rèn)定上訴人是“正常行駛”，又認(rèn)定“應(yīng)降低車速”相互矛盾；3.一審法院對(duì)于此次交通事故的直接原因未予查清，上訴人認(rèn)為事故完全是白某某違法違章導(dǎo)致，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；二、一審關(guān)于賠償費(fèi)用的判決錯(cuò)誤，1.治療費(fèi)，白某某的治療費(fèi)用，其中的72672.86元已由民政部門報(bào)銷補(bǔ)貼，不應(yīng)再由上訴人進(jìn)行賠償，而且該醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為復(fù)印件，不符合證據(jù)的形式要件也不應(yīng)得到支持；特別是白某某2015年11月10日入院主要治療和事故無關(guān)的其他疾病，二審中主張本案已過訴訟時(shí)效；2.殘疾賠償金，法律規(guī)定按“受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入”計(jì)算，本案應(yīng)按北屯市統(tǒng)計(jì)局公布的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，一審擴(kuò)大適用全兵團(tuán)標(biāo)準(zhǔn)，適用法律錯(cuò)誤；3.誤工費(fèi)，本案事故發(fā)生在2013年10月8日，白某某經(jīng)過治療，參考最后一次2014年8月的手術(shù)時(shí)間，其早已達(dá)到可作傷殘鑒定的時(shí)間，而遲遲不作，直到2016年6月起訴到法院后才同意鑒定，這期間的誤工損失不應(yīng)由劉愛國(guó)承擔(dān)，誤工時(shí)間應(yīng)為294日，一審按1014日計(jì)算誤工費(fèi)顯失公正，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按發(fā)生事故前三年的平均工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，舉證不能的，參照受訴法院所在地上一年度相同或近似行業(yè)職業(yè)平均工資計(jì)算，一審此項(xiàng)判決不清；4.護(hù)理費(fèi)，本案未對(duì)白某某恢復(fù)生活處理能力的可能做鑒定，一審判決一次性支付20年的護(hù)理費(fèi)錯(cuò)誤；5.交通費(fèi)，票據(jù)不合法，無法斷定其真實(shí)花費(fèi)；6.上訴人為馬那爾別克·胡沙塔依治療墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)、劉愛國(guó)車輛維修費(fèi)5000元，一審未予扣除錯(cuò)誤。
白某某辯稱，其擁有道路優(yōu)先通行權(quán)，劉愛國(guó)應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；認(rèn)可一審除護(hù)理費(fèi)和精神損害撫慰金外的各項(xiàng)費(fèi)用，再多的賠償也不能彌補(bǔ)事故造成的損害，本案未過訴訟時(shí)效，請(qǐng)求駁回對(duì)方不合理的訴訟請(qǐng)求。
中華保險(xiǎn)公司述稱，劉愛國(guó)未對(duì)保險(xiǎn)公司提出上訴，不發(fā)表答辯意見。
白某某向一審法院起訴請(qǐng)求:請(qǐng)求依法判令中華保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金120000元；2、判令劉愛國(guó)賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)663064元。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2013年10月8日16時(shí)52分，白某某駕駛無號(hào)牌靜霸牌普通兩輪摩托車，由西向東橫過省道310線過程中，與沿省道310線由北向南行駛至該路段劉愛國(guó)駕駛的新H35376號(hào)捷達(dá)牌小型轎車側(cè)面相撞肇事，造成白某某及無號(hào)牌靜霸牌普通兩輪摩托車乘車人馬那爾別克·胡沙塔依受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
交警部門作出事故責(zé)任認(rèn)定:白某某飲酒后未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)登記的機(jī)動(dòng)車行經(jīng)容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段未降低車速行駛及在借道過程中，未讓所借車道內(nèi)正常行駛的車輛優(yōu)先通行、未佩戴安全頭盔，是造成此次事故的原因之一，負(fù)事故主要責(zé)任；劉愛國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段未降低車速行駛，是造成此次事故的原因之一，負(fù)事故次要責(zé)任；馬那爾別克·胡沙塔依無責(zé)任。
事故發(fā)生后，白某某被送往北屯醫(yī)院住院治療38日，支出住院治療費(fèi)72672.86元，因治療需要，住院期間自行購藥花費(fèi)3513元。
經(jīng)北屯醫(yī)院診斷:1、右顳枕區(qū)硬膜外血腫；2、左額顳頂區(qū)硬膜下血腫并腦疝形成術(shù)后；3、左側(cè)顳頂區(qū)及挫裂傷并蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、顱內(nèi)少量積氣；5、右側(cè)枕骨骨折；6、左側(cè)上頜竇及顴弓骨折；7、吸入性肺炎；8、應(yīng)激性潰瘍；9、水電解質(zhì)代謝失常①低鉀血癥（重度）②高鉀血癥（輕度）③低鈣血癥；10、酸堿平衡紊亂①呼吸性酸中毒②代謝性酸重度；11、失血性貧血（重度）；12、低蛋白血癥（重度）；13、創(chuàng)傷性濕肺；14、氣管切開術(shù)后；15、繼發(fā)性尿崩癥；16、繼發(fā)性癲癇發(fā)作。
后白某某先后在人民法院住院治療29日，支出住院治療費(fèi)39711.10元、門診檢查費(fèi)505.15元。
2016年7月18日，阿某某地區(qū)明正司法鑒定所作出阿地明正法臨鑒字[2016]第213號(hào)司法鑒定意見書:1、白某某顱及損傷分別屬六級(jí)傷殘（顱及外傷后遺癥）、九級(jí)傷殘（外傷性癲癇）；2、白某某頭面部損傷（顱骨缺損面積）應(yīng)屬十級(jí)傷殘；3、后續(xù)治療相關(guān)費(fèi)用大致預(yù)算3000元；4、屬于部分護(hù)理依賴程度，建議長(zhǎng)期配置護(hù)理人員1人；5、營(yíng)養(yǎng)期限以6個(gè)月為宜。
白某某支出鑒定費(fèi)用4870元。
白某某系非農(nóng)業(yè)戶口。
劉愛國(guó)駕駛的新H35376號(hào)捷達(dá)牌小型轎車在中華保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
一審法院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
交警部門根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、當(dāng)事人陳述、證人證言、阿某某市公安局對(duì)白某某、劉愛國(guó)的血液鑒定結(jié)論、公安交通管理信息查詢后，對(duì)事故形成原因分析并作出事故責(zé)任認(rèn)定，該事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
劉愛國(guó)對(duì)事故認(rèn)定書提出異議，但未能提供足以推翻交警部門所作事故認(rèn)定的證據(jù)，一審法院確認(rèn)交通事故認(rèn)定書的證明力。
關(guān)于賠償項(xiàng)目及賠償數(shù)額。
經(jīng)核定，確認(rèn)如下?lián)p失:1、醫(yī)療費(fèi)用，住院治療費(fèi)112383.96元、門診檢查費(fèi)505.15元、購藥費(fèi)14992.80元（3588元+11404.80元）、合計(jì)127881.91元。
劉愛國(guó)、中華保險(xiǎn)公司主張北屯醫(yī)院住院治療費(fèi)用72672.86元已由民政部門報(bào)銷補(bǔ)貼，應(yīng)從賠償數(shù)額中扣減。
民政部門對(duì)白某某醫(yī)療費(fèi)用的報(bào)銷補(bǔ)貼，與民事侵權(quán)賠償是兩個(gè)不同法律關(guān)系，不影響白某某依法向侵權(quán)人主張賠償?shù)臋?quán)利。
一審法院對(duì)劉愛國(guó)、中華保險(xiǎn)公司的這一辯解主張不予采納。
2、殘疾賠償金，白某某按2015年度兵團(tuán)城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入主張殘疾賠償金31432元×（50%+0.02+0.01）×20年=333179元，符合法律規(guī)定，一審法院予以確認(rèn)。
3、誤工費(fèi)，白某某按2015年度兵團(tuán)在崗職工平均工資主張誤工費(fèi)至定殘前一日為54599元÷365×1014日=151681元，符合法律規(guī)定，一審法院予以確認(rèn)。
4、護(hù)理費(fèi)，白某某系部分護(hù)理依賴程度，需長(zhǎng)期設(shè)置護(hù)理人員一人，一審法院酌定護(hù)理費(fèi)54599元×20年×50%=545990元；5、交通費(fèi)，白某某因事故受傷確實(shí)產(chǎn)生交通費(fèi)用，一審法院酌情確定交通費(fèi)用2000元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，白某某先后住院治療67日，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元/日×67日=8040元，符合法律規(guī)定，一審法院予以確認(rèn)。
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，白某某主張35元/日×180日=6300元合理，一審法院予以確認(rèn)。
8、鑒定費(fèi)，白某某因鑒定實(shí)際支出4870元鑒定費(fèi)用，一審法院予以確認(rèn)。
9、精神損害撫慰金，白某某主張50000元偏高，一審法院結(jié)合白某某在該起交通事故中的過錯(cuò)程度，酌情確定精神損害撫慰金10000元。
綜上，白某某因該起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)1189941.91元。
關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的情況下應(yīng)由機(jī)動(dòng)車各方按責(zé)賠償。
劉愛國(guó)駕駛新H35376號(hào)捷達(dá)牌小型轎車在中華保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，該起交通事故造成白某某、馬那爾別克·胡沙塔依受傷，但馬那爾別克·胡沙塔依已明確表示放棄要求劉愛國(guó)、中華保險(xiǎn)公司賠償?shù)臋?quán)利，故中華保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)足額賠償白某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金110000元（含精神損害撫慰金10000元），合計(jì)120000元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由白某某、劉愛國(guó)按過錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。
白某某飲酒后未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)登記的機(jī)動(dòng)車行經(jīng)容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段未降低車速行駛及在借道過程中，未讓所借車道內(nèi)正常行駛的車輛優(yōu)先通行、未佩戴安全頭盔，負(fù)事故主要責(zé)任，一審法院酌情確定白某某自行承擔(dān)80%的民事責(zé)任。
劉愛國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段未降低車速行駛，負(fù)事故次要責(zé)任，承擔(dān)20%民事責(zé)任。
劉愛國(guó)駕駛的車輛在中華保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故劉愛國(guó)應(yīng)賠償白某某（1189941.91元-120000元）×20%=213988元，扣減已墊付25000元，尚應(yīng)賠償188988元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決:一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿某某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)支付白某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等120000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、劉愛國(guó)賠償白某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等188988元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二審中，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
上訴人劉愛國(guó)提交北屯醫(yī)院出具的證明和馬那爾別克·胡沙塔依在北屯醫(yī)院住院費(fèi)用清單各一份，證明馬那爾別克·胡沙塔依住院費(fèi)用9652.50元由劉愛國(guó)墊付，應(yīng)在本案中予以扣減。
經(jīng)質(zhì)證，白某某認(rèn)為該證據(jù)不屬新證據(jù)，中華保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)無異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間的交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，白某某違反《新疆維吾爾自治區(qū)實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第二十八條 ?第一款 ?的規(guī)定，借道通行時(shí)未讓所借道路內(nèi)劉愛國(guó)行駛的車輛優(yōu)先通行，交通部門認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人白某某主張自己享有優(yōu)先通行權(quán)的上訴意見，依法不能成立。
劉愛國(guó)在駕車通過容易發(fā)生危險(xiǎn)的交通路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低車速行駛，劉愛國(guó)上訴稱當(dāng)時(shí)車速在最高時(shí)速以下，無違法行為，對(duì)交通事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)不擔(dān)責(zé)的上訴意見，雖然交警部門未委托相關(guān)部門進(jìn)行車速鑒定，但劉愛國(guó)駕車通過容易發(fā)生危險(xiǎn)的交通路口時(shí)，由于受道路右側(cè)樹木及光線影響，在未能觀察到道路來車的情況下未能采取有效措施保持安全車速，導(dǎo)致事故的發(fā)生，存在過錯(cuò)，交警部門認(rèn)定劉愛國(guó)的違法行為是造成事故的另一原因并無不當(dāng)，劉愛國(guó)的該上訴意見，依法不能成立。
一審根據(jù)雙方的過錯(cuò)比例，確定由白某某自行承擔(dān)80%的責(zé)任，劉愛國(guó)承擔(dān)20%的責(zé)任，并無不當(dāng)，依法應(yīng)予確認(rèn)。
關(guān)于賠償?shù)捻?xiàng)目及損失的數(shù)額。
1.治療費(fèi)，對(duì)由民政部門報(bào)銷補(bǔ)貼的費(fèi)用，在《侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)司法解釋中未規(guī)定可以扣除或者減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任，劉愛國(guó)的該上訴意見，于法無據(jù)，本院不予支持；2.殘疾賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定，一審法院按照兵團(tuán)統(tǒng)計(jì)局公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算正確，劉愛國(guó)主張按北屯市統(tǒng)計(jì)局公布的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴意見，依法不能成立；3.誤工費(fèi)，法律規(guī)定受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，本案白某某顱腦損傷經(jīng)鑒定為六級(jí)傷殘（顱腦外傷后遺癥），患有器質(zhì)性腦外傷中度智能損害，且需要一人長(zhǎng)期護(hù)理，可認(rèn)定為持續(xù)誤工，同時(shí)根據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》（GA/T1193-2014）4.9規(guī)定，顱腦損傷并發(fā)癥及后遺癥，涉及外傷性智力缺損或者精神障礙者，誤工期上限可至評(píng)殘前一天，按照司法解釋和上述行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，一審法院將誤工期按兵團(tuán)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一天并無不當(dāng)，上訴人劉愛國(guó)主張計(jì)算至2014年8月，本院不予采納；4.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年，一審法院根據(jù)鑒定意見，按兵團(tuán)在崗職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)酌定按50%計(jì)算20年，亦無不當(dāng)，二上訴人的上訴意見均不能成立；5.交通費(fèi)，交通事故導(dǎo)致白某某顱腦受損，并患有外傷性癲癇，白某某及陪護(hù)人員到北屯醫(yī)院、阿某某市人民醫(yī)院住院治療及到烏魯木齊進(jìn)行鑒定，必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，一審根據(jù)治療的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)，酌定2000元適當(dāng)，不違反證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，上訴人的上訴意見不能成立；6.精神損害撫慰金，考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、造成的后果及本地平均生活水平等，一審酌定10000元亦無不當(dāng)，白某某的該項(xiàng)上訴主張，本院不予支持。
7.關(guān)于劉愛國(guó)為馬那爾別克·胡沙塔依墊付的醫(yī)療費(fèi)及修理費(fèi)能否在本案中扣除的問題，馬那爾別克·胡沙塔依雖因同一起交通事故受傷，但未提起民事訴訟，其是否存在過錯(cuò)及過錯(cuò)的程度、其賠償?shù)捻?xiàng)目、數(shù)額等均不能確定，劉愛國(guó)主張?jiān)诒景钢杏枰钥蹨p的上訴意見，本院不予采納；關(guān)于車輛修理費(fèi)，劉愛國(guó)在一審中未提起反訴，可另行訴訟，一審以與本案沒有關(guān)聯(lián)性未予扣減正確。
關(guān)于本案是否已過訴訟時(shí)效，上訴人劉愛國(guó)在一審中未提出訴訟時(shí)效抗辯，二審中主張的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第四條 ?的規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，白某某、劉愛國(guó)的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4079.76元，由劉愛國(guó)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間的交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，白某某違反《新疆維吾爾自治區(qū)實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第二十八條 ?第一款 ?的規(guī)定，借道通行時(shí)未讓所借道路內(nèi)劉愛國(guó)行駛的車輛優(yōu)先通行，交通部門認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人白某某主張自己享有優(yōu)先通行權(quán)的上訴意見，依法不能成立。
劉愛國(guó)在駕車通過容易發(fā)生危險(xiǎn)的交通路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低車速行駛，劉愛國(guó)上訴稱當(dāng)時(shí)車速在最高時(shí)速以下，無違法行為，對(duì)交通事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)不擔(dān)責(zé)的上訴意見，雖然交警部門未委托相關(guān)部門進(jìn)行車速鑒定，但劉愛國(guó)駕車通過容易發(fā)生危險(xiǎn)的交通路口時(shí)，由于受道路右側(cè)樹木及光線影響，在未能觀察到道路來車的情況下未能采取有效措施保持安全車速，導(dǎo)致事故的發(fā)生，存在過錯(cuò)，交警部門認(rèn)定劉愛國(guó)的違法行為是造成事故的另一原因并無不當(dāng)，劉愛國(guó)的該上訴意見，依法不能成立。
一審根據(jù)雙方的過錯(cuò)比例，確定由白某某自行承擔(dān)80%的責(zé)任，劉愛國(guó)承擔(dān)20%的責(zé)任，并無不當(dāng)，依法應(yīng)予確認(rèn)。
關(guān)于賠償?shù)捻?xiàng)目及損失的數(shù)額。
1.治療費(fèi)，對(duì)由民政部門報(bào)銷補(bǔ)貼的費(fèi)用，在《侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)司法解釋中未規(guī)定可以扣除或者減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任，劉愛國(guó)的該上訴意見，于法無據(jù)，本院不予支持；2.殘疾賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定，一審法院按照兵團(tuán)統(tǒng)計(jì)局公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算正確，劉愛國(guó)主張按北屯市統(tǒng)計(jì)局公布的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴意見，依法不能成立；3.誤工費(fèi)，法律規(guī)定受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，本案白某某顱腦損傷經(jīng)鑒定為六級(jí)傷殘（顱腦外傷后遺癥），患有器質(zhì)性腦外傷中度智能損害，且需要一人長(zhǎng)期護(hù)理，可認(rèn)定為持續(xù)誤工，同時(shí)根據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》（GA/T1193-2014）4.9規(guī)定，顱腦損傷并發(fā)癥及后遺癥，涉及外傷性智力缺損或者精神障礙者，誤工期上限可至評(píng)殘前一天，按照司法解釋和上述行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，一審法院將誤工期按兵團(tuán)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一天并無不當(dāng)，上訴人劉愛國(guó)主張計(jì)算至2014年8月，本院不予采納；4.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年，一審法院根據(jù)鑒定意見，按兵團(tuán)在崗職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)酌定按50%計(jì)算20年，亦無不當(dāng)，二上訴人的上訴意見均不能成立；5.交通費(fèi)，交通事故導(dǎo)致白某某顱腦受損，并患有外傷性癲癇，白某某及陪護(hù)人員到北屯醫(yī)院、阿某某市人民醫(yī)院住院治療及到烏魯木齊進(jìn)行鑒定，必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，一審根據(jù)治療的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)，酌定2000元適當(dāng)，不違反證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，上訴人的上訴意見不能成立；6.精神損害撫慰金，考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、造成的后果及本地平均生活水平等，一審酌定10000元亦無不當(dāng)，白某某的該項(xiàng)上訴主張，本院不予支持。
7.關(guān)于劉愛國(guó)為馬那爾別克·胡沙塔依墊付的醫(yī)療費(fèi)及修理費(fèi)能否在本案中扣除的問題，馬那爾別克·胡沙塔依雖因同一起交通事故受傷，但未提起民事訴訟，其是否存在過錯(cuò)及過錯(cuò)的程度、其賠償?shù)捻?xiàng)目、數(shù)額等均不能確定，劉愛國(guó)主張?jiān)诒景钢杏枰钥蹨p的上訴意見，本院不予采納；關(guān)于車輛修理費(fèi)，劉愛國(guó)在一審中未提起反訴，可另行訴訟，一審以與本案沒有關(guān)聯(lián)性未予扣減正確。
關(guān)于本案是否已過訴訟時(shí)效，上訴人劉愛國(guó)在一審中未提出訴訟時(shí)效抗辯，二審中主張的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第四條 ?的規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，白某某、劉愛國(guó)的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4079.76元，由劉愛國(guó)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：藍(lán)文瑜

書記員：朱云潔1