上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，地址：石家莊市自強路6號。
負責人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人武叔紅，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，石家莊市東風小學退休教師。
委托代理人張凌悅。
被上訴人（原審被告）宋海某，中國電子科技集團公司第五十四研究所職員。
委托代理人王偉，石家莊市新華同順法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司因機動車交通事故責任糾紛一案不服石家莊市橋西區(qū)人民法院（2014）西民初字第00492號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年1月10日18時30分許，宋海某駕駛冀A×××××號小轎車在本市54所院內(nèi)沿青年路由西向東行駛至發(fā)達路口北側(cè)左轉(zhuǎn)彎時，遇劉某某推自行車沿發(fā)達路由北向南正常步行至事發(fā)處發(fā)生交通事故，當時劉某某受傷被送到河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右脛腓骨下段骨折，右膝關(guān)節(jié)退行性骨關(guān)節(jié)病，全身多發(fā)皮擦傷。住院期間的醫(yī)療費共計52643.45元及住院期間的護理費5700元，由宋海某墊付。該事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局橋西交警大隊勘驗，出具了石公交西認字【2014】第010000011號道路交通事故認定書，認定宋海某負事故的全部責任。宋海某所駕駛的冀A×××××號小轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保機動車第三者強制保險一份和10萬元不計免賠的商業(yè)三者險。對以上事實，雙方當事人均認可。
原審訴訟中劉某某在主張的賠償項目及當事人爭議事項：
賠償
項目劉某某
主張原審被告答辯本院認定及理由1、醫(yī)療費劉某某主張53174.45元對票據(jù)的真實性沒有異議。劉某某有收費收據(jù)、住院、出院記錄可證實，應(yīng)予確認。醫(yī)療費53174.45元包括原審被告墊付的52289.45元。2、交通費劉某某主張500元原審被告不認可應(yīng)酌情給予300元。3、營養(yǎng)費劉某某主張7000元原審被告不認可劉某某需要營養(yǎng)有醫(yī)囑可證實，應(yīng)予采信。應(yīng)酌情給予營養(yǎng)費5000元為宜。4、護理費劉某某主張30000元原審被告不認可，認為護理期限太長并且診斷證明與門診復查的票據(jù)時間不一致。劉某某受傷后需要護理，有劉某某接受治療的機構(gòu)出具的證明可證實，根據(jù)劉某某的傷情要求護理九個月應(yīng)予確認。根據(jù)劉某某提交的護理人員的誤工證明及勞動合同，每月按照3473.24元計算應(yīng)予支持，故護理費應(yīng)為30000元。5、住院伙食補助費劉某某主張3100元原審被告不認可應(yīng)予確認住院伙食補助費為3100元。劉某某上述損失總計共計91574.45元原審法院認為，宋海某駕駛機動車上路未注意安全行駛，造成劉某某受傷，宋海某承擔事故的全部責任，有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予確認。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照責任比例在商業(yè)三者險中進行賠付。劉某某的實際損失為91574.45元。應(yīng)由保險公司在機動車第三者強制保險中承擔醫(yī)療費10000元、護理費35700元、交通費300元，共計46000元。剩余的醫(yī)療費43528.45元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費5000元，共計51628.45元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)三者責任險中賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，一審判決如下：一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償原告劉某某醫(yī)療費885元、護理費30000元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費5000元、交通費300元，共計39285元。二、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償被告宋海某為原告墊付的醫(yī)療費52643.45元、護理費5700元，共計58343.45元。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果當事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費人民幣2205元，由被告宋海某承擔。
經(jīng)審理查明，原審判決查明認定的本次交通事故發(fā)生的時間、地點、事故責任認定、車輛投保情況、事故發(fā)生后劉某某的治療經(jīng)過及花費均屬實。上訴人稱劉某某主張的醫(yī)療費中含有××的用藥費用，二審訴訟中，上訴人明確表示該費用為：骨密度測定多能加收一次，費用三十元；碳酸鈣D3片三十片，金額為29.67元。對此劉某某稱，沒有骨密度測定就無法確定骨痂愈合程度，而碳酸鈣D3也是幫助骨折愈合的，該費用應(yīng)當予以賠償。上訴人雖仍主張護理費過長、營養(yǎng)費過高，但被上訴人否認，上訴人對此未提供能夠被確認的證據(jù)。

本院認為，原審判決查明認定的本次交通事故發(fā)生的時間、地點、事故責任認定、車輛投保情況、事故發(fā)生后劉某某的治療經(jīng)過及花費均屬實。上訴人雖然對被上訴人主張的醫(yī)療費數(shù)額有異議但并未對此提供能夠被確認的證據(jù)，且劉某某提供的證據(jù)足以證實其因此次交通事故所發(fā)生的實際損失，原審法院依據(jù)劉某某提供的證據(jù)依法認定的護理費及營養(yǎng)費數(shù)額并無不當，綜上，一審判決認定事實清楚、適用法律正確，確定的損失數(shù)額及承擔損失的原則并無不當，上訴人的上訴理由不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費2205元由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔
本判決為終審判決。

審　判　長　王　靖 助理審判員　盧　亮 助理審判員　李　祥

書記員：許曉琳