原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市灤縣。
委托代理人：侯俊國(guó)，河北新圓律師事務(wù)所律師。
被告：唐某市路通駕考服務(wù)有限公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地唐某市路北區(qū)新華東道橋東1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙會(huì)來(lái)，系該公司經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地唐某市路北區(qū)建設(shè)南路78號(hào)旭園大廈。
負(fù)責(zé)人：劉金龍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：王麗娜，河北德碩律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告唐某市路通駕考服務(wù)有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中華聯(lián)合唐某支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法由審判員王祎適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人侯俊國(guó)、被告中華聯(lián)合唐某支公司委托代理人王麗娜到庭參加訴訟。被告唐某市路通駕考服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告中華聯(lián)合唐某支公司在三者交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失111526.50元；判令被告中華聯(lián)合唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、復(fù)查費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)等各項(xiàng)損失111015.25元；由被告唐某市路通駕考服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)保險(xiǎn)公司不予賠償部分并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年9月8日10時(shí)50分許，原告駕駛樂(lè)亭龍海貨物運(yùn)輸有限公司所有的大貨車(chē)，在古冶區(qū)外環(huán)線宏偉焦化廠門(mén)前等待裝車(chē)，當(dāng)下車(chē)檢查自己所駕汽車(chē)車(chē)況時(shí)，被由東向西行駛由監(jiān)考員張紅光陪同、學(xué)員張夢(mèng)依駕駛考試車(chē)冀B19**學(xué)號(hào)大型普通客車(chē)撞傷頭部等處，致原告嚴(yán)重受傷。后被急送開(kāi)灤林西醫(yī)院急救，又轉(zhuǎn)入唐某工人醫(yī)院住院治療。本次事故不僅給原告造成了巨額醫(yī)療費(fèi)損失，還給原告造成了傷殘，喪失部分勞動(dòng)能力。此事故經(jīng)唐某市公安交警第四大隊(duì)認(rèn)定，唐某市路通駕考服務(wù)有限公司的監(jiān)考員張紅光負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。經(jīng)查，唐某市路通駕考服務(wù)有限公司所有的冀B19**學(xué)號(hào)大客車(chē)在中華聯(lián)合唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，且無(wú)其他免賠事由發(fā)生。本次事故給原告造成損失有醫(yī)療費(fèi)104570.25元、復(fù)查費(fèi)496.2元、鑒定檢查費(fèi)329元、外購(gòu)藥品205元、鑒定費(fèi)1600元、做顱骨修補(bǔ)術(shù)、顱骨模型技術(shù)服務(wù)費(fèi)3200元、誤工損失60000元、護(hù)理費(fèi)8643.50元、住院伙補(bǔ)費(fèi)1480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、傷殘賠償金25762元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)2121元、住院輔助用品940元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5794.80元，以上損失總額為222541.75元。
綜上所述，原告認(rèn)為，唐某路通駕考服務(wù)有限公司所有的冀B19**學(xué)號(hào)大客車(chē)，其監(jiān)考員張紅光是在執(zhí)行本單位的任務(wù)，系職務(wù)行為應(yīng)由其所在單位唐某市路通駕考服務(wù)有限公司承擔(dān)責(zé)任，依照《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，張紅光本人不承擔(dān)責(zé)任，學(xué)員張夢(mèng)依不承擔(dān)責(zé)任。中華聯(lián)合唐某支公司是冀B19**學(xué)號(hào)大客車(chē)的保險(xiǎn)人，依照《保險(xiǎn)法》《機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)牟糠?，?yīng)由唐某市路通駕考服務(wù)有限公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告唐某路通駕考服務(wù)有限公司未到庭亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，視為放棄答辯權(quán)利。
被告中華聯(lián)合唐某支公司辯稱(chēng)：冀B19**學(xué)號(hào)車(chē)在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元、不計(jì)免），保險(xiǎn)期間自2017年7月24日起至2018年7月23日止；在冀B19**學(xué)號(hào)車(chē)行駛證合法有效年檢、監(jiān)考員張紅光具有監(jiān)考資格的情況下，我司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告合理合法損失承擔(dān)賠付義務(wù)；對(duì)于外購(gòu)藥品費(fèi)以及住院輔助用品費(fèi)，如沒(méi)有明確醫(yī)囑，我司不予負(fù)擔(dān)；誤工費(fèi)數(shù)額過(guò)高，應(yīng)提供原告與樂(lè)亭縣龍海貨物運(yùn)輸有限公司之間的勞動(dòng)合同以及樂(lè)亭縣龍海貨物運(yùn)輸有限公司為原告交納養(yǎng)老保險(xiǎn)等憑證，另外原告主張的工資數(shù)額已經(jīng)達(dá)到納稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)提交相應(yīng)的完稅憑證以及工資流水；護(hù)理費(fèi)數(shù)額較高，首先關(guān)于住院期間的護(hù)理，不認(rèn)可原告主張的170元每天；其次關(guān)于護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，如原告不能提供護(hù)理人員的誤工證明等證據(jù)材料，我司認(rèn)為應(yīng)該按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金較高，我司認(rèn)可2000元；交通費(fèi)請(qǐng)法庭根據(jù)原告住院天數(shù)酌定；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)將配偶也作為義務(wù)人之一計(jì)算；訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；其他質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2017年9月8日10時(shí)50分許，監(jiān)考員張紅光陪同學(xué)員張夢(mèng)依駕駛考試車(chē)冀B19**學(xué)號(hào)大型普通客車(chē)沿古冶區(qū)外環(huán)線由東向西行駛至宏偉焦化廠前時(shí)，與行人劉某某相撞，致劉某某受傷、車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字【2017】第00083號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張紅光負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。劉某某受傷后到開(kāi)灤總醫(yī)院林西醫(yī)院住院治療2天，被診斷為顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血等，于2017年9月10日出院后于當(dāng)日到唐某市工人醫(yī)院住院治療16天，被診斷為右側(cè)額顳腦挫裂傷、右側(cè)額顳葉腦內(nèi)血腫、左側(cè)中顱底骨折等，于2017年9月26日出院。2018年1月2日原告再次到唐某市工人醫(yī)院住院治療19天，被診斷為右額顱骨缺損，于2018年1月21日出院。2018年6月8日，唐某華北法醫(yī)鑒定所出具唐華【2018】臨鑒字第0731號(hào)臨床鑒定，劉某某被評(píng)定為拾級(jí)傷殘，誤工損失日為自受傷之日起180日，護(hù)理期為自受傷之日起60日，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起60日。
另查明，冀B19**學(xué)號(hào)車(chē)輛所有人為唐某市路通駕考服務(wù)有限公司，該車(chē)在中華聯(lián)合唐某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。張紅光系唐某市路通駕考服務(wù)有限公司員工，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下：
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)104570.25元、復(fù)查費(fèi)496.20元、檢查費(fèi)329元、外購(gòu)藥205元。原告于開(kāi)灤總醫(yī)院林西醫(yī)院、唐某市工人醫(yī)院治療費(fèi)用有診斷證明、住院病歷、費(fèi)用明細(xì)及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療所花費(fèi)的具體數(shù)額，且中華聯(lián)合唐某支公司對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信，病歷取證費(fèi)系因本次事故就醫(yī)治療發(fā)生的必要費(fèi)用，且有醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)予以佐證，本院予以支持，經(jīng)與票據(jù)金額相核實(shí)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)及病歷取證費(fèi)共104581.25元予以支持；原告主張的復(fù)查費(fèi)496.20元，因其未提交灤縣中醫(yī)醫(yī)院、唐某市第三醫(yī)院門(mén)診病歷等證據(jù)予以佐證，不能證明與本次事故就醫(yī)治療的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持；原告提交的華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)系其進(jìn)行傷情鑒定花費(fèi)的檢查費(fèi)用，有唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定予以佐證，本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用318元予以支持；原告主張的外購(gòu)藥費(fèi)用無(wú)醫(yī)院醫(yī)囑予以證明，且非證據(jù)的合法形式，不能證實(shí)與其受傷治療的必要性、合理性，故本院不予支持；綜上，原告醫(yī)療費(fèi)總額為104899.25元；
2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1480元。本院參照唐某市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告住院天數(shù)37天，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1480元（40元／天×37天=1480元）予以支持；
3.關(guān)于傷殘賠償金25762元。唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定系具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員所出具，且保險(xiǎn)公司未提出異議，本院參照中華人民共和國(guó)公安部于2014年11月26日發(fā)布并實(shí)施的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范（GAT1193-2014）》中關(guān)于原告?zhèn)榈南嚓P(guān)規(guī)定，對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采納。中華聯(lián)合唐某支公司對(duì)原告主張的殘疾賠償金無(wú)異議，故本院結(jié)合原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)，并參照2017年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張的殘疾賠償金25762元（12881元／年×20年×10%=25762元）予以支持；
4.關(guān)于誤工費(fèi)60000元。原告提交的誤工相關(guān)證據(jù)不能證實(shí)其因本次事故實(shí)際減少的工資收入，故本院對(duì)其主張的誤工費(fèi)數(shù)額不予支持。原告從事貨運(yùn)司機(jī)行業(yè)，本院參照2017年度河北省交通運(yùn)輸業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)68929元，認(rèn)定誤工費(fèi)為33992元（68929元／年÷365天×180天=33992元）；
5.關(guān)于護(hù)理費(fèi)8643.50元。因原告主張雇傭護(hù)工進(jìn)行護(hù)理的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)高于當(dāng)?shù)仄胀ㄗo(hù)工的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，且原告提交的由唐某市古冶區(qū)古冶姐妹家政服務(wù)部出具的護(hù)工合同、護(hù)理費(fèi)收據(jù)等無(wú)其他證據(jù)予以佐證，不能證實(shí)該家政服務(wù)部的合法資質(zhì)及護(hù)工實(shí)際獲得報(bào)酬的數(shù)額，故本院對(duì)其主張的護(hù)工護(hù)理費(fèi)數(shù)額不予支持。本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，即2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告護(hù)理期為自受傷之日起60日的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為6140元（37349元／年÷365天×60天=6140元）；
6.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元。中華聯(lián)合唐某支公司對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天40元未提出異議，本院在綜合考慮原告?zhèn)榈幕A(chǔ)上，認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天40元符合當(dāng)?shù)厣钏郊皩徟袑?shí)踐，并結(jié)合原告營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起60日的鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（40元／天×60天=2400元）予以支持；
7.關(guān)于顱骨模型修復(fù)費(fèi)3200元。原告于唐某市工人醫(yī)院住院病歷記載被診斷為右額顱骨缺損，故顱骨模型修復(fù)系其必然發(fā)生的費(fèi)用，且原告提交了正式票據(jù)予以佐證，該項(xiàng)費(fèi)用3200元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持；
8.關(guān)于鑒定費(fèi)1600元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以支持；
9.關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5794.80元。原告提交的常住人口登記卡及村委會(huì)證明能夠證實(shí)被扶養(yǎng)人為原告之母楊翠芝，本院予以采信。楊翠芝至原告評(píng)殘時(shí)年滿(mǎn)69周歲，本院參照2017年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10536元的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5794.80元（10536元／年×11年×0.1÷2人=5794.80元）予以支持；
10.關(guān)于輔助用品費(fèi)940元。原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用無(wú)醫(yī)院醫(yī)囑予以證明，且非證據(jù)的合法形式，不能證實(shí)與其受傷治療的必要性、合理性，故本院不予支持；
11.關(guān)于交通費(fèi)2121元。原告提交的救護(hù)車(chē)費(fèi)用收據(jù)非證據(jù)的合法形式，且不能證實(shí)花費(fèi)的合理性，本院不予采信；原告的交通費(fèi)票據(jù)不能與其就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故對(duì)其主張的交通費(fèi)數(shù)額本院不予支持；但原告因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告?zhèn)橐约捌渥∷结t(yī)療、鑒定單位的距離等，酌定交通費(fèi)為800元；
12.關(guān)于精神損害撫慰金5000元。因本次事故造成原告受傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘，本院在綜合考慮雙方過(guò)錯(cuò)程度、本地平均生活水平以及審判實(shí)踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定精神損害撫慰金3000元；
綜上，原告因此事故造成的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)104899.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1480元、殘疾賠償金25762元、誤工費(fèi)33992元、護(hù)理費(fèi)6140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、顱骨模型修復(fù)費(fèi)3200元、鑒定費(fèi)1600元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5794.80元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)189068.05元。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人張紅光經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信，作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)。因冀B19**學(xué)號(hào)車(chē)輛在中華聯(lián)合唐某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠，故中華聯(lián)合唐某支公司作為該車(chē)輛的保險(xiǎn)人，在本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)且無(wú)免賠事由的情形下，應(yīng)根據(jù)被保險(xiǎn)車(chē)輛的事故責(zé)任，按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，即劉某某的合理?yè)p失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按100%責(zé)任比例予以賠償189068.05元。因劉某某合理?yè)p失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故唐某市路通駕考服務(wù)有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，并依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告劉某某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣189068.05元；
二、被告唐某市路通駕考服務(wù)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣706元，由被告唐某市路通駕考服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 王祎

書(shū)記員： 倪婧晗