劉某某
王西剛（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
欒城縣樓底鎮(zhèn)樓底村民委員會(huì)

原告:劉某某。
委托代理人:王西剛，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告:欒城縣樓底鎮(zhèn)樓底村民委員會(huì)。住所地:欒城縣樓底鎮(zhèn)樓底村。
法定代表人:李貴香，該村民委員會(huì)主任。
原告劉某某與被告欒城縣樓底鎮(zhèn)樓底村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱樓底村委會(huì)）林某折斷損害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由審判員邢輝適用簡(jiǎn)易程序于2014年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托代理人王西剛到庭參加了訴訟，被告樓底村委會(huì)經(jīng)傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月28日晚上8點(diǎn)左右，原告劉某某在下班回家途中路過(guò)欒城縣樓底鎮(zhèn)樓底村村東一條南北街時(shí)，被街旁邊一棵楊樹上折斷的樹枝落下時(shí)砸傷頭部和頸部，致原告劉某某昏迷，后被同行的工友謝孟江、謝根來(lái)、謝占青及欒城縣樓底村村民劉慶龍開車送至河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為:中型開放性顱腦損傷、右額顳頂部硬膜外血腫、顱內(nèi)積氣、右額顳頂骨及右額骨線樣骨折、額部及右顳頂部頭皮血腫伴皮下積氣、寰椎右側(cè)前、后弓骨折伴寰樞關(guān)節(jié)半脫位。原告劉某某住院37天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)94490.20元，住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元∕人∕天，即原告劉某某的伙食補(bǔ)助費(fèi)為37天×50元∕人∕天=1850元，原告劉某某的損失共計(jì)為94490.20＋1850=96340.20元。原被告就損失問(wèn)題多次協(xié)商，未協(xié)商一致，訴至法院。
本院認(rèn)為，本案系一起林某折斷損害責(zé)任糾紛，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定:因林某折斷造成他人損害，林某所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”原告劉某某騎自行車回家，當(dāng)行至被告樓底村委會(huì)村內(nèi)的南北馬路時(shí)，被從一棵楊樹上斷落的樹枝砸在頭上及頸部，致原告劉某某受傷，被告樓底村委會(huì)是該路段和兩側(cè)護(hù)路樹的所有者及管理者，而被告樓底村委會(huì)未能盡到對(duì)路邊樹的管理、養(yǎng)護(hù)義務(wù)，是導(dǎo)致該樹被風(fēng)刮斷的原因，做為該樹的所有者和管理者的被告樓底村委會(huì)疏于管理未盡到必要的注意、提醒義務(wù)，導(dǎo)致原告劉某某被掉落的樹枝砸傷，被告樓底村委會(huì)應(yīng)對(duì)原告劉某某的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告劉某某的損失為96340.20元，其訴求96340元，本院予以支持。被告樓底村委會(huì)庭前提交證據(jù)顯示事發(fā)當(dāng)晚事發(fā)地出現(xiàn)雷雨大風(fēng)天氣，但該證據(jù)并不能證明該事件屬于自然災(zāi)害或意外事件，故被告提交的證據(jù)不足以減輕被告的賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告欒城縣樓底鎮(zhèn)樓底村民委員會(huì)在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)96340元。
如被告欒城縣樓底鎮(zhèn)樓底村民委員會(huì)未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2209元減半收取1104.5元，由被告欒城縣樓底鎮(zhèn)樓底村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系一起林某折斷損害責(zé)任糾紛，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定:因林某折斷造成他人損害，林某所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！痹鎰⒛衬瞅T自行車回家，當(dāng)行至被告樓底村委會(huì)村內(nèi)的南北馬路時(shí)，被從一棵楊樹上斷落的樹枝砸在頭上及頸部，致原告劉某某受傷，被告樓底村委會(huì)是該路段和兩側(cè)護(hù)路樹的所有者及管理者，而被告樓底村委會(huì)未能盡到對(duì)路邊樹的管理、養(yǎng)護(hù)義務(wù)，是導(dǎo)致該樹被風(fēng)刮斷的原因，做為該樹的所有者和管理者的被告樓底村委會(huì)疏于管理未盡到必要的注意、提醒義務(wù)，導(dǎo)致原告劉某某被掉落的樹枝砸傷，被告樓底村委會(huì)應(yīng)對(duì)原告劉某某的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告劉某某的損失為96340.20元，其訴求96340元，本院予以支持。被告樓底村委會(huì)庭前提交證據(jù)顯示事發(fā)當(dāng)晚事發(fā)地出現(xiàn)雷雨大風(fēng)天氣，但該證據(jù)并不能證明該事件屬于自然災(zāi)害或意外事件，故被告提交的證據(jù)不足以減輕被告的賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告欒城縣樓底鎮(zhèn)樓底村民委員會(huì)在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)96340元。
如被告欒城縣樓底鎮(zhèn)樓底村民委員會(huì)未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2209元減半收取1104.5元，由被告欒城縣樓底鎮(zhèn)樓底村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邢輝

書記員：石利輝