原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。委托訴訟代理人：張紅光，威縣法律援助中心法律工作者。被告：段某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)。被告：豐鎮(zhèn)市鑫超運(yùn)輸有限公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市豐鎮(zhèn)市公安局對(duì)門(mén)3號(hào)樓。法定代表人：聶環(huán)云，該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市集寧區(qū)橋東三馬路3號(hào)。負(fù)責(zé)人敖琪，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人王新國(guó)，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人崔樹(shù)玲，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求：一、被告賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失、評(píng)估費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)60,000元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月5日9時(shí)43分，被告段某駕駛蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半掛牽引車(chē)，沿京廣線-106國(guó)道由南向北行駛至京廣線-106國(guó)道362公里300米，與由南向北行駛原告劉某某騎電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成劉某某受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。該事故威縣公安局交通警察大隊(duì)作出威公交認(rèn)字（2017）第00363號(hào)道路交通事故書(shū)，認(rèn)定段某負(fù)事故主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。另查明蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××半掛牽引車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額分別為100萬(wàn)元（牽引車(chē)）及5萬(wàn)元（掛車(chē)）的商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期均為2017年1月21日00時(shí)至2018年1月20日24時(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。到庭被告對(duì)原告所主張的本案交通事故發(fā)生的事實(shí)和事故雙方所負(fù)責(zé)任無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××牽引車(chē)駕駛員為被告段某，車(chē)輛所有人為被告豐鎮(zhèn)市鑫超運(yùn)輸有限公司；蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)（主車(chē)100萬(wàn)元、掛車(chē)5萬(wàn)元），事故發(fā)生的保險(xiǎn)期內(nèi)；被告段某主張為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20,000元，但其提交的證明顯示“車(chē)主墊付”。原告在本案中主張的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)28851.27元，證據(jù)為威縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、診斷證明書(shū)、匯總清單、病歷；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，住院18天×50元/天=900元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元，90天×50元/天=4,500元；4、誤工費(fèi)，誤工期180天，180天×60元/天＝10,800元；5、護(hù)理費(fèi)12,503元，原告在住院期間兩人護(hù)理，兩個(gè)兒子有固定收入，一個(gè)116.7元/天，另一個(gè)100元/天，出院后依據(jù)三期標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理期為90天，出院后計(jì)算70天，住院計(jì)算20天。證據(jù)為護(hù)理人工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、原告兩個(gè)護(hù)理人事故發(fā)生前的三個(gè)月工資表復(fù)印件一份、誤工損失證明原件一份、村委會(huì)證明原件一份；6、交通費(fèi)，主張3,000元；7、電動(dòng)車(chē)損失1000元、評(píng)估費(fèi)200元。對(duì)于原告的以上主張和舉證，到庭被告對(duì)保單、駕駛證、運(yùn)輸資格證無(wú)異議。行駛證核對(duì)原件。對(duì)劉某某的身份證、戶(hù)口本無(wú)異議。原告系農(nóng)村戶(hù)口。診斷證明書(shū)無(wú)異議。住院收費(fèi)票據(jù)應(yīng)提供原件，2017-12-5日入院，住院18天。住院病歷真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)于護(hù)理人員的情況沒(méi)有記錄，不同意兩人護(hù)理。診斷的其他證明應(yīng)提供用藥清單，存在非交通事故造成的病癥。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)病歷上不顯示有營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑。交通費(fèi)提供的票據(jù)不能證明是住院期間受害人的花費(fèi)，票據(jù)沒(méi)有起止地點(diǎn)的記載也沒(méi)有時(shí)間記載，不能證明是住院期間或者護(hù)理人員發(fā)生的，且數(shù)額過(guò)高。村委會(huì)證明沒(méi)有證明人的簽名，證據(jù)不合法，真實(shí)性有異議。楊丙華等兩人的誤工證明上沒(méi)有相關(guān)負(fù)責(zé)人的簽名，真實(shí)性有異議。應(yīng)當(dāng)提供與單位的勞動(dòng)合同，沒(méi)有勞動(dòng)合同不能證明其在該單位工作的真實(shí)性。對(duì)賠償請(qǐng)求中的，伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不顯示加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，90天數(shù)沒(méi)有證據(jù)予以證明，50元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。誤工費(fèi)部分，原告年齡超過(guò)60歲，按法律規(guī)定，不應(yīng)支持誤工費(fèi)。護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人數(shù)有異議，病歷不顯示兩人，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，沒(méi)有勞動(dòng)合同，住院18天，按90天計(jì)算沒(méi)有依據(jù)。電動(dòng)車(chē)損失沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明，評(píng)估費(fèi)沒(méi)有證據(jù)證明，不予認(rèn)可。對(duì)于原告在本案事故中產(chǎn)生的合理?yè)p失，結(jié)合原告舉證和到庭被告質(zhì)證意見(jiàn)，本院作出如下確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)28851.27，由威縣人民醫(yī)院相應(yīng)的票據(jù)和病歷材料佐證。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑的意見(jiàn)，本院確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500。4、誤工費(fèi)，暫且支持120天，參照農(nóng)林牧副漁行業(yè)工資，本院確定誤工費(fèi)7,200元。5、護(hù)理費(fèi)，綜合原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑，本院酌情確定原告在住院期間2人護(hù)理，出院后一個(gè)人護(hù)理，護(hù)理期為90天，參照農(nóng)林牧副漁行業(yè)工資,護(hù)理費(fèi)共計(jì)6,480元。6、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧熬歪t(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)等綜合考慮，本院酌情確定2,000元.7、電動(dòng)車(chē)損失及評(píng)估費(fèi)，無(wú)任何證據(jù)，本院不予支持。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！?；《河北省實(shí)施中華人民共和國(guó)道路交通安全法辦法》第五十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方的賠償責(zé)任：……（四）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十?！?。原告要求被告方承擔(dān)90%賠償責(zé)任的主張及被告方主張承擔(dān)70%責(zé)任的抗辯均不予采納，本院酌定被告方按照80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉某某訴被告段某、豐鎮(zhèn)市鑫超運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫超公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市分公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人張紅光、被告段某、被告人保財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市分公司委托訴訟代理人崔樹(shù)玲均到庭參加了訟訴，被告豐鎮(zhèn)市鑫超運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，原告的上述合理?yè)p失共計(jì)49,931.27元，其中醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)34,251.27元，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司在其承保的蒙Ｊ×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)先行賠償原告10,000元，不足賠償部分，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司在其承保的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××號(hào)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)按80％的比例予以賠償計(jì)19,401.02元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)15,680元,應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司在其承保的蒙Ｊ×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)先行賠償原告15,680元。原告的其他訴求本院不予支持。因車(chē)主已向原告支付現(xiàn)金20,000元，在本案中車(chē)主不承擔(dān)賠償責(zé)任，故可由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司在其承保的蒙Ｊ×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告豐鎮(zhèn)市鑫超運(yùn)輸有限公司10,000元，剩余的10,000待原告治療終結(jié)評(píng)殘后再行處理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某15,680元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)給付被告豐鎮(zhèn)市鑫超運(yùn)輸有限公司10,000元（墊付款）；三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司在其承保的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××號(hào)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告19,401.02元；四、上述款項(xiàng)自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。（原告劉某某，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行威縣支行，賬號(hào)：62×××66；被告豐鎮(zhèn)市鑫超運(yùn)輸有限公司，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行豐鎮(zhèn)支行，賬號(hào)15×××42）；五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，減半收取計(jì)650元，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司負(fù)擔(dān)600元。被告負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納（專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng)：威縣人民法院立案庭；開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司威縣支行；賬號(hào)：13×××00）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張明福

書(shū)記員：董蘭菊