原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。委托訴訟代理人：張紅光，威縣法律援助中心法律工作者。被告：段某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)。被告：豐鎮(zhèn)市鑫超運輸有限公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市豐鎮(zhèn)市公安局對門3號樓。法定代表人：聶環(huán)云，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市集寧區(qū)橋東三馬路3號。負(fù)責(zé)人敖琪，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人王新國，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人崔樹玲，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出的訴訟請求：一、被告賠償原告劉某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失、評估費等各項費用共計60,000元；二、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年12月5日9時43分，被告段某駕駛蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半掛牽引車，沿京廣線-106國道由南向北行駛至京廣線-106國道362公里300米，與由南向北行駛原告劉某某騎電動自行車相撞，造成劉某某受傷，兩車損壞的交通事故。該事故威縣公安局交通警察大隊作出威公交認(rèn)字（2017）第00363號道路交通事故書，認(rèn)定段某負(fù)事故主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。另查明蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司投保交強險和限額分別為100萬元（牽引車）及5萬元（掛車）的商業(yè)三者險且不計免賠，保險期均為2017年1月21日00時至2018年1月20日24時，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。到庭被告對原告所主張的本案交通事故發(fā)生的事實和事故雙方所負(fù)責(zé)任無異議，本院予以確認(rèn)。蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××牽引車駕駛員為被告段某，車輛所有人為被告豐鎮(zhèn)市鑫超運輸有限公司；蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××車在被告人保財險烏蘭察布市分公司投保交強險和商業(yè)三者險及不計免賠特約險（主車100萬元、掛車5萬元），事故發(fā)生的保險期內(nèi)；被告段某主張為原告墊付醫(yī)療費20,000元，但其提交的證明顯示“車主墊付”。原告在本案中主張的損失為：1、醫(yī)療費28851.27元，證據(jù)為威縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)、診斷證明書、匯總清單、病歷；2、住院伙食補助費900元，住院18天×50元/天=900元；3、營養(yǎng)費4,500元，90天×50元/天=4,500元；4、誤工費，誤工期180天，180天×60元/天＝10,800元；5、護理費12,503元，原告在住院期間兩人護理，兩個兒子有固定收入，一個116.7元/天，另一個100元/天，出院后依據(jù)三期標(biāo)準(zhǔn)護理期為90天，出院后計算70天，住院計算20天。證據(jù)為護理人工作單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、原告兩個護理人事故發(fā)生前的三個月工資表復(fù)印件一份、誤工損失證明原件一份、村委會證明原件一份；6、交通費，主張3,000元；7、電動車損失1000元、評估費200元。對于原告的以上主張和舉證，到庭被告對保單、駕駛證、運輸資格證無異議。行駛證核對原件。對劉某某的身份證、戶口本無異議。原告系農(nóng)村戶口。診斷證明書無異議。住院收費票據(jù)應(yīng)提供原件，2017-12-5日入院，住院18天。住院病歷真實性無異議，對于護理人員的情況沒有記錄，不同意兩人護理。診斷的其他證明應(yīng)提供用藥清單，存在非交通事故造成的病癥。營養(yǎng)費病歷上不顯示有營養(yǎng)醫(yī)囑。交通費提供的票據(jù)不能證明是住院期間受害人的花費，票據(jù)沒有起止地點的記載也沒有時間記載，不能證明是住院期間或者護理人員發(fā)生的，且數(shù)額過高。村委會證明沒有證明人的簽名，證據(jù)不合法，真實性有異議。楊丙華等兩人的誤工證明上沒有相關(guān)負(fù)責(zé)人的簽名，真實性有異議。應(yīng)當(dāng)提供與單位的勞動合同，沒有勞動合同不能證明其在該單位工作的真實性。對賠償請求中的，伙食補助費無異議。營養(yǎng)費不顯示加強營養(yǎng)，90天數(shù)沒有證據(jù)予以證明，50元營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高。誤工費部分，原告年齡超過60歲，按法律規(guī)定，不應(yīng)支持誤工費。護理費，護理人數(shù)有異議，病歷不顯示兩人，計算標(biāo)準(zhǔn)有異議，沒有勞動合同，住院18天，按90天計算沒有依據(jù)。電動車損失沒有相應(yīng)的證據(jù)證明，評估費沒有證據(jù)證明，不予認(rèn)可。對于原告在本案事故中產(chǎn)生的合理損失，結(jié)合原告舉證和到庭被告質(zhì)證意見，本院作出如下確認(rèn)：1、醫(yī)療費28851.27，由威縣人民醫(yī)院相應(yīng)的票據(jù)和病歷材料佐證。2、住院伙食補助費900元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑的意見，本院確定營養(yǎng)費4,500。4、誤工費，暫且支持120天，參照農(nóng)林牧副漁行業(yè)工資，本院確定誤工費7,200元。5、護理費，綜合原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑，本院酌情確定原告在住院期間2人護理，出院后一個人護理，護理期為90天，參照農(nóng)林牧副漁行業(yè)工資,護理費共計6,480元。6、交通費，根據(jù)原告?zhèn)榧熬歪t(yī)時間、地點、人數(shù)等綜合考慮，本院酌情確定2,000元.7、電動車損失及評估費，無任何證據(jù)，本院不予支持?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。……”；《河北省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第五十八條規(guī)定：“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責(zé)任：……（四）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。……”。原告要求被告方承擔(dān)90%賠償責(zé)任的主張及被告方主張承擔(dān)70%責(zé)任的抗辯均不予采納，本院酌定被告方按照80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉某某訴被告段某、豐鎮(zhèn)市鑫超運輸有限公司（以下簡稱鑫超公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司（以下簡稱人保財險烏蘭察布市分公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人張紅光、被告段某、被告人保財險烏蘭察布市分公司委托訴訟代理人崔樹玲均到庭參加了訟訴，被告豐鎮(zhèn)市鑫超運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，原告的上述合理損失共計49,931.27元，其中醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計34,251.27元，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司在其承保的蒙Ｊ×××××號車交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)先行賠償原告10,000元，不足賠償部分，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司在其承保的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××號車商業(yè)三者險保險金額內(nèi)按80％的比例予以賠償計19,401.02元；誤工費、護理費、交通費共計15,680元,應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司在其承保的蒙Ｊ×××××號車交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)先行賠償原告15,680元。原告的其他訴求本院不予支持。因車主已向原告支付現(xiàn)金20,000元，在本案中車主不承擔(dān)賠償責(zé)任，故可由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司在其承保的蒙Ｊ×××××號車交強險限額內(nèi)給付被告豐鎮(zhèn)市鑫超運輸有限公司10,000元，剩余的10,000待原告治療終結(jié)評殘后再行處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某15,680元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)給付被告豐鎮(zhèn)市鑫超運輸有限公司10,000元（墊付款）；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司在其承保的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××號車商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償原告19,401.02元；四、上述款項自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。（原告劉某某，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行威縣支行，賬號：62×××66；被告豐鎮(zhèn)市鑫超運輸有限公司，開戶行：中國銀行豐鎮(zhèn)支行，賬號15×××42）；五、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1300元，減半收取計650元，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司負(fù)擔(dān)600元。被告負(fù)擔(dān)的訴訟費用應(yīng)當(dāng)在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納（專戶名稱：威縣人民法院立案庭；開戶銀行：中國建設(shè)銀行股份有限公司威縣支行；賬號：13×××00）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張明福

書記員：董蘭菊