原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，住固安縣。原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，住固安縣。未到庭原告：葛書琳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，住固安縣。未到庭共同委托代理人:蔣鳳剛,河北敬民律師事務所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省遼源市人，住吉林省遼源市龍山區(qū)。委托代理人：溫紅紅，河北志達乾坤律師事務所律師。

原告劉某某、劉某、葛書琳向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告返還原告為其墊付的醫(yī)療費54000元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年10月26日原告劉某某將廢棉紗賣給王叢興，裝車時王叢興請原告劉某某為其雇幾個人裝車，原告就找了張賀田、李可新和被告三人，在裝車后，被告在下車時從車上掉了下來將雙腳摔傷，后原告劉某某將被告送到廊坊市第四人民醫(yī)院治療，為其墊付醫(yī)療費15000元，2016年10月28日被告轉到固安縣人民醫(yī)院住院治療，原告劉某和原告葛書琳通過銀行轉賬的方式為被告墊付醫(yī)療費39000元，后被告通過法院起訴王叢興，法院判決賠償被告醫(yī)療費等損失，王叢興已全部履行，原告要求被告退還墊付的醫(yī)療費，被告拒不退還，為此原告訴到法院請求法院判決被告返還給原告為其墊付的醫(yī)療費54000元，望人民法院從速調判。被告張某某辯稱，一、本案的真實事實是：原告劉某某與劉某系父子關系。劉某是固定縣永恒紡紗有限公司的法定代表人。答辯人系劉某雇傭的工人，具體從事漂染工作。2016年10月26日晚17時到19時之間，劉某某之妻子讓答辯人幫助王叢興裝車。在裝完車后，下車時摔傷。之后答辯人住院治療中，原告劉某支付了34000元的醫(yī)療費。此后，雖然王叢興賠償了答辯人5萬元，但是此款不包括醫(yī)療費34000元。因為，答辯人之傷已構成十級傷殘，僅殘疾賠償一項就已超過5萬元，如此再計算住院補助費、護理費、誤工費等在內，如果包括原告墊付的34000元在內，那么王叢興賠償?shù)臄?shù)額將遠遠超過5萬元。二、根據(jù)本案事實，為答辯人支付醫(yī)療費的是劉某，而不是劉某某和葛書琳，因此其二人不具備原告的資格。三、根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。”顯然原告劉某為答辯人支付醫(yī)療費是其應承擔的法律義務。綜上所述，答辯人認為，原告的起訴是毫無根據(jù)的人民法院應對其訴訟請求不予支持。本院經審理認定事實如下：原告劉某某與原告劉某系父子關系，劉某與原告葛書琳系夫妻關系。原告劉某系固安縣永恒紡紗有限公司法定代表人，劉某某為公司監(jiān)事。2016年10月26日傍晚，原告劉某某將廢棉紗賣給王叢興，裝車時王叢興雇傭張某某、張賀田、李可新三人將棉紗裝上車，商定報酬每人100元。張某某三人按王叢興要求裝完棉紗后，因前后碼放不平，讓張某某上車碼平，張某某下車時，蹬空從車上摔下受傷，張某某受傷先到馬莊衛(wèi)生院檢查后，到廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療2天，又轉至固安縣人民醫(yī)院住院治療20天，經診斷為：雙側跟骨骨折、××，花費醫(yī)療費34668.98元。上述張某某醫(yī)療費均由原告劉某某支付。后張某某將王叢興起訴至本院，本院于2017年8月2日做出判決，判令王叢興給付張某某醫(yī)療費、鑒定費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金等各項經濟損失67790.54元，后王叢興不服，上訴至廊坊市中級人民法院，經廊坊中院主持調解，雙方達成協(xié)議王叢興賠償張某某醫(yī)療費、鑒定費，伙食補助費等各項經濟損失共計50000元，并已履行完畢。上述事實，有原告劉某某及其委托代理人蔣鳳剛，被告張某某及其委托代理人溫紅紅的當庭陳述。原告方提交的（2016）冀1022民初3786號民事判決書，被告方提交的（2017）冀10民終4620號民事調解書等證據(jù)在案佐證。
原告劉某某、劉某、葛書琳與被告張某某追償權糾紛一案，本院于2018年5月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人蔣鳳剛，被告張某某及其委托代理人溫紅紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張某某雖然是原告劉某固安縣永恒紡紗有限公司的工人，但是其受王叢興雇傭給其裝車的行為并非是原、被告之間的雇傭工作。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。”張某某依法向王叢興主張權利，其醫(yī)療費用及其他損失已得到賠償，現(xiàn)原告主張被告返還為其墊付醫(yī)療費的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其要求張某某返還54000元醫(yī)療費的證據(jù)不足，答辯及庭審中，張某某明確表示承認原告為其墊付了醫(yī)療費為34668.98元，對醫(yī)療費數(shù)額（2016）冀1022民初3786號民事判決書已依法確認，故原告為被告張某某墊付醫(yī)療費數(shù)額為34668.98元。依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條、第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決書生效后十日內返還原告劉某某、劉某、葛書琳共同為其墊付的醫(yī)療費34668.98元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。二、駁回原告劉某某、劉某、葛書琳的其他訴訟請求。案件受理費1150元，減半收取計575元，由原告劉某某、劉某、葛書琳承擔230元，由被告張某某承擔345元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　韓德偉

書記員：王海威