原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。委托代理人：李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。委托代理人：程連勝（程某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。被告：韓某某，男，1978年月日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城區(qū)何莊鄉(xiāng)青楊樹(shù)村盛世桃城小區(qū)19號(hào)樓。負(fù)責(zé)人：張文科，經(jīng)理。委托代理人：陳家銀，公司職員。

趙愛(ài)兵向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)60000元。事實(shí)及理由：2017年7月5日21時(shí)許，程某某駕駛冀Ｔ×××××車沿保衡路由南向北行駛至清輝頭路口時(shí)，與前方同向行駛的劉某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，劉某某及摩托車乘車人鄭保平受傷的交通事故。經(jīng)深州市交警大隊(duì)認(rèn)定，程某某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某、鄭保平無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，程某某駕駛的冀Ｔ×××××車所有人是韓某某，該車在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在衡水公司投保了限額500000元商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償本次事故中另一傷者鄭保平120000元，衡水公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償鄭保平399926元以，要求衡水公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由程某某、韓某某承擔(dān)。程某某辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車是程某某借用的韓某某的，該車投了保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。衡水公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。雖然肇事車輛在我公司投保了限額500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，但因事故責(zé)任認(rèn)定書中明確程某某肇事逃逸，屬于我國(guó)法律、行政法規(guī)明確禁止性規(guī)定，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不應(yīng)承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、身份證、診斷證明、住院病歷、費(fèi)用明細(xì)、住院費(fèi)門診費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票，經(jīng)質(zhì)證，被告無(wú)異議，予以確認(rèn)。2017年7月5日21時(shí)，被告程某某駕駛冀Ｔ×××××車沿保衡路由南向北行駛至清輝頭路口時(shí)，與前方同向行駛的原告劉某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車損壞，原告劉某某及劉某某方乘車人鄭保平受傷的交通事故。經(jīng)深州市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告程鈺負(fù)此事故全部責(zé)任，劉某某、鄭保平不負(fù)事故責(zé)任。被告韓某某系冀Ｔ×××××車的所有人，被告程某某借用韓某某的冀Ｔ×××××車過(guò)程中發(fā)生的交通事故，該車在被告衡水公司投保了限額500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。原告劉某某受傷后在哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院治療，被告診斷為左腓骨小頭粉碎性骨折、左膝前交叉韌帶損傷等癥，住院15天，支出醫(yī)療費(fèi)21014.2元。經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告劉某某未達(dá)致殘標(biāo)準(zhǔn)，誤工期為120天，護(hù)理期為60天，營(yíng)養(yǎng)期為60天，支出鑒定費(fèi)600元。另查明，本院（2017）冀1182民初1656號(hào)民事判決書、衡水市中級(jí)人民法院（2017）冀11民終2309號(hào)民事判決書均認(rèn)定被告衡水公司“以程某某涉嫌逃逸，屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)事由三者險(xiǎn)不應(yīng)賠償?shù)睦碛勺C據(jù)不足，不予支持。”判決被告衡水公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉某某與被告程某某、韓某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：衡水公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年1月10日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托代理人李彥濤，被告程某某委托代理人程連勝，被告衡水公司委托代理人陳家銀到庭參加訴訟。被告韓某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告程某某駕駛機(jī)動(dòng)車，與前方同向行駛的原告劉某某駕駛的二輪摩托車相撞，是造成事故的原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償本次事故中另一傷者鄭保平120000元，故被告衡水公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。原告要求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)符合有關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求賠償交通費(fèi)，因無(wú)證據(jù)，故不予支持。鑒定費(fèi)系原告為確定誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期所支出的必要費(fèi)用，被告衡水公司應(yīng)當(dāng)賠償。被告韓某某在本次交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)21014.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)5882.4元、誤工費(fèi)7228.8元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)38025.4元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)375元，由被告程某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳鐵奎

書記員：趙瓏