原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。
委托代理人姜啟偉，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人王成，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省長陽土家族自治縣，現(xiàn)住宜昌市西陵區(qū)。
第三人田成洪，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省長陽土家族自治縣。

原告劉某某與被告鄧某、第三人田成洪合同糾紛一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法適用簡易程序由審判員何芹獨任審判，于2016年6月29日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人姜啟偉、被告鄧某及第三人田成洪均到庭參加了訴訟。庭審中雙方均申請庭外和解，后和解未成。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月21日，劉某某向鄧某借出共計150000元的款項，其中149000元通過銀行轉(zhuǎn)賬出借，1000元通過現(xiàn)金出借。2014年7月24日，鄧某以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向劉某某還款100000元。2014年7月25日，經(jīng)雙方對賬鄧某認可還余70000元未還，并承諾最遲于2014年7月29日償還，未約定利息。2016年2月4日，鄧某向劉某某銀行轉(zhuǎn)賬10000元；2016年3月8日，鄧某向劉某某銀行轉(zhuǎn)賬2000元；2016年3月25日，鄧某向劉某某銀行轉(zhuǎn)賬1000元。
另查明，2014年2月26日，田成洪以銀行轉(zhuǎn)賬方式向鄧某借出94000元，借款期限自2014年2月26日至2014年5月26日，出具的借條上所寫借款本金為100000元。鄧某分別于2014年3月27日、4月22日、5月28日各支付田成洪6000元，于2014年6月23日支付給田成洪15000元。因劉某某是田成洪的債權(quán)人，2014年5月26日田成洪將上述對鄧某的到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了劉某某，后劉某某向鄧某郵寄了田成洪所寫的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，通知其上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況，鄧某對該郵件進行了簽收。
上述事實，有劉某某、鄧某及田成洪的對私活期存款明細賬、鄧某的借條兩份、《債權(quán)債務(wù)確認及轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》、EMS快遞寄件人存單、單號查詢詳情、鄧某的銀行卡客戶交易查詢以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，一、劉某某與鄧某之間存在民間借貸關(guān)系。雙方對于鄧某向劉某某借款150000元的事實予以確認，雖然雙方未書面約定該筆借款的利息，但通過鄧某于2014年7月24日向劉某某還款100000元，及第二日又出具70000元未還的借條，則說明該筆借款存在利息。因雙方未約定償還本金及支付利息的先后順序，則根據(jù)我國合同法的相關(guān)司法解釋，本院依法認定本案為先付息后還本的順序，則對于劉某某訴稱鄧某償還的100000元中包含利息及本金的意見，本院予以認可。但根據(jù)我國《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，自2014年4月21日至2014年7月24日，對于以150000元為基數(shù)未超過年利率36%計算的利息即13907元，已行支付，本院不予干涉，則截止2014年7月24日鄧某還余本金63907元未還。雙方經(jīng)過結(jié)算，鄧某承諾對于剩余本金最遲于2014年7月29日償還，則利息起算點為2014年7月30日，對于劉某某請求自2014年7月30日至該借款實際清償之日止按人民銀行同期同類貸款利率支付逾期利息的主張，本院予以支持?，F(xiàn)查明鄧某在2016年2月4日向劉某某還款10000元、2016年3月8日向其銀行轉(zhuǎn)賬2000元、2016年3月25日向其銀行轉(zhuǎn)賬1000元，因劉某某未舉證證明上述還款與本案無關(guān)，則本院認定上述還款均系本案的部分付息還本。為便于本案利息計算，自2014年7月30日開始統(tǒng)一按年利率6%進行計算，則截至2016年3月25日，鄧某尚欠劉某某本金57194元，并應(yīng)支付自2016年3月26日起至借款實際清償之日止按人民銀行同期同類貸款利率計算的逾期利息。
二、田成洪與劉某某之間存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。首先需確定田成洪對鄧某享有的債權(quán)數(shù)額。鄧某向田成洪借款94000元的事實雙方當庭予以了確認，因雙方在借條中并未約定利息，亦未進行結(jié)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，現(xiàn)鄧某不予認可雙方有關(guān)于利息的口頭約定，則對于田成洪主張鄧某對其的還款系支付利息的意見，本院不予支持。經(jīng)查明，截止2014年6月23日，鄧某分四次共還款33000元（其中償還本金32688元，按年利率6%計算支付逾期還款利息312元），則尚欠田成洪本金61312元?，F(xiàn)田成洪將該筆對鄧某享有的債權(quán)自愿轉(zhuǎn)讓給劉某某符合法律規(guī)定，且已經(jīng)通知債務(wù)人鄧某，則對鄧某發(fā)生法律效力，鄧某應(yīng)直接向劉某某履行該筆債務(wù)，對于劉某某所主張超出本金61312元的部分，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第八十條、第一百九十六條、第二百條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、第二十九條第二款第（一）項，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條，以及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告劉某某剩余借款本金57194元，并支付自2016年3月26日起至借款實際清償之日止按人民銀行同期同類貸款利率計算的逾期利息。
二、被告鄧某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告劉某某履行債務(wù)61312元，并支付其自2014年6月24日起至債務(wù)實際履行完畢之日止按人民銀行同期同類貸款利率計算的利息。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果被告鄧某未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4028元，減半收取2014元，由被告鄧某負擔1350元，由原告劉某某負擔664元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　何　芹

書記員：白小云