原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。
委托代理人姜啟偉，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人王成，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣，現(xiàn)住宜昌市西陵區(qū)。
第三人田成洪，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣。

原告劉某某與被告鄧某、第三人田成洪合同糾紛一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員何芹獨(dú)任審判，于2016年6月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人姜啟偉、被告鄧某及第三人田成洪均到庭參加了訴訟。庭審中雙方均申請(qǐng)庭外和解，后和解未成。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月21日，劉某某向鄧某借出共計(jì)150000元的款項(xiàng)，其中149000元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬出借，1000元通過(guò)現(xiàn)金出借。2014年7月24日，鄧某以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向劉某某還款100000元。2014年7月25日，經(jīng)雙方對(duì)賬鄧某認(rèn)可還余70000元未還，并承諾最遲于2014年7月29日償還，未約定利息。2016年2月4日，鄧某向劉某某銀行轉(zhuǎn)賬10000元；2016年3月8日，鄧某向劉某某銀行轉(zhuǎn)賬2000元；2016年3月25日，鄧某向劉某某銀行轉(zhuǎn)賬1000元。
另查明，2014年2月26日，田成洪以銀行轉(zhuǎn)賬方式向鄧某借出94000元，借款期限自2014年2月26日至2014年5月26日，出具的借條上所寫(xiě)借款本金為100000元。鄧某分別于2014年3月27日、4月22日、5月28日各支付田成洪6000元，于2014年6月23日支付給田成洪15000元。因劉某某是田成洪的債權(quán)人，2014年5月26日田成洪將上述對(duì)鄧某的到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了劉某某，后劉某某向鄧某郵寄了田成洪所寫(xiě)的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》，通知其上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況，鄧某對(duì)該郵件進(jìn)行了簽收。
上述事實(shí)，有劉某某、鄧某及田成洪的對(duì)私活期存款明細(xì)賬、鄧某的借條兩份、《債權(quán)債務(wù)確認(rèn)及轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》、EMS快遞寄件人存單、單號(hào)查詢?cè)斍椤⑧嚹车你y行卡客戶交易查詢以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，一、劉某某與鄧某之間存在民間借貸關(guān)系。雙方對(duì)于鄧某向劉某某借款150000元的事實(shí)予以確認(rèn)，雖然雙方未書(shū)面約定該筆借款的利息，但通過(guò)鄧某于2014年7月24日向劉某某還款100000元，及第二日又出具70000元未還的借條，則說(shuō)明該筆借款存在利息。因雙方未約定償還本金及支付利息的先后順序，則根據(jù)我國(guó)合同法的相關(guān)司法解釋，本院依法認(rèn)定本案為先付息后還本的順序，則對(duì)于劉某某訴稱鄧某償還的100000元中包含利息及本金的意見(jiàn)，本院予以認(rèn)可。但根據(jù)我國(guó)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，自2014年4月21日至2014年7月24日，對(duì)于以150000元為基數(shù)未超過(guò)年利率36%計(jì)算的利息即13907元，已行支付，本院不予干涉，則截止2014年7月24日鄧某還余本金63907元未還。雙方經(jīng)過(guò)結(jié)算，鄧某承諾對(duì)于剩余本金最遲于2014年7月29日償還，則利息起算點(diǎn)為2014年7月30日，對(duì)于劉某某請(qǐng)求自2014年7月30日至該借款實(shí)際清償之日止按人民銀行同期同類貸款利率支付逾期利息的主張，本院予以支持?，F(xiàn)查明鄧某在2016年2月4日向劉某某還款10000元、2016年3月8日向其銀行轉(zhuǎn)賬2000元、2016年3月25日向其銀行轉(zhuǎn)賬1000元，因劉某某未舉證證明上述還款與本案無(wú)關(guān)，則本院認(rèn)定上述還款均系本案的部分付息還本。為便于本案利息計(jì)算，自2014年7月30日開(kāi)始統(tǒng)一按年利率6%進(jìn)行計(jì)算，則截至2016年3月25日，鄧某尚欠劉某某本金57194元，并應(yīng)支付自2016年3月26日起至借款實(shí)際清償之日止按人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的逾期利息。
二、田成洪與劉某某之間存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。首先需確定田成洪對(duì)鄧某享有的債權(quán)數(shù)額。鄧某向田成洪借款94000元的事實(shí)雙方當(dāng)庭予以了確認(rèn)，因雙方在借條中并未約定利息，亦未進(jìn)行結(jié)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，現(xiàn)鄧某不予認(rèn)可雙方有關(guān)于利息的口頭約定，則對(duì)于田成洪主張鄧某對(duì)其的還款系支付利息的意見(jiàn)，本院不予支持。經(jīng)查明，截止2014年6月23日，鄧某分四次共還款33000元（其中償還本金32688元，按年利率6%計(jì)算支付逾期還款利息312元），則尚欠田成洪本金61312元?，F(xiàn)田成洪將該筆對(duì)鄧某享有的債權(quán)自愿轉(zhuǎn)讓給劉某某符合法律規(guī)定，且已經(jīng)通知債務(wù)人鄧某，則對(duì)鄧某發(fā)生法律效力，鄧某應(yīng)直接向劉某某履行該筆債務(wù)，對(duì)于劉某某所主張超出本金61312元的部分，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第八十條、第一百九十六條、第二百條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條，以及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告劉某某剩余借款本金57194元，并支付自2016年3月26日起至借款實(shí)際清償之日止按人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的逾期利息。
二、被告鄧某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告劉某某履行債務(wù)61312元，并支付其自2014年6月24日起至債務(wù)實(shí)際履行完畢之日止按人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告鄧某未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4028元，減半收取2014元，由被告鄧某負(fù)擔(dān)1350元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)664元。
如果不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　何　芹

書(shū)記員：白小云