原告：劉某某。
委托訴訟代理人：劉衛(wèi)東，系湖北興湖律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：文某。
被告：株洲市萬暢旅游客運有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘區(qū)明照鄉(xiāng)明照村老屋港組。
法定代表人：彭建國，系該公司經(jīng)理。
被告：亞太財產(chǎn)保險有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元區(qū)廬山路333號福泰國際1幢901—910號。
法定代表人：戴李凱，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾某，代理權(quán)限：特別授權(quán)

原告劉某某訴被告文某、株洲市萬暢旅游客運有限公司、亞太財產(chǎn)保險有限公司株洲中心支公司（以下簡稱亞太財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某、委托訴訟代理人劉衛(wèi)東、被告亞太財保公司委托訴訟代理人曾某到庭參加訴訟，被告文某、株洲市萬暢旅游客運有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告文某、株洲市萬暢旅游客運有限公司賠償原告各項損失170426.52元；二、判令被告亞太財保公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年10月24日18時54分，被告株洲市萬暢旅游客運有限公司司機文某駕駛湘b×××××大型普通客車沿s103省道由東向西行駛到洪湖市螺山鎮(zhèn)中原村二組路段，在與對向來車會車時，因視線不清與前方同向（原告劉某某）騎的電動車相刮，原告連人帶車倒地受傷，該事故也造成雙方車輛受損。原告受傷當(dāng)日即被送至洪湖市人民醫(yī)院住院治療。該起交通事故經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊認定，被告文某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告在洪湖市人民醫(yī)院住院治療47天后，遵醫(yī)囑赴武漢同濟、協(xié)和醫(yī)院針對雙眼視物模糊作進一步檢查，隨后由洪湖市公安局交警一中隊委托，經(jīng)洪湖市興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告劉某某右眼外傷，傷殘程度評定為九級，右眼視網(wǎng)膜視神經(jīng)挫傷，后期需給予營養(yǎng)神經(jīng)等藥物治療，后期醫(yī)療費評估為3000元。同時，被告株洲市萬暢旅游客運有限公司所有的湘b×××××大型普通客車在被告亞太財保公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，本起交通事故發(fā)生在承保時間和承保范圍內(nèi)。

本院認為，本案爭議的焦點是：一，原告的損失按何標(biāo)準賠償；二、原告的損失如何計算；三、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
一，原告的損失按何標(biāo)準賠償。
根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的規(guī)定，本院認為，受害人是農(nóng)村戶口，有關(guān)損害賠償費用按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準計算的情況，需同時滿足兩個條件，即經(jīng)常居住地和收入主要來源均為城市。根據(jù)原告提交的證據(jù)無法證明其同時滿足經(jīng)常居住地和收入主要來源均為城市，故本院認為原告有關(guān)損害賠償費用應(yīng)按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準計算。
二、原告的損失如何計算
（1）醫(yī)療費。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認定原告的醫(yī)療費為12416.13元。
（2）后期治療費。洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書確定的原告后期醫(yī)療費為3000元，本院予以支持。
（3）住院伙食補助費。根據(jù)原告的住院、出院病歷，原告住院時間為47天，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準50元確定即為：47天×50元／天=2350元。
（4）營養(yǎng)費。原告訴請6000元的營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的治療情況酌定為1000元。
（5）護理費。參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元／年標(biāo)準計算，護理人員原則上為一人，原告住院47天，故原告的護理費為31138元／年÷365天×47天=4009.55元。
（6）誤工費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告沒有證據(jù)能夠證明其出院后誤工時間，本院認為，原告右眼視力僅為0.02，其勞動能力受到很大的影響，其誤工期可從事故發(fā)生日計算值定殘前一日即為240天，參照湖北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均可支配收入28305元／年的標(biāo)準，故原告的誤工費為28305元／年÷365天×240天=18611.5元。
（7）殘疾賠償金。洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣埑潭仍u定為九級，賠償指數(shù)為20%，按照受訴法院所在地湖北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入11844元／年的標(biāo)準，至定殘之日起按十八年計算，故原告的殘疾賠償金為11844元／年×18年×20%=42638.4元。
（8）精神損害撫慰金。原告因此次事故造成傷殘程度為九級，其精神上受到一定痛苦，其請求賠償精神損害撫慰金合情合理，但要求10000元數(shù)額偏高，結(jié)合本案的實際情況，本院酌定為6000元。
（9）鑒定費2100元。
綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費12416.13元；（2）后期治療費3000元；（3）住院伙食補助費2350元；（4）營養(yǎng)費1000元；（5）護理費4009.55元；（6）誤工費18611.5元；（7）殘疾賠償金42638.4元；（8）精神損害撫慰金6000元；（9）鑒定費2100元。以上共計92125.58元，其中（1）至（4）項為交強險醫(yī)療費用項下共計18766.13元，（5）至（8）項為死亡傷殘項下共計71259.45元，（9）項為鑒定費2100元。
三、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
被告文某駕駛機動車忽視交通安全，駕車未注意觀察路面情況，是造成本次事故的根本原因，被告文某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
肇事車湘b×××××大型普通客車為被告株洲市萬暢旅游客運有限公司所有，在被告亞太財保公司購買了12.2萬元的機動車交通事故責(zé)任強制保險及100萬元的第三者責(zé)任險，但未購買不計免賠險，并約定免賠額為500元，因此被告亞太財保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告1萬元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償71259.45元，兩項共計81259.45元。剩余賠償款10866.13元，被告亞太財保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償10866.13元×80%-500元=8192.9元，剩余2673.23元由被告文某承擔(dān)。被告文某在事故發(fā)生后，墊付給原告醫(yī)療費8500元，本院認為，原告不能得到雙重賠償，故原告在得到被告亞太財保公司賠付后返還被告文某墊付款8500元-2673.23元=5826.77元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司株洲中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某81259.45元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告劉某某8192.9元，兩項合計89452.35元，該款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、原告劉某某在獲得本判決第一項賠付款后當(dāng)日返還被告文某墊付款5826.77元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費1152元，減半收取576元，由被告文某負擔(dān)329元，原告劉某某負擔(dān)247元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　宋超

書記員：雷佳