原告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址廣平縣。
委托代理人李秀恩，河北十力律師事務所廣平分所律師。
被告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址廣平縣。
被告李某峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址廣平縣。
二被告委托代理人張學杰，邯鄲市天平法律服務所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
負責人：王兵，職務：總經(jīng)理
地址：北京市西城區(qū)金融大街25號15層。
委托代理人秦學博，河北紫微星律師事務所律師。

原告劉某某與被告劉某某、李某峰、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某委托代理人李秀恩、被告劉某某及被告李某峰委托代理人張學杰、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托代理人秦學博到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年2月11日18時許，劉某某駕駛京Ｐ×××××號小型轎車沿廣平縣泊頭村至南寺郎固村鄉(xiāng)間公路由西向東行駛至泊頭村路段時，在沒有中心線的道路上行駛遇相對方向來車時未減速靠右行駛，遇有情況采取措施不當與相對方向單承軍駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成劉某某及本車乘員梁改英、李豹豹、楊翠玲和單承軍車輛乘員單玲玲五人受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊出具的廣公交認字（2016）第0034號道路交通事故認定書認定，劉某某承擔此事故的主要責任，單承軍承擔此事故的次要責任；梁改英、李豹豹、楊翠玲、單玲玲不承擔此事故責任。本次事故給原告造成的損失如下：1、車輛損失20735元。2、拖車費1200元。3、鑒定費600元。以上共計22535元。
另查明，被告劉某某駕駛的京Ｐ×××××號小型轎車登記所有人為被告李某峰，該車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司處投保有機動車交通事故責任強制保險（保險限額122000元）及商業(yè)第三者責任保險（保險限額100000元）附加不計免賠率。劉某某與李某峰系親戚關系，劉某某借用李某峰車輛發(fā)生該起事故。單承軍駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車登記車主為原告劉某某。

本院認為，公民的生命、健康權益受法律保護。被告劉某某駕駛京Ｐ×××××號小轎車與單承軍駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成劉某某及本車乘員梁改英、李豹豹、楊翠玲和單承軍車輛乘員單玲玲五人受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊出具的交通事故認定書認定被告劉某某承擔此事故的主要責任，單承軍承擔此事故的次要責任。該認定書認定事實清楚，應予采信。被告劉某某駕駛的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司處投保有交強險及商業(yè)三者險，對于原告的損失應由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險范圍內(nèi)先予承擔。不足部分按照過錯比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險財產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠償原告劉某某2000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉某某14374.5元（20535×70%）。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由被告劉某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員　　栗晴

書記員：常森 附相關法條： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。