上訴人（原審被告）：王某某，男，生于1952年8月29日，漢族，住永年縣。
委托訴訟代理人：魏婷，河北久恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永年縣。
委托訴訟代理人：石現(xiàn)科，河北眾意律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人劉某某買賣合同糾紛一案，不服河北省永年縣人民法院（2016）冀0429民初828號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月15日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人王某某及其委托訴訟代理人魏婷、被上訴人劉某某及其委托訴訟代理人石現(xiàn)科到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請(qǐng)求：依法改判上訴人給付被上訴人劉某某欠款6500元，駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。上訴人王某某目前還欠被上訴人6500元，而不是27200元。王某某償還劉某某的10000元，并沒(méi)有在所欠的貨款中扣除。王某某共計(jì)欠貨款35400元，2016年2月7日經(jīng)過(guò)銀行王某某償還劉某某8200元，還欠27200元，另外還款10000元，沒(méi)有扣除。劉某某給王某某送貨價(jià)值10700元，后劉某某又拉回價(jià)值4155.84元的貨物，應(yīng)當(dāng)折抵所欠貨款。王某某提供的證人證明劉某某拉回了該部分貨物。二、一審法院程序違法。一審法院沒(méi)有對(duì)存在疑點(diǎn)的證明條進(jìn)行鑒定，2015年4月7日證明條中的2015年4月7日明顯4是改動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)是2改為4的，劉某某將王某某2015年2月7日出具的證明條日期作了改動(dòng)，一審中王某某向法院提出異議，一審法院沒(méi)有查明該事實(shí)，也沒(méi)有詢問(wèn)當(dāng)事人是否申請(qǐng)鑒定。2015年2月7日是2014年農(nóng)歷臘月19日，王某某2014年農(nóng)歷臘月30日將承兌匯票給了劉某某，已償還10000元貨款，2月7日就是2014年的年底，劉某某將日期改為4月7日，便成為2015年的年初?？傊跄衬城穭⒛衬池浛?500元，而不是欠貨款27200元。
劉某某辯稱：一審法院判決正確，應(yīng)予維持，對(duì)于王某某提供的證據(jù)不予認(rèn)可。
劉某某向一審法院起訴述稱，其經(jīng)營(yíng)膨脹絲管生意，被告從事膨脹絲管加工生意，從2012年開始被告從原告處購(gòu)買鋼管，期間多次購(gòu)貨有時(shí)付款，有時(shí)賒欠，由被告出具欠據(jù)，被告分別于2015年4月7日、2015年5月4日、2016年2月28日給原告出具欠據(jù)，共計(jì)欠原告貨款35400元，經(jīng)原告催要，被告于2016年2月7日通過(guò)工行轉(zhuǎn)款8200元，下欠原告貨款27200元，但再經(jīng)原告催要，被告推脫至今拒不支付。
劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：王某某給付欠款27200元，本案訴訟費(fèi)由王某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：原告劉某某經(jīng)營(yíng)膨脹絲管生意，被告王某某從事膨脹絲管加工生意。被告多次從原告處購(gòu)買膨脹絲管，并拖欠原告部分貨款。上述事實(shí)，原被告雙方均予認(rèn)可。
原告為支持自已的主張，當(dāng)庭提交了三張欠條，內(nèi)容為一、“證明欠管款壹萬(wàn)捌仟貳佰元。相忍，2015.4.7”，二、“付給后營(yíng)老大，12＊0.52單價(jià)31203.432kg10700元（2016年2月7日轉(zhuǎn)工8200元）。相忍欠，2015.5.4”、三、“證明欠管款陸仟伍佰元。相忍，2016.2.28”。
被告質(zhì)證意見認(rèn)為：18200元是我2015年2月7日打的條，2015年5月4日的條是原告寫的我簽的名，2016年2月28日是我寫的條，打了6500元的條以后讓原告把10700元的條撕毀，原告卻沒(méi)有撕毀。
被告為證明其曾經(jīng)向原告退回過(guò)部分貨物，申請(qǐng)證人張某出庭作證，證人張某稱：我在被告處干過(guò)鋸管的活。今年有天上午我看見原告用三馬拉架子的車從被告廠子外拉圓管了，有40或50捆，具體時(shí)間記不清了。
原告質(zhì)證意見認(rèn)為：該證人當(dāng)庭陳述在被告處干過(guò)活，就形成了與被告特定的利害關(guān)系，該證人不能說(shuō)清具體拉貨的數(shù)量，不能與被告當(dāng)庭陳述相印證。根據(jù)法律規(guī)定，該證人屬于單證孤證不能與其他證據(jù)相互印證，因此不能作為本案定案的依據(jù)。
被告未就其主張向法院提交其他相關(guān)證據(jù)。
一審法院認(rèn)為，被告從原告處進(jìn)貨，雙方之間成立買賣合同關(guān)系，該合同關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。原告主張被告欠貨款27200元，提交了被告出具的三張欠條。被告辯稱已經(jīng)償還原告18200元及退回1.332噸貨物，實(shí)際欠原告6500元，因證人張某的當(dāng)庭證言無(wú)法證實(shí)被告確已退還原告貨物，且未提交其他證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)被告主張不予認(rèn)定。綜上被告尚欠原告貨款為27200元，應(yīng)予償還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
被告王某某于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告劉某某欠款27200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)480元，訴訟保全費(fèi)290元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
二審中，王某某提供如下證據(jù)，照片4張，講武鄉(xiāng)后馬營(yíng)村委會(huì)證明一份、情況說(shuō)明一份，及張某、王鑫軒、王相柱三人的證言各一份，以上證據(jù)，用于證明王某某家鄉(xiāng)發(fā)生自然災(zāi)害，證據(jù)丟失，同時(shí)證明將部分貨物退還給了劉某某。
劉某某對(duì)于王某某提供的證據(jù)不予認(rèn)可。
本院對(duì)于王某某提供的證據(jù)認(rèn)定如下，照片、村委會(huì)證明，情況說(shuō)明等證據(jù)，僅能證明發(fā)生自然災(zāi)害的情況，對(duì)其證明的事實(shí)不予認(rèn)定。三名證人出示的證言的證明效力小于劉某某提供的書證的證明力，對(duì)于該證人證言本院不予認(rèn)定。
二審查明的事實(shí)與一審一致，本院予以確認(rèn)。

綜上，王某某的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)320元，由上訴人王某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　宋世忠 代理審判員　　張?jiān)雒?代理審判員　　郭曉麗

書記員：王琨