劉某某
林剛（湖北盈悅律師事務所）
戴朝暉（湖北盈悅律師事務所）
胡某某
桂水平

原告劉某某。
委托代理人林剛，湖北盈悅律師事務所律師。
委托代理人戴朝暉，湖北盈悅律師事務所律師。系特別授權。
被告胡某某。
委托代理人桂水平，系特別授權。
原告劉某某與被告胡某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員汪濤獨任審判，公開開庭進行了審理，原告劉某某及其委托代理人戴朝暉、被告胡某某的委托代理人桂水平到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
被告對原告的舉證1、2無異議，對證據3認為該證明上的姓名雖是本人所簽，但內容非本人書寫，且后來才發(fā)現原告有故意隱瞞采購空調價格實情，按實價不欠原告多少錢了，同時該證明上的質量保證金25000元我已支付給原告。
被告為證實自己的主張向本院提供證據如下:
1、匯單，證明合伙期于2012年12月11日由葛丹匯給原告15萬元，包括25000元的質量保證金。
2、10份付款單，證明被告已支付各項費用270390元。
經質證，原告認為證據1不能證明25000元的質量保證金包含在內，這個匯單的時間與竣工的時間可以推算出質量保證金不在15萬元里面。對證據2認為應該雙方簽名，不符合財會手續(xù)，且發(fā)生在合伙協(xié)議結算之前。
本院認為，被告對原告的證據1、2無異議，本院予以確認；原告提供的證據3有原、被告雙方的簽名，應屬雙方的真實意思表示，可以認定被告應支付原告11萬元的事實，但是對這2.5萬元的質量保證金，原告沒提供證據證明德成皇商貿有限公司已退還給被告，也就不能證明被告在本案中應支付原告2.5萬元質量保證金。被告的證據1轉賬時間在2013年1月25日合伙結算前，根據常理，如2.5萬質量保證金已支付，不可能在以后的結算中另加注明，因此該證據不足以抗辯原告出具的第三份證據。被告證據2的付款單據的時間均發(fā)生在合伙期內，后來通過合伙結算被告尚需支付原告的費用，應認定合伙期內產生的賬目往來已經結算清。
根據原、被告的舉證質證，本院對證據的確認，結合法庭調查、法庭辯論的相關情況，本院可以確認以下事實:
2012年9月原告劉某某與被告胡某某簽訂口頭協(xié)議，以通城縣家樂電器商行的名義與湖北德成皇商貿有限公司簽訂格力中央空調采購及安裝合同，合同約定工程地點為德成皇商貿有限公司的一、二、三層，承包形式為包工包料的總承包，工程總造價270萬元。工程竣工后，于2013年1月25日，原、被告雙方共同簽名確認一份證明，證明內容為:已算清通城德成皇廣場一樓至三樓商場部分中央空調安裝費用。胡某某需支付劉某某費用110000元整，大寫（壹拾壹萬元整）。此金額不包含質量保證金貳萬伍仟元整。爾后，被告向原告支付了3萬元。2014年9月30日原告劉某某訴至本院，要求被告胡某某支付其下欠中央空調安裝費8萬元，返還質量保證金2.5萬元，合計10.5萬元。
本院認為，本案原告劉某某與被告胡某某合伙經營事務完成后，經結算被告需支付原告11萬元相關費用，雙方在證明上簽名認可，應當認定合伙結算完畢，由此而形成合伙期間的債權債務關系合法有效，依法應予保護?？鄢桓嬉呀浿Ц兜?萬元，仍需支付原告8萬元的相關費用，依法應予保護。原告主張要求被告返還25000元的質量保證金，因其未能提供德成皇商貿有限公司已退還給被告的質量保證金的相關證據，對于該項請求，原告可另行主張權利。被告提出原告在合伙期間有欺騙行為導致其受到了損失并要求重新進行合伙結算，但其在出具證明后一年的除斥期間內未主張權利，對該請求本院不予支持，為了保護債權人的合法權益，依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告胡某某在本判決生效后15日內支付原告劉某某人民幣8萬元。
本案收取案件受理費2400元，由被告胡某某承擔。
如果未按本指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費2400元。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，開戶行:中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行，帳號:17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內向本院書面申請執(zhí)行，否則按自動放棄執(zhí)行申請權處理。

本院認為，被告對原告的證據1、2無異議，本院予以確認；原告提供的證據3有原、被告雙方的簽名，應屬雙方的真實意思表示，可以認定被告應支付原告11萬元的事實，但是對這2.5萬元的質量保證金，原告沒提供證據證明德成皇商貿有限公司已退還給被告，也就不能證明被告在本案中應支付原告2.5萬元質量保證金。被告的證據1轉賬時間在2013年1月25日合伙結算前，根據常理，如2.5萬質量保證金已支付，不可能在以后的結算中另加注明，因此該證據不足以抗辯原告出具的第三份證據。被告證據2的付款單據的時間均發(fā)生在合伙期內，后來通過合伙結算被告尚需支付原告的費用，應認定合伙期內產生的賬目往來已經結算清。
根據原、被告的舉證質證，本院對證據的確認，結合法庭調查、法庭辯論的相關情況，本院可以確認以下事實:
2012年9月原告劉某某與被告胡某某簽訂口頭協(xié)議，以通城縣家樂電器商行的名義與湖北德成皇商貿有限公司簽訂格力中央空調采購及安裝合同，合同約定工程地點為德成皇商貿有限公司的一、二、三層，承包形式為包工包料的總承包，工程總造價270萬元。工程竣工后，于2013年1月25日，原、被告雙方共同簽名確認一份證明，證明內容為:已算清通城德成皇廣場一樓至三樓商場部分中央空調安裝費用。胡某某需支付劉某某費用110000元整，大寫（壹拾壹萬元整）。此金額不包含質量保證金貳萬伍仟元整。爾后，被告向原告支付了3萬元。2014年9月30日原告劉某某訴至本院，要求被告胡某某支付其下欠中央空調安裝費8萬元，返還質量保證金2.5萬元，合計10.5萬元。
本院認為，本案原告劉某某與被告胡某某合伙經營事務完成后，經結算被告需支付原告11萬元相關費用，雙方在證明上簽名認可，應當認定合伙結算完畢，由此而形成合伙期間的債權債務關系合法有效，依法應予保護?？鄢桓嬉呀浿Ц兜?萬元，仍需支付原告8萬元的相關費用，依法應予保護。原告主張要求被告返還25000元的質量保證金，因其未能提供德成皇商貿有限公司已退還給被告的質量保證金的相關證據，對于該項請求，原告可另行主張權利。被告提出原告在合伙期間有欺騙行為導致其受到了損失并要求重新進行合伙結算，但其在出具證明后一年的除斥期間內未主張權利，對該請求本院不予支持，為了保護債權人的合法權益，依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告胡某某在本判決生效后15日內支付原告劉某某人民幣8萬元。
本案收取案件受理費2400元，由被告胡某某承擔。
如果未按本指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：汪濤

書記員：吳小毛