上訴人（原審被告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。
委托訴訟代理人：牛長生，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）：藺某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
委托訴訟代理人：王鑫，河北方信律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與藺某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,不服邯鄲市叢臺區(qū)人民法院2017）冀0403民初1779號民事判決向本院提起上訴，本院于2018年1月11日立案后，依法組成合議庭,不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，劉某某欠鴻基房地產(chǎn)公司借款15萬元的事實清楚，且劉某某予以認可，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系客觀真實。鴻基房地產(chǎn)公司將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給藺某某，2016年5月3日鴻基房地產(chǎn)公司以短信方式通知劉某某，藺某某要求劉某某償還借款15萬元及違約金應(yīng)予支持。
藺某某提供了2016年5月3日短信記錄及照片證據(jù),該證據(jù)內(nèi)容顯示鴻基房地產(chǎn)公司將劉某某所欠的18萬元債權(quán)及違約金轉(zhuǎn)讓給藺某某,藺某某也提交了鴻基房地產(chǎn)公司與自己簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,鴻基房地產(chǎn)公司認可該通知系自己所發(fā),故劉某某上訴稱不應(yīng)向藺某某支付上述款項的上訴理由不能成立。
劉某某在收到該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的情況下,應(yīng)將該款項支付給藺某某，其雖在該債權(quán)轉(zhuǎn)讓后又向鴻基公司支付3萬,但鴻基公司已將該款轉(zhuǎn)給了藺某某,一審在減去該款項的基礎(chǔ)上判決劉某某向藺某某支付15萬元并無不當(dāng),劉某某雖然在債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后曾向鴻基公司償還3萬元，但此償還并不能否定自己收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。
綜上所述，劉某某上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 蓋自然
審判員 趙玉劍
審判員 郭晶

書記員： 程建光