劉某某
劉林森（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
湖北華某機(jī)械制造有限公司
曹其國(guó)（湖北法正大律師事務(wù)所）
蔡某某
錢(qián)某某
黃娟
高某某

原告劉某某。
委托代理人劉林森，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告湖北華某機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華某機(jī)械公司）。
法定代表人李勇，該公司董事長(zhǎng)。
被告蔡某某。
被告錢(qián)某某。
被告黃娟。
四被告的委托代理人曹其國(guó)，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告高某某。
原告劉某某與被告華某機(jī)械公司、蔡某某、錢(qián)某某、黃娟、高某某民間借貸糾紛一案，于2014年12月18日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員陳志明擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員衡光毅、楊家根參加的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人劉林森，被告華某機(jī)械公司及蔡某某、錢(qián)某某、黃娟的共同委托代理人曹其國(guó)均到庭參加訴訟，被告高某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

本院認(rèn)為，原告劉某某與華某機(jī)械公司簽訂的借款合同屬有效的民間借貸合同，華某機(jī)械公司原法定代表人蔡某某收到劉某某轉(zhuǎn)張某借款213萬(wàn)元，屬有效債務(wù)承擔(dān)。雙方借貸關(guān)系可以認(rèn)定。華某機(jī)械公司在借款期限屆滿后未還本付息，構(gòu)成違約。原告要求被告華某機(jī)械公司償還本息的請(qǐng)求，本院予以支持。被告華某機(jī)械公司、蔡某某、錢(qián)某某、黃娟辯稱(chēng)本案中的213萬(wàn)元屬債權(quán)轉(zhuǎn)移及蔡某某與原告簽訂《借款合同》均不能成立，蔡某某、錢(qián)某某、黃娟、高某某不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的意見(jiàn)，不能成立。原告劉某某作為出借人主體適格。原告要求判令華某機(jī)械公司支付利息102.24萬(wàn)元，超過(guò)銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率4倍，本院不予支持。原告要求賠償律師代理費(fèi)，因沒(méi)提供證據(jù)，本院不予支持。被告蔡某某、錢(qián)某某、黃娟、高某某在借款合同及承諾函中約定為擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?及《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北華某機(jī)械制造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金213萬(wàn)元；并以本金213萬(wàn)元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算，支付從2012年12月15日起至實(shí)際支付之日止期間的利息；
二、被告蔡某某、錢(qián)某某、黃娟、高某某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)32020元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)37020元，由被告湖北華某機(jī)械制造有限公司、蔡某某、錢(qián)某某、黃娟、高某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分請(qǐng)求的數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701240001338。上訴人也可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告劉某某與華某機(jī)械公司簽訂的借款合同屬有效的民間借貸合同，華某機(jī)械公司原法定代表人蔡某某收到劉某某轉(zhuǎn)張某借款213萬(wàn)元，屬有效債務(wù)承擔(dān)。雙方借貸關(guān)系可以認(rèn)定。華某機(jī)械公司在借款期限屆滿后未還本付息，構(gòu)成違約。原告要求被告華某機(jī)械公司償還本息的請(qǐng)求，本院予以支持。被告華某機(jī)械公司、蔡某某、錢(qián)某某、黃娟辯稱(chēng)本案中的213萬(wàn)元屬債權(quán)轉(zhuǎn)移及蔡某某與原告簽訂《借款合同》均不能成立，蔡某某、錢(qián)某某、黃娟、高某某不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的意見(jiàn)，不能成立。原告劉某某作為出借人主體適格。原告要求判令華某機(jī)械公司支付利息102.24萬(wàn)元，超過(guò)銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率4倍，本院不予支持。原告要求賠償律師代理費(fèi)，因沒(méi)提供證據(jù)，本院不予支持。被告蔡某某、錢(qián)某某、黃娟、高某某在借款合同及承諾函中約定為擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?及《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北華某機(jī)械制造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金213萬(wàn)元；并以本金213萬(wàn)元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算，支付從2012年12月15日起至實(shí)際支付之日止期間的利息；
二、被告蔡某某、錢(qián)某某、黃娟、高某某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)32020元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)37020元，由被告湖北華某機(jī)械制造有限公司、蔡某某、錢(qián)某某、黃娟、高某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳志明
審判員：衡光毅
審判員：楊家根

書(shū)記員：彭星