劉某某
西安國家民用航天產業(yè)管理委員會
楊俊渭
劉智（陜西仁和萬國律師事務所）

原告劉某某。
被告西安國家民用航天產業(yè)管理委員會（以下簡稱“航天基地管委會”）。
法定代表人張馳，該管委會主任。
委托代理人楊俊渭，航天基地管委會拆遷辦干部。
委托代理人劉智，陜西仁和萬國律師事務所律師。
原告劉某某訴被告航天基地管委會拆遷安置協(xié)議糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，她是長安區(qū)韋曲街辦蕉村三組祖遺戶，在該村有一院二層房計437.68㎡。
2011年5月6日，被告與她簽訂了拆遷安置協(xié)議書，該協(xié)議第四條第一款明文規(guī)定每人每月補助300元，一次性付給過渡補助費30個月。
她及兩個兒子30個月過渡費應付給她。
因航天拆房導致她在外租房居住。
因她無錢付租金，而被告與她的協(xié)議書中答應給她過渡費至今未付。
她多次向被告綜治辦反映，問題一直得不到解決，故她請求判令被告按拆遷協(xié)議支付她及兩子過渡補助費27000（300元／月×3人×30個月）、支付搬家費用280元及租房中介費450元。
被告辯稱，不應向原告支付過渡費，因原告系非農戶。
考慮到原告的特殊情況，實際上本委已委托拆遷公司按照農戶過渡費標準，于2012年4月13日以“生活補助費”的名義，向原告支付了9000元。
原告再請求被告支付其過渡費，實屬沒有依據(jù)。
原告請求支付搬家費及租房中介費沒有依據(jù)，此請求與拆遷安置協(xié)議無關。
原告無權對其子請求支付過渡費事宜代為起訴。
本案不屬行政訴訟受案范圍且已超過訴訟時效，故請依法駁回原告起訴。
本院認為，原告劉某某與被告航天基地管委會于2011年5月6日所簽訂的拆遷安置協(xié)議書的事實清楚。
原告現(xiàn)提出訴訟，請求被告按拆遷協(xié)議支付其及兩子過渡補助費、搬家費、租房中介費。
第一，搬家費、租房中介費不屬行政訴訟的審處范圍；第二，原告無權在本案中代案外人主張過渡補助費；第三，修訂后的《中華人民共和國行政訴訟法》自2015年5月1日起施行，此前訂立的拆遷安置協(xié)議書不屬于法律所列的行政訴訟受理范圍。
按照該法第十二條第一款（十一）項“認為行政機關不依法履行，未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許協(xié)議、土地房屋征收補償協(xié)議等協(xié)議的”規(guī)定，原告的訴訟請求不屬于該項所列舉的情形。
綜上，原告的起訴不符合提起行政訴訟條件。
根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條 ?第（四）項 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋》第三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告劉某某的起訴。
本案受理費50元，原告已預交，予以退還。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

本院認為，原告劉某某與被告航天基地管委會于2011年5月6日所簽訂的拆遷安置協(xié)議書的事實清楚。
原告現(xiàn)提出訴訟，請求被告按拆遷協(xié)議支付其及兩子過渡補助費、搬家費、租房中介費。
第一，搬家費、租房中介費不屬行政訴訟的審處范圍；第二，原告無權在本案中代案外人主張過渡補助費；第三，修訂后的《中華人民共和國行政訴訟法》自2015年5月1日起施行，此前訂立的拆遷安置協(xié)議書不屬于法律所列的行政訴訟受理范圍。
按照該法第十二條第一款（十一）項“認為行政機關不依法履行，未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許協(xié)議、土地房屋征收補償協(xié)議等協(xié)議的”規(guī)定，原告的訴訟請求不屬于該項所列舉的情形。
綜上，原告的起訴不符合提起行政訴訟條件。

根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條 ?第（四）項 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋》第三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告劉某某的起訴。
本案受理費50元，原告已預交，予以退還。

審判長：樊寶衛(wèi)
審判員：王平安
審判員：權鐵鎖

書記員：楊曉瑾