原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省赤壁市，現(xiàn)住赤壁市。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：方婉秋，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
被告：但某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省赤壁市，系赤壁市七彩吧啦歌廳的原登記經(jīng)營者。
被告：赤壁市七彩吧啦歌廳。
經(jīng)營者：胡月，女，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市江夏區(qū)。

原告劉某某與被告李某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月31日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某、被告李某某的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。2017年9月11日，本院依法追加但某某、赤壁市七彩吧啦歌廳為本案的共同被告。2017年9月18日，本院裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序。2018年1月10日，本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某、被告李某某的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告但某某經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，被告赤壁市七彩吧啦歌廳經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令李某某支付欠劉某某水果款17711元；2.判令李某某承擔(dān)全部的訴訟費(fèi)用；3.判令李某某支付劉某某欠款利息7000元（按月利息0.02計算）。事實和理由：李某某于2011年12月在赤壁市××大道××街口成立赤壁市七彩吧啦KTV。自2013年1月起，李某某與劉某某聯(lián)系由劉某某出售水果給其經(jīng)營的赤壁市七彩吧啦KTV。劉某某每次先將水果運(yùn)到赤壁市七彩吧啦KTV，再由該KTV管理人員在送貨單上簽收，水果款分期結(jié)算。2015年10月份，赤壁市七彩吧啦KTV停止?fàn)I業(yè)，而該KTV欠劉某某2015年5月至9月的水果款17054元未支付，劉某某多次到該KTV均未見到李某某。2016年1月份，李某某告知劉某某赤壁市七彩吧啦KTV又開始經(jīng)營了，要求劉某某繼續(xù)出售水果，所欠的水果款一并結(jié)算。劉某某為了要回欠款，只好陸續(xù)運(yùn)送水果。2016年8月份，赤壁市七彩吧啦KTV又停止?fàn)I業(yè)，期間欠劉某某水果款657元。后劉某某多次電話聯(lián)系李某某催要所欠水果款，李某某總是敷衍拒不支付。
李某某書面答辯稱，1.本案的案由為買賣合同糾紛，但劉某某與李某某之間并不具有合同關(guān)系。向劉某某購買水果的是赤壁市七彩吧啦歌廳，而非李某某。赤壁市七彩吧啦歌廳為個體工商戶，其負(fù)責(zé)人先后為但某某（2014年5月4日至2016年1月4日）、胡月（2016年1月27日至今）。劉某某在訴狀中稱李某某是赤壁市七彩吧啦歌廳的法人與事實不符。2.請求法院駁回劉某某的訴訟請求。與劉某某有買賣合同關(guān)系的是赤壁市七彩吧啦歌廳，而非李某某，劉某某起訴李某某既與事實不符又無法律依據(jù)，請求法院駁回劉某某的訴訟請求。
但某某未作答辯。
赤壁市七彩吧啦歌廳未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法進(jìn)行了舉證，本院依職權(quán)調(diào)取了相關(guān)證據(jù)。本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)：劉某某與李某某的短信記錄、短信通話清單、號碼為131××××1855的姓名為李某某的電話費(fèi)發(fā)票、電話截圖、（2016）鄂1281民初2211號民事判決書，本院依法予以確認(rèn)，并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院的認(rèn)證意見及理由如下：1.對劉某某提供的63張送貨單，因送貨單上載明的時間沒有年份，且簽收人是否為赤壁市七彩吧啦歌廳的員工沒有證據(jù)佐證，而送貨單上又未加蓋赤壁市七彩吧啦歌廳的印章，故李某某關(guān)于劉某某提供的送貨單不能證明赤壁市七彩吧啦歌廳欠劉某某水果款17711元的異議成立，本院對該組證據(jù)依法不予確認(rèn)。2.對劉某某提供的“赤壁市七彩吧啦歌廳進(jìn)水果明細(xì)表”及但潤卿出具的證明。因該明細(xì)表未載明制表人，表上也沒有加蓋赤壁市七彩吧啦歌廳的印章。且本院在庭審后調(diào)查明細(xì)表上的簽名人但潤卿，但潤卿證實其不是赤壁市七彩吧啦歌廳的員工、合伙人或投資人，該明細(xì)表不是其制作的，其不清楚制表人是誰，其是根據(jù)劉某某提供的送貨單且在劉某某的要求下在明細(xì)表上簽名并出具證明的。綜上，本院認(rèn)為水果明細(xì)表是由赤壁市七彩吧啦歌廳制作并提供給劉某某的真實性，缺乏證據(jù)佐證，本院依法不予確認(rèn)；但潤卿出具的證明其內(nèi)容中“水果明細(xì)表是其教其侄兒但某某制作的”，與本院調(diào)查但潤卿時其陳述的內(nèi)容“其不知道劉某某提供的水果明細(xì)表是誰制作的”相矛盾，故本院對但潤卿出具的證明依法不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2011年5月27日，李某某與赤壁市萬盟實業(yè)有限公司簽訂了一份房屋租賃合同，約定赤壁市萬盟實業(yè)有限公司將其所屬的位于赤壁市新街口商業(yè)街A區(qū)403、502號商業(yè)用房出租給李某某用于經(jīng)營量畈式KTV，租賃期限自2011年5月31日至2019年5月30日止。李某某租賃房屋后經(jīng)營赤壁市七彩吧啦歌廳。2016年8月1日，赤壁市萬盟實業(yè)有限公司因李某某欠其房屋租金等費(fèi)用，終止了與李某某的房屋租賃關(guān)系。
赤壁市七彩吧啦歌廳登記的類型為個體工商戶。2014年5月4日至2016年1月4日期間，赤壁市七彩吧啦歌廳在工商部門登記的經(jīng)營者為但某某。2016年1月27日至長期，赤壁市七彩吧啦歌廳在工商部門登記的經(jīng)營者為胡月。
赤壁市七彩吧啦歌廳在經(jīng)營期間曾向劉某某賒購水果，雙方對所欠水果款未進(jìn)行結(jié)算確認(rèn)。

本院認(rèn)為，因本院確認(rèn)的證據(jù)證明李某某系赤壁市七彩吧啦歌廳的實際經(jīng)營者，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五十九條“在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當(dāng)事人。有字號的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當(dāng)事人，但應(yīng)同時注明該字號經(jīng)營者的基本信息。營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者與實際經(jīng)營者不一致的，以登記的經(jīng)營者和實際經(jīng)營者為共同訴訟人。”及《中華人民共和國民法總則》第五十六條第一款“個體工商戶的債務(wù)，個人經(jīng)營的，以個人財產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營的，以家庭財產(chǎn)承擔(dān)；無法區(qū)分的，以家庭財產(chǎn)承擔(dān)?！钡囊?guī)定，李某某作為赤壁市七彩吧啦歌廳的實際經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)與該歌廳的登記經(jīng)營者共同對該歌廳在經(jīng)營期間的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。李某某關(guān)于其只是赤壁市七彩吧啦歌廳的聯(lián)系人，其經(jīng)營行為系職務(wù)行為，劉某某將其作為被告起訴既與事實不符又無法律依據(jù)的抗辯意見，因其與上述法律規(guī)定相悖且與本院查明的事實不符，故本院不予采納。另李某某還辯稱系5人合伙經(jīng)營赤壁市七彩吧啦歌廳，但李某某未提供證據(jù)證明，故本院對其抗辯意見不予采納。本案中，雖然劉某某向本院提供了其與李某某的短信記錄，且李某某對該短信記錄內(nèi)容無異議，但是劉某某在發(fā)給李某某的短信中并未明確李某某欠其水果款的具體金額，李某某在回復(fù)劉某某的短信中雖然承認(rèn)其欠劉某某的水果款，但亦未明確欠款的具體金額。訴訟中，李某某又否認(rèn)劉某某主張的欠款金額，而至本院判決前劉某某又未提供其他有效的證據(jù)佐證赤壁市七彩吧啦歌廳欠其水果款為17711元。綜上所述，本院認(rèn)為，現(xiàn)有的在案證據(jù)僅能證明赤壁市七彩吧啦歌廳、李某某欠劉某某的水果款，但無法證明赤壁市七彩吧啦歌廳、李某某、但某某、胡月欠劉某某的水果款為17711元。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”的規(guī)定，本案舉證不能的法律后果由負(fù)有舉證證明責(zé)任的劉某某承擔(dān)，對劉某某要求李某某支付水果款17711元的訴訟請求，因劉某某提供的證據(jù)不足以證明其事實主張，故本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，缺席判決如下：

駁回劉某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)418元，由劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。咸寧市中級人民法院的開戶行為：農(nóng)行咸寧市金穗支行，戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，賬號：17×××50。

審判長 廖玉華
人民陪審員 王明清
人民陪審員 劉春芳

書記員： 饒毅