原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托訴訟代理人：劉志玉，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市豐某某天安聯(lián)合汽車(chē)隊(duì)（普通合伙）。
執(zhí)行事務(wù)合伙人：高鳳奎，周保平，職位隊(duì)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：戴金池，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張曉，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
第三人：彭星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托訴訟代理人：楊家玉，河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告唐山市豐某某天安聯(lián)合汽車(chē)隊(duì)、第三人彭星勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年2月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人劉志玉，被告唐山市豐某某天安聯(lián)合汽車(chē)隊(duì)委托訴訟代理人戴金池、張曉，第三人彭星及其委托訴訟代理人楊家玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)依法確認(rèn)原告與被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)和理由：李光將其×××號(hào)重型自卸貨車(chē)掛靠于被告處從事公路貨運(yùn)。2017年5月17日，×××號(hào)重型自卸貨車(chē)變更登記所有人為第三人。2017年9月初，第三人招用原告為司機(jī)駕駛×××號(hào)重型自卸貨車(chē)從事公路貨運(yùn)。2017年10月14日0時(shí)許，原告駕駛×××號(hào)重型貨車(chē)在京環(huán)線(xiàn)遵化市洪家屯村圣龍水泥廠院內(nèi)卸貨時(shí)，因處理情況不當(dāng)車(chē)輛發(fā)生側(cè)翻，造成原告受傷。2018年2月7日原告申請(qǐng)仲裁，同日唐山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)出具了（2018）勞人仲案字16號(hào)不予受理通知書(shū)。綜上，請(qǐng)依法確認(rèn)原被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
唐山市豐某某天安聯(lián)合汽車(chē)隊(duì)辯稱(chēng)，本案標(biāo)的車(chē)輛從未在被告處掛靠，因此我方不認(rèn)可存在勞動(dòng)關(guān)系。
第三人彭星述稱(chēng)，2017年，彭星臨時(shí)招用原告劉某某進(jìn)行貨物運(yùn)輸。彭星未將×××車(chē)輛掛靠于被告唐山市豐某某天安聯(lián)合汽車(chē)隊(duì)。因劉某某并未受被告車(chē)隊(duì)管理，也未從事該車(chē)隊(duì)安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，故劉某某與被告車(chē)隊(duì)不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年年底，第三人彭星購(gòu)買(mǎi)了二手的×××號(hào)重型自卸貨車(chē)，后將該車(chē)登記在自己名下。2017年9月，第三人彭星雇傭原告劉某某作為司機(jī)駕駛×××號(hào)自卸貨車(chē)從事貨物運(yùn)輸。2017年10月14日0時(shí)許，劉某某駕駛×××號(hào)重型自卸貨車(chē)在京環(huán)線(xiàn)遵化市洪家屯村圣龍水泥廠院內(nèi)因處理不當(dāng)發(fā)生車(chē)輛側(cè)翻，造成車(chē)輛損壞、劉某某受傷。

本院認(rèn)為，原告主張×××號(hào)重型自卸貨車(chē)與被告存在掛靠關(guān)系，并提供道路運(yùn)輸證復(fù)印件及《個(gè)體工商戶(hù)登記基本信息》欲以證實(shí)。經(jīng)查，道路運(yùn)輸證復(fù)印件的業(yè)戶(hù)名稱(chēng)為李光，并非被告名稱(chēng)；《個(gè)體工商戶(hù)登記基本信息》上經(jīng)營(yíng)者仍為李光，經(jīng)營(yíng)范圍一欄雖注明"普貨運(yùn)輸（×××斯達(dá)斯太爾）天安"，但此"天安"不足以證實(shí)與被告有關(guān)聯(lián)，且據(jù)《個(gè)體工商戶(hù)登記基本信息》顯示，該戶(hù)已于2013年6月26日被吊銷(xiāo)。故原告所舉證據(jù)不足以證實(shí)該車(chē)與被告有掛靠關(guān)系，對(duì)原告此主張本院不予支持。原告亦未提供原被告間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的其他證據(jù)，故原告要求確認(rèn)原被告雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，無(wú)理?yè)?jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 徐鵬程

書(shū)記員： 張鵬飛