原告：劉某某，男。
委托代理人：潘建庭，陜西嵐水律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司，住所地安某市東大街29號(hào)。
負(fù)責(zé)人：梁貴平，公司經(jīng)理。
委托代理人：佘小虎，公司員工。

原告劉某某訴被告王某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法組成由審判員龔太剛擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員葉文玉、郭友安參加的合議庭于2013年5月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人潘建庭，被告王某某，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司委托代人佘小虎到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2012年10月4日，被告王某某駕駛陜GB8803號(hào)貨車(chē)在四石路1KM＋700m處，與原告劉某某駕駛的陜GJD139號(hào)二輪摩托車(chē)相撞，造成原告當(dāng)場(chǎng)受傷。事發(fā)后，王某某將原告送往嵐皋縣醫(yī)院，經(jīng)診斷為：1、中型顱腦損傷：①右顳葉腦挫裂傷，②右顳骨骨折，③頭皮血腫，④頭皮挫裂傷；2、右股骨中下段骨折；3、全身多處軟組織損傷。住院期間，該院對(duì)原告頭皮裂傷進(jìn)行清創(chuàng)縫合，對(duì)右股骨骨折進(jìn)行切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)。
2013年1月2日，原告辦理出院手續(xù)，出院時(shí)醫(yī)囑：1、注意休息建議一年左右，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、加強(qiáng)患肢功能鍛煉，患肢扶雙拐下地逐步負(fù)重活動(dòng)；3、復(fù)查X線，不適隨診。期間，共住院90天，支付住院費(fèi)和門(mén)診費(fèi)28570.73元，其中，王某某墊付了24797.63元（含王某某向原告給付的2800元），原告自己支付了3773.1元。原告住院期間一直由家人進(jìn)行護(hù)理。嵐皋縣交警大隊(duì)認(rèn)定王某某負(fù)本起事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)陜西安某金州司法鑒定中心鑒定，原告因中型顱腦損傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘，因右股骨中下段骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
被告王某某駕駛的貨車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
綜上，現(xiàn)起訴要求二被告賠償原告各項(xiàng)損失98325.6元。
被告王某某辯稱(chēng)：被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院公平公正的裁判。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)保險(xiǎn)公司）辯稱(chēng)：一、關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)及項(xiàng)目，原告訴求的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)院票據(jù)為準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)89天每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以醫(yī)院醫(yī)囑予以確定。交通費(fèi)應(yīng)說(shuō)明用于轉(zhuǎn)院治療的次數(shù)。護(hù)理費(fèi)天數(shù)應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)，誤工費(fèi)天數(shù)應(yīng)以定殘前一天確定費(fèi)用為每天60-100元，按照其傷情情況護(hù)理誤工費(fèi)綜合考慮應(yīng)在80元。殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)提供戶籍證明。精神撫慰金應(yīng)考慮事故責(zé)任及當(dāng)?shù)厣顦?biāo)準(zhǔn)等情況。本事故并未對(duì)原告造成嚴(yán)重影響，應(yīng)不予認(rèn)定。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。二、關(guān)于保險(xiǎn)賠償，被告向原告墊付8000元醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)交通安全法和保險(xiǎn)法規(guī)定，被告公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由事故雙方按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元，其中包括醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。被告公司已預(yù)付了8000元醫(yī)療費(fèi)，此限額現(xiàn)為2000元。死亡傷殘賠償項(xiàng)目110000元其中包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分事故雙方按照70%和30%承擔(dān)即被告公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
原告為證實(shí)自己的主張，提供了以下證據(jù)：
第一組：1、原告劉某某和其母王炳蓮的身份證件復(fù)印件；2、嵐皋縣城關(guān)鎮(zhèn)聯(lián)春村村民委員會(huì)證明。證明：1、原告劉某某具有訴訟主體資格。2、劉某某傷殘賠償金的計(jì)算年限為20年。3、王炳蓮已年滿81周歲，完全喪失勞動(dòng)能力，其生活費(fèi)的計(jì)算年限為5年。
被告王某某質(zhì)證意見(jiàn)：無(wú)異議。
被告中華聯(lián)保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但聯(lián)春村村民委員會(huì)證明能夠證明撫養(yǎng)費(fèi)承擔(dān)六分之一，而不是五分之一。
第二組證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書(shū)；2、陜GB8803號(hào)貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保單。證明：原告劉某某所主張的賠償費(fèi)用，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，再由第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償。
被告王某某質(zhì)證意見(jiàn)：無(wú)異議。
被告中華聯(lián)保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)：無(wú)異議。
第三組證據(jù)：1、原告劉某某的住院病歷；2、診斷證明；3、《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》。證明：1、原告出院后將持續(xù)誤工一年左右，因此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告住院期間及出院后一年的誤工費(fèi)。2、被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的傷殘情況和醫(yī)院的建議向原告支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。3、被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)11％的賠償指數(shù)向原告承擔(dān)傷殘賠償金。
被告王某某質(zhì)證意見(jiàn)：無(wú)異議。
被告中華聯(lián)保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一天。
第四組證據(jù)：1、醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)清單；2、門(mén)診費(fèi)票據(jù)；3、鑒定費(fèi)票據(jù)；4、交通費(fèi)票據(jù)5、被告王某某向原告出具的收條。證明：原告自行墊付了住院費(fèi)5600元、門(mén)診費(fèi)973.1元，該費(fèi)用及其他費(fèi)用應(yīng)由二被告承擔(dān)。
被告王某某質(zhì)證意見(jiàn)：無(wú)異議。
被告中華聯(lián)保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但交通費(fèi)支出只應(yīng)用于就醫(yī)，鑒定費(fèi)不屬于賠償范圍。
被告王某某提供了以下證據(jù)：1、身份證復(fù)印件；2、王某某機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證復(fù)印件；3、王某某所有的陜GB8803輕型普通貨車(chē)行駛證復(fù)印件；4、醫(yī)院發(fā)票兩張，金額分別為136元、27597.63元；5、劉某某出具收條兩張，金額分別為2000元、800元；6、王某某交納機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票，金額為1176元；7、王某某交納07版機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票，金額1434.83元；8、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)聯(lián)系卡；9、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）；10、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單（正本）。證明：1、具有駕駛資格和車(chē)輛行駛資格；2、證明支付醫(yī)療費(fèi)27733.63元；3、給付原告費(fèi)用2800元；4、在中華聯(lián)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告質(zhì)證意見(jiàn)：真實(shí)性無(wú)異議，原告給付的2800元，在計(jì)算賠償額時(shí)已經(jīng)扣減了。
本中華聯(lián)保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)：無(wú)異議。
被告中華聯(lián)保險(xiǎn)公司提供了網(wǎng)上銀行電子回單一份，金額8000元，證明已向原告支付醫(yī)療費(fèi)8000元。
原告質(zhì)證意見(jiàn)：無(wú)異議。
被王某某質(zhì)證意見(jiàn)：屬實(shí)，無(wú)異議。
經(jīng)當(dāng)事人舉證質(zhì)證和本院審查，確認(rèn)證據(jù)如下：
原告提供的證據(jù)，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且費(fèi)用支出具有必要性和合理性，全部予以采信。
被告王某某提供的證據(jù)，原告及中華聯(lián)保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，予以采信。
被告中華聯(lián)提供的證據(jù)，原告及王某某無(wú)異議，予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人當(dāng)庭陳述和本院采信的證據(jù)，確認(rèn)案件事實(shí)如下：2012年10月4日，王某某駕駛的GB8803號(hào)輕型普通貨車(chē)由官元鎮(zhèn)向嵐皋縣城方向行駛，行至四石路1KM＋700m時(shí)，與原告劉某某駕駛的陜GJD139號(hào)二輪摩托車(chē)相撞，造成原告當(dāng)場(chǎng)受傷兩車(chē)受損的交通事故。原告在嵐皋縣醫(yī)院住院治療90天。出院時(shí)醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，復(fù)查X線，不適隨診。原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28706.73元，其中原告支付3773.10元，被告王某某支付16933.63元，被告保險(xiǎn)公司支付8000元。原告支付交通費(fèi)670元，支付車(chē)輛維修費(fèi)1250元，支付鑒定費(fèi)840元。原告的傷殘等級(jí)為兩處十級(jí)傷殘。本起交通事故王某某負(fù)主要責(zé)任，劉某某負(fù)次要責(zé)任。至本案開(kāi)庭之日，原告仍需借助雙拐行走，上下人行階梯需他人幫助。王某某駕駛的貨車(chē)在被告中華聯(lián)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年12月9日零時(shí)至2012年12月8日24時(shí)。本起事故發(fā)生時(shí)，被告王某某持有效駕駛證和車(chē)輛行駛證。
另查明，原告共有兄弟姐妹6人，其母王炳蓮生于1931年8月，王炳蓮依靠子女贍養(yǎng)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。本案被告王某某駕駛自有機(jī)動(dòng)車(chē)與原告駕駛的摩托車(chē)相撞，致原告人身和財(cái)產(chǎn)損害，依據(jù)中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故侵權(quán)案件，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)公司根據(jù)合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人根據(jù)自己的過(guò)錯(cuò)予以賠償。故，原告要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、車(chē)輛維修費(fèi)、鑒定費(fèi)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求賠償?shù)臄?shù)額和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定予以確定。其中醫(yī)療費(fèi)28706.73元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元；車(chē)輛維修費(fèi)為1250元；原告受傷至今近8個(gè)月，仍然需要借助雙拐行走，且需他人幫助方能上下階梯，鑒于被告身體康復(fù)的實(shí)際情況，護(hù)理期間確定為180天，護(hù)理費(fèi)計(jì)14400元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合原告的傷情和醫(yī)院的醫(yī)囑酌情確定為1500元；交通費(fèi)按原告發(fā)生的事由和原因，結(jié)合醫(yī)院醫(yī)囑確定為670元；原告無(wú)固定收入，且沒(méi)有證實(shí)其最近三年的平均收入狀況，被告中華聯(lián)保險(xiǎn)公司同意每天按80元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，原告又無(wú)證據(jù)證實(shí)該標(biāo)準(zhǔn)與其誤工損失不相當(dāng)，故以每天80元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，算至定殘前一天，共計(jì)15120元。原告在本起交通事故中身體多處受傷，并且兩處構(gòu)成十級(jí)傷殘，給原告造成了嚴(yán)重的精神痛苦，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，酌情確定精神撫慰金的數(shù)額為4000元。被告中華聯(lián)保險(xiǎn)公司認(rèn)為本起事故是雙方責(zé)任事故，并未對(duì)原告造成嚴(yán)重影響，不應(yīng)支持原告精神損害撫慰金請(qǐng)求，因其辯解與事實(shí)不符，與法律規(guī)定相悖，本院依法不予支持。原告劉某某之母王炳蓮已年滿80歲，無(wú)勞動(dòng)能力，又無(wú)其他生活來(lái)源，系受害人劉某某生前的被扶養(yǎng)人，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法若干問(wèn)題的通知》第四條之規(guī)定，“如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金”。因此在計(jì)算劉某某的殘疾賠償金時(shí)，應(yīng)加入被扶養(yǎng)人王炳蓮的生活費(fèi)。王炳蓮有六個(gè)子女，加入的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)是被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總額的六分之一。原告的殘疾賠償金為13147.60元；鑒定費(fèi)系確定原告?zhèn)麣埖燃?jí)及殘疾賠償金數(shù)額的依據(jù)，是必要的、合理的費(fèi)用支出，被告中華聯(lián)保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍，該辯解與《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定相悖，本院依法不予支持。
上述總金額為82334.33元，由被告中華聯(lián)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，本案醫(yī)療費(fèi)用為28706.73元，醫(yī)療費(fèi)用超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的18706.73元由被告中華聯(lián)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)予以賠償。王某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，根據(jù)事故形成的原因，由王某某承擔(dān)70%劉某某承擔(dān)30%的責(zé)任較為適當(dāng)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的18706.73元醫(yī)療費(fèi)由中華聯(lián)保險(xiǎn)公司賠償70%即13094.71元，下余5612.02元由劉某某與王某某按照上述過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)，即王某某承擔(dān)3928.41元，劉某某自行承擔(dān)1683.61元。原告實(shí)際應(yīng)獲賠償總額為80650.72元，其中中華聯(lián)保險(xiǎn)公司賠償76722.31元，被告王某某賠償3928.41元。被告中華聯(lián)保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付的8000元醫(yī)療費(fèi)在其應(yīng)賠償總額中予以扣減，被告王某某支付的超過(guò)其應(yīng)賠償數(shù)額的13005.22元，由中華聯(lián)保險(xiǎn)公司給付王某某，剩下55717.09元由中華聯(lián)保險(xiǎn)公司給付劉某某。
綜上，依據(jù)《中華人共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失63627.60元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)13094.71元；
三、被告王某某賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)3928.41元。
四、上述三項(xiàng)給付內(nèi)容，被告中華聯(lián)保險(xiǎn)公司除已經(jīng)給付的8000元外，實(shí)際給付68722.31元，其中向原告支付55717.09元，向被告王某某支付13005.22元，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2243元，由被告王某某負(fù)擔(dān)103元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司負(fù)擔(dān)2090元，原告劉某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過(guò)本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于陜西省安某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 龔太剛
審判員 葉文玉
審判員 郭友安

書(shū)記員： 成丹