劉某某
于國(guó)增（湖北志民律師事務(wù)所）
劉某某
楊靜（湖北真武律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人于國(guó)增，系湖北志民律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人楊靜，系湖北真武律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告劉某某身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年6月23日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員馬莉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后因案情需要依法轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理，并組成由審判員羅猛擔(dān)任審判長(zhǎng)、代理審判員馬莉和人民陪審員張德民參加的合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人于國(guó)增、被告劉某某及其委托代理人楊靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告劉某某提交的視頻資料以及公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄等均證實(shí)原告于2013年11月25日摔倒受傷這一事實(shí)。公安民警趕到后，將原告送往醫(yī)院救治。因原、被告雙方申請(qǐng)出庭作證的證人與當(dāng)事人之間均存在利害關(guān)系，且原告摔倒時(shí)證人不在現(xiàn)場(chǎng)，故對(duì)庭審中證人的陳述，本院不予采信。原、被告均認(rèn)可事發(fā)當(dāng)日雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的事實(shí)。原告劉某某稱被告劉某某將其推到摔傷，無(wú)證據(jù)證明，本院不予采信。被告劉某某認(rèn)可原告劉某某系拽其摩托車后座摔倒這一事實(shí)。該事實(shí)有被告劉某某在公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查時(shí)的陳述筆錄和當(dāng)庭陳述以及原告女兒和被告兒子之間的短信記錄等主要證據(jù)證實(shí)，本院予以采信。被告明知原告拽著其摩托車后座，在摩托車尚未熄火時(shí)可能繼續(xù)前行而將原告帶倒，但被告沒(méi)有主動(dòng)熄火或下車，導(dǎo)致摩托車前行時(shí)將原告帶倒，其行為存在過(guò)錯(cuò)，且與原告的人身?yè)p害后果具有事實(shí)上的因果關(guān)系，應(yīng)對(duì)造成原告受傷的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而原告作為成年人，采用拽住摩托車的方式要求解決問(wèn)題的方法不當(dāng)，且明知拽住未熄火的摩托車存在危險(xiǎn)，未保障自身安全，對(duì)本案的發(fā)生亦存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)依法減輕被告的民事責(zé)任。綜合本案發(fā)生的原因以及原、被告雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定被告劉某某對(duì)原告劉某某的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。被告劉某某認(rèn)為，原告所受傷系其自己造成，與被告無(wú)關(guān)，且原告住院申報(bào)醫(yī)保時(shí)亦稱系躲避小狗摔傷，被告依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，與事實(shí)不符，本院不予采信。
對(duì)原告劉某某主張的各項(xiàng)損失，本院評(píng)析如下:
原告主張殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），因原告系城鎮(zhèn)居民，其所受傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告雖對(duì)原告的傷殘等級(jí)提出異議，但其在申請(qǐng)重新鑒定后拒不交納鑒定費(fèi)，導(dǎo)致重新鑒定不能，其應(yīng)自行承擔(dān)鑒定不能的不利后果。原告定殘時(shí)未滿60周歲，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人損解釋》）第二十五條的規(guī)定，對(duì)原告主張的殘疾賠償金本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（11天×50元／天）過(guò)高，本院依規(guī)支持220元（11天×20元／天）。原告主張護(hù)理費(fèi)2653.52元（23624元／年÷365天／年×（住院11天＋出院后30天）］計(jì)算有誤，因原告住院治療期間需他人護(hù)理，后醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具有其出院后需一人護(hù)理一月的意見(jiàn)，根據(jù)《人損解釋》第二十一條的規(guī)定，原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2653.65元（2013年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23624元／年÷365天／年×41天），原告只主張護(hù)理費(fèi)2653.52元，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金5000元過(guò)高，本院酌情支持2000元。原告主張鑒定費(fèi)700元，有鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。綜上，對(duì)原告劉某某主張的損失本院支持:殘疾賠償金45812元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、護(hù)理費(fèi)2653.52元、鑒定費(fèi)700元，共計(jì)49385.52元以及精神損害撫慰金2000元。應(yīng)由被告劉某某賠償60%即29631.31元和精神損害撫慰金2000元，共計(jì)31631.31元。因原告受傷后治療共花醫(yī)療費(fèi)13877.53元，被告兒子多支付了1122.47元。雖然原告的住院醫(yī)療費(fèi)經(jīng)合作醫(yī)療機(jī)構(gòu)報(bào)銷部分，但原告享受醫(yī)保待遇系以其支付保險(xiǎn)費(fèi)為代價(jià)，不能以此減輕被告的賠償責(zé)任。故扣除原告應(yīng)自擔(dān)的40%，即5551.01元及被告兒子多支付的1122.47元后，被告劉某某依法還應(yīng)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)24957.83元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)24957.83元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)347元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)189元，被告劉某某負(fù)擔(dān)158元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行；戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告劉某某提交的視頻資料以及公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄等均證實(shí)原告于2013年11月25日摔倒受傷這一事實(shí)。公安民警趕到后，將原告送往醫(yī)院救治。因原、被告雙方申請(qǐng)出庭作證的證人與當(dāng)事人之間均存在利害關(guān)系，且原告摔倒時(shí)證人不在現(xiàn)場(chǎng)，故對(duì)庭審中證人的陳述，本院不予采信。原、被告均認(rèn)可事發(fā)當(dāng)日雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的事實(shí)。原告劉某某稱被告劉某某將其推到摔傷，無(wú)證據(jù)證明，本院不予采信。被告劉某某認(rèn)可原告劉某某系拽其摩托車后座摔倒這一事實(shí)。該事實(shí)有被告劉某某在公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查時(shí)的陳述筆錄和當(dāng)庭陳述以及原告女兒和被告兒子之間的短信記錄等主要證據(jù)證實(shí)，本院予以采信。被告明知原告拽著其摩托車后座，在摩托車尚未熄火時(shí)可能繼續(xù)前行而將原告帶倒，但被告沒(méi)有主動(dòng)熄火或下車，導(dǎo)致摩托車前行時(shí)將原告帶倒，其行為存在過(guò)錯(cuò)，且與原告的人身?yè)p害后果具有事實(shí)上的因果關(guān)系，應(yīng)對(duì)造成原告受傷的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而原告作為成年人，采用拽住摩托車的方式要求解決問(wèn)題的方法不當(dāng)，且明知拽住未熄火的摩托車存在危險(xiǎn)，未保障自身安全，對(duì)本案的發(fā)生亦存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)依法減輕被告的民事責(zé)任。綜合本案發(fā)生的原因以及原、被告雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定被告劉某某對(duì)原告劉某某的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。被告劉某某認(rèn)為，原告所受傷系其自己造成，與被告無(wú)關(guān)，且原告住院申報(bào)醫(yī)保時(shí)亦稱系躲避小狗摔傷，被告依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，與事實(shí)不符，本院不予采信。
對(duì)原告劉某某主張的各項(xiàng)損失，本院評(píng)析如下:
原告主張殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），因原告系城鎮(zhèn)居民，其所受傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告雖對(duì)原告的傷殘等級(jí)提出異議，但其在申請(qǐng)重新鑒定后拒不交納鑒定費(fèi)，導(dǎo)致重新鑒定不能，其應(yīng)自行承擔(dān)鑒定不能的不利后果。原告定殘時(shí)未滿60周歲，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人損解釋》）第二十五條的規(guī)定，對(duì)原告主張的殘疾賠償金本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（11天×50元／天）過(guò)高，本院依規(guī)支持220元（11天×20元／天）。原告主張護(hù)理費(fèi)2653.52元（23624元／年÷365天／年×（住院11天＋出院后30天）］計(jì)算有誤，因原告住院治療期間需他人護(hù)理，后醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具有其出院后需一人護(hù)理一月的意見(jiàn)，根據(jù)《人損解釋》第二十一條的規(guī)定，原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2653.65元（2013年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23624元／年÷365天／年×41天），原告只主張護(hù)理費(fèi)2653.52元，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金5000元過(guò)高，本院酌情支持2000元。原告主張鑒定費(fèi)700元，有鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。綜上，對(duì)原告劉某某主張的損失本院支持:殘疾賠償金45812元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、護(hù)理費(fèi)2653.52元、鑒定費(fèi)700元，共計(jì)49385.52元以及精神損害撫慰金2000元。應(yīng)由被告劉某某賠償60%即29631.31元和精神損害撫慰金2000元，共計(jì)31631.31元。因原告受傷后治療共花醫(yī)療費(fèi)13877.53元，被告兒子多支付了1122.47元。雖然原告的住院醫(yī)療費(fèi)經(jīng)合作醫(yī)療機(jī)構(gòu)報(bào)銷部分，但原告享受醫(yī)保待遇系以其支付保險(xiǎn)費(fèi)為代價(jià)，不能以此減輕被告的賠償責(zé)任。故扣除原告應(yīng)自擔(dān)的40%，即5551.01元及被告兒子多支付的1122.47元后，被告劉某某依法還應(yīng)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)24957.83元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)24957.83元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)347元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)189元，被告劉某某負(fù)擔(dān)158元。

審判長(zhǎng)：羅猛
審判員：馬莉
審判員：張德民

書(shū)記員：胥陳程