上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省保定市唐縣。委托訴訟代理人：劉翠珍，河北德律律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：河北建設集團股份有限公司，住所地保定市競秀區(qū)五四西路139號。法定代表人：李寶忠，職務：董事長。被上訴人（原審被告）：河北建設集團股份有限公司承德混凝土分公司，住所地承德市雙橋區(qū)大石廟鎮(zhèn)石門溝村。負責人：崔艷豐，職務：經理。二被上訴人共同委托訴訟代理人：白英亞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住河北省邢臺市威縣章臺鎮(zhèn)白小河村176號。二被上訴人共同委托訴訟代理人：蔡留洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住河北省保定市清苑縣北店鄉(xiāng)北辛店村6隊049號。
劉某某上訴請求：請求撤銷一審民事判決，改判支持上訴人一審訴訟請求；訴訟費用由被上訴人承擔。事實與理由：被上訴人并未與天路勞務派遣公司建立勞動關系，上訴人一直在被上訴人處工作，從未解除勞動關系，被上訴人為了逃避責任私自將關系轉到勞務派遣公司。上訴人自2005年一直在被上訴人處工作，不符合勞務派遣臨時性的特性；勞務派遣公司與被上訴人有關聯性；上訴人并未自己離開公司，而是被上訴人要求上訴人考駕照，否則不能繼續(xù)工作。請求二審法院查明事實，支持上訴人上訴請求。河北建設集團股份有限公司、河北建設集團股份有限公司承德混凝土分公司辯稱，上訴人與保定市天路勞務派遣公司簽訂勞動合同，保定市天路勞務派遣有限公司為上訴人繳納社會養(yǎng)老保險。上訴人被派遣到河北建設集團承德混凝土公司工作，與我公司只存在勞務派遣關系，并非勞動關系。保定天路勞務派遣公司系獨立法人，依法享有民事權利和承擔民事義務，被上訴人訴訟主體不適合。請求二審法院駁回上訴，維持原判。劉某某向一審法院起訴請求：1、要求與被告解除勞動關系。2、賠償原告解除勞動合同經濟補償金40000.00元。3、給付原告代通知金4000.00元。4、給付原告2005年以來的加班費382529.00元。5、給付原告帶薪年休假工資27586.00元。6、給付原告因未簽訂書面勞動合同的雙倍工資44000.00元。7、給原告補交2005年以來的社會保險費，以社保機關測算為準。8、給付原告無法領取失業(yè)保險金損失16200.00元。9、給付原告上述補償的50％的賠償金。一審法院認定事實：原告于2013年12月25日與保定市天路勞務派遣有限公司簽訂勞動合同，保定市天路勞務派遣有限公司于2010年1月起至2015年10月為原告繳納社會養(yǎng)老保險費。保定市天路勞務派遣有限公司派遣原告到被告河北建設集團股份有限公司承德混凝土分公司工作。2015年7月25日，原告離開被告河北建設集團股份有限公司承德混凝土分公司。一審法院認為，原告與保定市天路勞務派遣有限公司建立勞動關系，保定市天路勞務派遣有限公司為原告建立社會養(yǎng)老關系并己繳納社會養(yǎng)老保險費，原告起訴二被告要求給予落實勞動關系待遇，訴訟主體不適格，其訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，判決：駁回原告訴訟請求。案件受理費10.00元，由原告承擔。本院二審期間，雙方當事人均未提供新的證據，本院對一審法院查明的事實予以確認。
上訴人劉某某因與被上訴人河北建設集團股份有限公司、河北建設集團股份有限公司承德混凝土分公司勞動爭議糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2017）冀0802民初4026號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月8日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人劉某某的委托訴訟代理人劉翠珍，被上訴人河北建設集團股份有限公司、河北建設集團股份有限公司承德混凝土分公司的共同委托訴訟代理人白英亞、蔡留洋到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
本院認為，上訴人劉某某與保定市天路勞務派遣有限公司簽訂勞動合同，并由保定市天路勞務派遣有限公司繳納社會保險，雙方未解除勞動合同，勞動關系存續(xù)至今。上訴人劉某某認為其與被上訴人存在勞動關系，要求被上訴人給予落實勞動關系待遇的主張，證據不足，本院不予支持。綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。二審案件受理費10.00元，由上訴人劉某某負擔。本判決為終審判決。
審判長 冉雪芳
審判員 王桂森
審判員 張喜艷
書記員：楊悅
Be the first to comment