原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。委托訴訟代理人：劉增海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)，系原告之子。委托訴訟代理人：侯海蘭，北京市智先律師事務所律師。被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市武清區(qū)。被告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市武清區(qū)。委托訴訟代理人：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市武清區(qū)，系高某某之夫。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司武清支公司，住所地：天津市武清開發(fā)區(qū)泉興路28號增4號。負責人：馬建源，該公司經(jīng)理委托訴訟代理人：于爽曄，該公司員工。委托訴訟代理人：張軍政，天津津瑞律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費131231.58元、誤工費28800元、護理費27800元、交通費3805元、住院伙食補助費6600元、營養(yǎng)費4500元、傷殘賠償金213836元、殘疾輔助器具費1267元、被扶養(yǎng)人生活費34333.33元、財產(chǎn)損失4300元、精神損害撫慰金18000元、保險費500元，以上共計474972.91元。2、要求三被告承擔訴訟費8405元、保全費320元、鑒定費3000元。事實與理由：2017年8月12日6時30分許，被告朱某某駕駛津Ｇ×××××號小客車沿南環(huán)路由西向東行駛至電廠路與沿南環(huán)路交口東50米處向北左轉(zhuǎn)彎掉頭時，該車左前部與沿此路由西向東行駛的原告劉某某駕駛的冀Ｒ×××××號二輪摩托車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，原告劉某某受傷的交通事故。事后，經(jīng)廊坊市公安交警二大隊現(xiàn)場勘察認定被告朱某某應承擔此事故的全部責任，原告劉某某無責任。為維護原告的合法權益，故原告訴至法院。被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司武清支公司庭審中辯稱，被告朱某某駕駛的津Ｇ×××××號車輛在我司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。我司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)，按照事故責任承擔原告合理合法的直接經(jīng)濟損失。另外，我司在本次事故中非直接侵權人，不承擔訴訟費、保全費、鑒定費、因訴訟產(chǎn)生的保險費。被告朱某某庭審中辯稱，我投的保險是不計免賠，原告的損失應由保險公司承擔。經(jīng)審理查明，2017年8月12日6時30分許，被告朱某某駕駛津Ｇ×××××號小型轎車沿南環(huán)路由西向東行駛至電廠路與南環(huán)路交口東50米處向北左轉(zhuǎn)彎掉頭時，該車左前部與沿此路由西向東行駛的劉某某駕駛的冀Ｒ×××××號二輪摩托車右側(cè)相撞，造成雙方車輛不同程度損壞、原告劉某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊二大隊出具廊公交直（二）認字（2017）第00339號《道路交通事故認定書》認定，被告朱某某應承擔此事故的全部責任，原告劉某某不應承擔此事故的責任。另查明，被告朱某某駕駛的津Ｇ×××××號小型轎車（車輛所有人系被告高某某）在被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司武清支公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。另查明，原告劉某某受傷后到廊坊愛德堡醫(yī)院住院治療，該院2017年10月16日診斷為：1、右股骨髁部粉碎性骨折；2、腰2椎體粉碎性骨折；3、腰4椎體壓縮骨折；4、胸10椎體壓縮骨折；5、右膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷；6、右膝前下方皮擦傷。處理意見：患者于2017年8月12日至2017年10月16日于我院住院治療，住院期間陪護壹人，建議休息貳個月。建議右股骨髁部及腰椎骨折愈合良好后取出內(nèi)固定物。定期門診復查，如有不適隨時復查。2017年12月17日該院診斷為：1、右股骨遠端骨折內(nèi)固定術后；2、腰2、4椎體骨折內(nèi)固定術后。處理意見：建議休息壹個月，不適復診。原告在上述醫(yī)院花醫(yī)療費118103.01元，原告提交了住院病歷和急診病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)、影像報告。原告另要求住院期間購買日用品費用817.38元,提供了愛德堡超市的收據(jù)一份、在商場購買服裝、涼拖、衛(wèi)生紙的票據(jù)三份。原告要求輸血費4800元，提供了原告親屬的獻血證兩份，價格是原告在網(wǎng)上查的。原告要求自取骨的費用6000元，原告在治療中有一項是自取骨，按每克2000元計算，要求6000元。2018年2月10日原告劉某某的傷情經(jīng)天津醫(yī)科大學司法醫(yī)學鑒定中心津醫(yī)大（2018）臨床鑒字第33號司法鑒定意見書鑒定：劉某某因交通事故致3個以上椎體骨折經(jīng)手術治療后，符合八級傷殘。劉某某因交通事故致右膝關節(jié)功能喪失25%以上，符合十級傷殘。劉某某因交通事故右股骨髁部粉碎性骨折、腰2椎體粉碎性骨折、腰4椎體壓縮骨折、胸10椎體壓縮骨折手術治療：誤工期為270日，護理期為120日，營養(yǎng)期為90日。原告支出鑒定費1960元，原告當庭提交了天津醫(yī)科大學司法醫(yī)學鑒定中心的鑒定費票據(jù)。原告另要求鑒定出診、交通費1040元，原告庭下提供了天津醫(yī)科大學新科技應用研究所的鑒定費（補其他項）票據(jù)。庭審中，原告除要求上述醫(yī)療費及鑒定費外，另要求誤工費28800元，提供廊坊市協(xié)眾物業(yè)服務有限公司的營業(yè)執(zhí)照復印件、部分銀行明細、單位發(fā)工資的銀行明細、誤工證明、工資賬號，證明原告月工資3200元，3200÷30×270=28800元。原告要求護理費27800元，由兩個護理人員，原告妻子張萬瓊在廊坊市漢藝印務有限公司工作，護理期間扣工資21000元，原告提供了該公司的誤工證明。原告之子劉增龍在成都華昕機械租賃有限公司工作，護理期間扣工資7600元，原告提供了該公司的營業(yè)執(zhí)照復印件、稅務登記證、開戶許可證、組織機構(gòu)代碼證、劉增龍誤工證明、駕駛作業(yè)證。原告要求交通費3805元，包括停車費、復查交通費、陪護人員劉增龍回家往返機票的費用、到天津鑒定的火車票費用等等。原告要求住院伙食補助費6600元，根據(jù)住院天數(shù)，每天100元計算所得。原告要求營養(yǎng)費4500元，按每天50元計算90天。原告要求傷殘賠償金213836元，原告提供了鑒定報告、網(wǎng)上下載的法律依據(jù)2份。按2018年城鎮(zhèn)居民收入30548×20×35%=213836元計算所得（庭審中，原告提供了北京盛唐司法鑒定所的說明函及廣東省的一份判決書，認為傷殘賠償系數(shù)為35%較為公平），原告稱系農(nóng)村戶籍，但是原告工作及生活主要來源都是城鎮(zhèn)，原告以誤工費中提供的證據(jù)為證。原告要求殘疾輔助器具費1267元，提供了百和一笑堂醫(yī)藥連鎖公司收據(jù)一份。原告要求被扶養(yǎng)人生活費34333.33元，系原告母親劉秀蘭的生活費，原告母親是農(nóng)業(yè)戶籍。原告提交了廊坊市安次區(qū)楊稅務鄉(xiāng)戶史務村村委會的證明2份，按照河北省2018年公布的城鎮(zhèn)居民消費性支出20600×5÷3=34333.33元計算所得。原告要求財產(chǎn)損失4300元，提供了機動車登記證、發(fā)票及損失照片，原告稱這是摩托車的損失，另外還有手機的損失，價值1000元，未提供票據(jù)。原告要求精神損害撫慰金18000元，系按照傷殘級別估算的。原告要求訴訟保全支出的保險費500元，提供了保險公司的票據(jù)一份。被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司武清支公司對原告的要求及證據(jù)提出如下意見：醫(yī)療費，對于愛德堡醫(yī)院的醫(yī)藥費票據(jù)及病歷的真實性無異議，其中票號為066183601的31元票據(jù)是病歷取證費，非治療期間產(chǎn)生的醫(yī)療費，不予承擔。對于獻血費，無醫(yī)院的票據(jù)，我司不予認可。對于住院日常用品費，無法證明此費用與本案的關聯(lián)性且部分費用不是正式發(fā)票，此項費用不予認可。對于植骨費用，無相關依據(jù)也無實際產(chǎn)生的票據(jù)，不予認可。對于原告手術中用的材料費用根據(jù)國家醫(yī)療保險報銷比例，按照80%承擔責任。對于誤工費資料的真實性無異議，應參照原告事發(fā)前的工資收入的均值計算。誤工期，應按照規(guī)定計算到評殘前一日，傷殘鑒定后的誤工補償已在傷殘賠償金中包含。對于護理費，對收入情況的真實性不予認可，無相關的銀行流水、納稅證明其實際收入的情況，我司認為應參照河北省居民服務業(yè)的標準98元計算。對于護理人員張萬瓊的誤工證明真實性不認可，無勞動合同、工資表或銀行流水佐證，應當參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，對于護理期，應當按照鑒定的護理期計算。對原告提供戶口本真實性無異議。對于拖車費100元無異議，對于飛機票的費用不認可，出租車的費用請法院酌情酌定，醫(yī)院的停車費不認可，私家車的加油費無法證明與本案的關聯(lián)性，不認可。票據(jù)中有92元的交通費，扣章是一個物業(yè)公司，無法證明與本案的關聯(lián)性，不予認可?；疖嚻?，無法證明和參與鑒定的關聯(lián)性，不予認可?；锸逞a助費應按照實際住院天數(shù)65日，每天100元計算。營養(yǎng)費無異議。鑒定費票據(jù)無異議，其他的費用應提供應有的票據(jù)，無票據(jù)部分不應支持。鑒定報告對八級傷殘無異議。殘疾賠償金中傷殘系數(shù)的計算，本次鑒定所依據(jù)的是人體損傷致殘標準，而原告所依據(jù)的是以前的國標，此依據(jù)不能作為鑒定傷殘的依據(jù)。對于計算標準，應按照2016年的標準計算。對于按城鎮(zhèn)標準賠償不認可，首先，原告的誤工證明沒有表明原告實際工作的時間；其次，原告并非長期居住單位，在家訪過程中，向原告核實了解情況，表示因為工作需要，同時還需要回家居住，根據(jù)高院的司法解釋，對農(nóng)業(yè)戶籍判令城鎮(zhèn)，應同時滿足在城鎮(zhèn)工作、生活滿一年，而原告偶爾居住在單位僅僅是工作需要，其實際的生活地點還是在農(nóng)村自己的家中，故我司認為應當按照農(nóng)業(yè)標準計算傷殘賠償金。對于鑒定報告十級傷殘不予認可，傷殘系數(shù)認為32%較為合適。被扶養(yǎng)人生活費同傷殘賠償金的意見，劉秀蘭長期在農(nóng)村居住生活，被扶養(yǎng)人生活費應參照農(nóng)業(yè)標準計算。財產(chǎn)損失，無相關的評估報告或維修發(fā)票相佐證，不予認可。保險費不是保險責任范圍內(nèi)，也不是事故的直接經(jīng)濟損失，不予認可。本案在訴訟過程中，被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司武清支公司提出了要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的要求。經(jīng)本院組織開庭，天津醫(yī)科大學司法醫(yī)學鑒定中心的鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，對保險公司提出的誤工期評定、鑒定報告內(nèi)容等問題做了相應的解釋。庭審中，被告朱某某提出為原告墊付住院押金5000元、救護材料費500元。被告朱某某提供了廊坊愛德堡醫(yī)院的救護材料費收據(jù)、廊坊愛德堡醫(yī)院的就診一卡通憑證四份。原告認可被告墊付5000元住院押金。
原告劉某某與被告朱某某、高某某、太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司武清支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人侯海蘭、被告朱某某（即高某某的委托訴訟代理人）、被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司武清支公司的委托訴訟代理人于爽曄、張軍政到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權應受到法律保護。被告朱某某駕駛車輛與原告劉某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞、原告劉某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊二大隊出具道路交通事故認定書認定，被告朱某某應承擔此事故的全部責任，原告劉某某不應承擔此事故的責任。此次事故事實及責任認定雙方均無異議，本院予以確認。被告朱某某駕駛的車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司武清支公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)保險合同的約定，被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司武清支公司應先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，保險公司不承擔賠償責任的部分由被告朱某某負責賠償。被告高某某雖系事故車輛的所有人，但未有證據(jù)證明其在此次事故中存在過錯，故不承擔賠償責任。原告要求的醫(yī)療費中，本院核算醫(yī)療費票據(jù)共計為118072.01元，本院予以支持。其余票據(jù)中31元的病歷取證費，不屬于法律規(guī)定的賠償范圍，本院不予支持。另原告要求的購買日用品費用817.38元,原告提供的票據(jù)無法證明與原告的醫(yī)療存在直接關系，本院不予支持。原告要求輸血費和自取骨的費用，沒有相關醫(yī)療機構(gòu)的有效票據(jù)，本院亦不予支持。原告要求的鑒定費1960元及鑒定交通、出診費1040元，屬鑒定過程中的實際發(fā)生的費用，本院予以支持，鑒定費共計為1960+1040=3000元。原告要求的誤工費，因原告提供的工資表表明原告工資不穩(wěn)定，故本院參照2018年度河北省交通事故人身損害賠償數(shù)據(jù)中其他服務業(yè)的標準每天102.33元計算270天為27629.1元。原告要求的護理費過高，護理人員扣除工資沒有其他相關佐證，故本院也參照上述其他服務業(yè)的標準每天102.33元計算護理期120天為12279.6元。原告要求交通費過高，根據(jù)原告的傷情，本院酌情支持交通費1500元。原告要求的住院伙食補助費應按實際住院期間65天每天100元計算為6500元。原告要求的營養(yǎng)費4500元，計算標準和方法符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求的傷殘賠償金較高，因原告系農(nóng)業(yè)戶籍，原告提供證據(jù)證明居住在城鎮(zhèn)，證據(jù)不充分，本院按農(nóng)村居民人均可支配收入12881元計算20年乘以傷殘賠償系數(shù)本院確定為34%為87590.8元。原告要求的殘疾輔助器具費1267元，根據(jù)原告受傷后的殘疾情況，購置輪椅確系實際所需，故本院對殘疾輔助器具費1267元予以支持。原告要求的被扶養(yǎng)人生活費，系原告母親的生活費，按2018年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出10536計算5年乘以傷殘系數(shù)34%除以3為5970.4元。原告要求的財產(chǎn)損失，根據(jù)原告的實際受損情況，本院酌情支持2000元。原告要求的精神損害撫慰金較高，本院酌情支持10200元。原告要求的因訴訟支出的保險費，不屬于法律規(guī)定的賠償項目，本院不予支持。被告朱某某提出為原告墊付押金5000元、救護材料費500元。原告認可墊付5000元，應由原告返還給被告朱某某。被告朱某某提供的廊坊愛德堡醫(yī)院的救護材料費收據(jù)、就診一卡通憑證證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司武清支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元、誤工費27629.1元、護理費12279.6元、交通費1500元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）58391.3元、財產(chǎn)損失2000元、精神撫慰金10200元，共計122000元。二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司武清支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費108072.01元、伙食補助費6500元、營養(yǎng)費4500元、殘疾輔助器具費1267元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）35169.9元，共計155508.91元。三、被告朱某某賠償原告劉某某鑒定費3000元。四、原告劉某某返還被告朱某某墊付的醫(yī)療費5000元。上述款項分別于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2768元（已減半收?。?、保全費320元，由被告朱某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　李曉芳

書記員：楊新增