原告：劉某某，性別：××，戶籍地：湖北省鄖西縣?，F(xiàn)住十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：柯波，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為訴訟，代收法律文書，代為調(diào)解，和解。
被告：譚某某，性別：××，原謝灣強盛磚廠登記業(yè)主，原住浙江省永嘉縣，現(xiàn)住房縣。
被告：余某，性別：××，個體工商戶，住房縣（房縣謝灣強盛磚廠原實際經(jīng)營人）。
被告：余鴻章（系被告余某父親），性別：××，農(nóng)民，湖北省房縣紅塔鎮(zhèn)謝灣村6組（房縣謝灣強盛磚廠現(xiàn)實際經(jīng)營人）。
被告：許世蘭（系被告余某母親），性別：××，農(nóng)民，住湖北省房縣（房縣謝灣強盛磚廠現(xiàn)實際經(jīng)營人）。

原告劉某某訴被告譚某某、余某、余鴻章、許世蘭合同糾紛一案，本院于2017年6月15日受理后，審理中因當(dāng)事人申請調(diào)解案件暫停，后依法適用簡易程序由審判員周兆林獨任審判，公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托訴訟代理人柯波，被告譚某某到庭參加了訴訟，被告余鴻章第一次開庭作余某的代理人參加了訴訟，第二次未出庭，被告余某、許世蘭經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告譚某某、余某、余鴻章、許世蘭支付拖欠原告的工程款40000元，并從2012年12月31日按中國人民銀行同期貸款基準利率計算資金占用利息至償清全部欠款之日止；2、本案訴訟費由四被告共同承擔(dān)。事實和理由：2012年2月11日，原告與被告余某簽訂了《山場擴展?jié)摽足@機械鉆孔承攬合同》，合同簽訂后，原告便組織人員施工，前期的工程款被告余某均按時支付。2012年年底，原告在被告余某處承攬的工程按時完工并交付，后雙方在一起算賬，除被告余某已支付的部分款項外，被告余某尚欠原告工程款40000元。算賬后經(jīng)原告多次找余某索要下欠的工程款，被告均予以推諉。直至2016年7月5日被告余某又向原告補出具欠條一份，內(nèi)容為：“欠條，今欠到劉某某打炮眼工程款，肆萬元整（40000.00元），余某，2016年7月5日”。欠條下方有余某的簽名，并且加蓋有房縣謝灣強盛磚廠的公章。欠條出具后原告又多次找到被告索要欠款，被告以種種理由推脫，拒不支付拖欠款項。被告譚某某作為該廠工商登記的業(yè)主，被告余某、余鴻章、許世蘭作為該廠的實際經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)對該廠經(jīng)營期間的欠款共同承擔(dān)償還責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益，原告具狀起訴。

本院認為：2012年2月11日，原告劉某某與被告余某以湖北強盛實業(yè)有限公司的名義簽訂的《山場擴展?jié)摽足@機械鉆孔承攬合同》，因該合同未加蓋湖北房縣強盛實業(yè)有限公司的印章，只能認定為兩個自然人之間的合同，但該合同仍是各方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，合同合法有效。依法成立的合同，對各方當(dāng)事人均具有約束力，各方均應(yīng)嚴格按照合同的約定履行自己的義務(wù)。合同簽訂后，原告依約完成了施工，但被告余某未按合同約定向原告支付工程款，其長期拖欠工程款已構(gòu)成違約。為此，原告要求被告余某支付拖欠原告的工程款40000元及利息的訴訟請求，本院予以支持。但因該債務(wù)確系建磚廠所欠，且該磚廠除由譚某某經(jīng)營一個多月外，數(shù)年來一直由余某及其父母余鴻章、許世蘭經(jīng)營管理收益。所以，余鴻章、許世蘭也應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。理由是：《中華人民共和國民法通則》第二十九條已明確規(guī)定：“個體工商戶的債務(wù)，個人經(jīng)營的，以個人財產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營的，以家庭財產(chǎn)承擔(dān)”；譚某某為換出具條據(jù)期間的法定代表人且經(jīng)營磚廠一月余，按照《民訴法解釋》第五十九條第二款的規(guī)定：“營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者與實際經(jīng)營者不一致的，以登記的經(jīng)營者和實際經(jīng)營者為共同訴訟人”。故而被告譚某某辯稱磚廠欠劉某某的錢發(fā)生在自己登記為法人代表之前，當(dāng)時磚廠負責(zé)人是余某并不是自己，自己不應(yīng)承擔(dān)支付欠款的辯解理由，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款，《中華人民共和國民法通則》第二十九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第五十九條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告余某、余鴻章、許世蘭、譚某某于本判決生效后30日內(nèi)共同給付尚欠原告劉某某的欠款40000元，并從2016年7月5日起以40000元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算利息至欠款清償之日止。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，減半收取400元，由被告余某、余鴻章、許世蘭、譚某某共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　周兆林

書記員：袁改華