原告（申請執(zhí)行人）：劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
委托訴訟代理人楊朔之，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告（案外人）：河北勝寶電纜有限公司，住所地：河間市新區(qū)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：6279948-8
法定代表人劉鳳花，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓煥慶，該公司職員。
委托訴訟代理人：張寧，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告（被執(zhí)行人）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。

原告劉某某與被告河北勝寶電纜有限公司（以下簡稱勝寶公司）申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，并于2015年10月21日作出（2015）滄民初字第1684號民事判決書，原告劉某某提起上訴，滄州市中級人民法院于2016年3月10日作出（2016）冀09民終289號民事裁定書，將本案發(fā)回重審。本院于2016年3月28日立案后，追加劉某某為被告，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人楊朔之，被告勝寶公司的委托代理人韓煥慶、張寧及被告劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：依法判決劉某某在中國農(nóng)業(yè)銀行河間城苑東路支行的賬戶62×××73的存款繼續(xù)予以執(zhí)行。事實(shí)和理由：河北省滄縣人民法院在執(zhí)行原告劉某某訴劉某某民間借貸糾紛一案中，對劉某某在中國農(nóng)業(yè)銀行河間城苑東路支行的賬戶62×××73的存款依法采取了凍結(jié)措施。被告勝寶公司提出執(zhí)行異議，認(rèn)為該部分存款屬于該公司所有，執(zhí)行法院以（2015）滄執(zhí)異字第6-1號執(zhí)行裁定書，中止對上述存款的執(zhí)行。原告認(rèn)為，對上述存款應(yīng)繼續(xù)采取執(zhí)行措施，依法予以扣劃，因?yàn)樨泿攀歉叨鹊姆N類物，民事主體對貨幣的占有即是對貨幣的所有，不占有貨幣的民事主體對他人占有的貨幣，不能主張所有權(quán)，只能主張對占有人的債權(quán)。具體到本案，劉某某以銀行存款的形式，在其賬戶上占有貨幣，說明劉某某是貨幣所有人，該部分貨幣是劉某某的財(cái)產(chǎn)。被告無論與劉某某具有何種關(guān)系，在法律上均不可能是劉某某賬戶上貨幣的所有權(quán)人，而只能對劉某某享有債權(quán)，通過劉某某履行債務(wù)的行為，才能實(shí)現(xiàn)對貨幣的所有。故被告主張劉某某賬戶上的貨幣歸其所有，違反法律規(guī)定，從根本上不能成立。

本院認(rèn)為，被告勝寶公司主張對異議款項(xiàng)享有所有權(quán)，并提交該賬戶銀行流水明細(xì)與公司相應(yīng)記賬憑證等等，被告劉某某對被告勝寶公司的主張亦予以認(rèn)可，勝寶公司所提交的證據(jù)相互印證，綜合考慮各證據(jù)所證明的客觀事實(shí)，勝寶公司就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。雖然原告從法學(xué)理論上認(rèn)為雙方爭議的款項(xiàng)屬于被告劉某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但我國民事訴訟法第七條規(guī)定，人民法院審理民事案件，必須以事實(shí)為依據(jù)。被告勝寶公司提交的證據(jù)可以認(rèn)定涉案賬戶的資金往來確系被告公司借用劉某某個(gè)人身份證開立銀行賬戶以解決其內(nèi)部資金的運(yùn)轉(zhuǎn)，劉某某名下農(nóng)行賬戶62×××73中存款實(shí)際上為勝寶公司的資金。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　靳增全 代理審判員　　宗　帥 人民陪審員　　李國興

書記員：趙雅迪