蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

劉某中與武漢宇觀通信技術(shù)有限公司、楊某建設(shè)工程施工合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):武漢宇觀通信技術(shù)有限公司,住所地:湖北省武漢市洪山區(qū)魯磨路中國光谷SBI創(chuàng)業(yè)街3號樓1302號。
法定代表人:王東方,董事長。
委托代理人:楊艷萍,河北清亮律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審第三人):秦皇島首秦龍匯礦業(yè)有限公司,住所地:河北省青龍滿族自治縣大巫嵐鎮(zhèn)大巫嵐村。
法定代表人:余靜龍,董事長。
委托代理人:王寶禎,該公司職員。
委托代理人:李麗君,河北百人合律師事務(wù)所律師。
原審原告:劉某中,農(nóng)民。
委托代理人:陳春元,河北楊瑞律師事務(wù)所律師。
原審被告:楊某,武漢宇觀通信技術(shù)有限公司職工。
委托代理人:楊艷萍,河北清亮律師事務(wù)所律師。

上訴人武漢宇觀通信技術(shù)有限公司(以下簡稱宇觀公司)為與被上訴人秦皇島首秦龍匯礦業(yè)有限公司(以下簡稱首秦龍匯公司)、原審原告劉某中、原審被告楊某建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服河北省青龍滿族自治縣人民法院(2015)青民初字第521號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。上訴人宇觀公司與原審被告楊某的共同委托代理人楊艷萍;被上訴人首秦龍匯公司的委托代理人王寶禎、李麗君;原審原告劉某中的委托代理人陳春元到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明,2013年10月12日,宇觀公司與第三人首秦龍匯公司簽訂尾礦庫在線監(jiān)測系統(tǒng)集成項目合同,工程的名稱是首秦龍匯岔溝尾礦庫在線監(jiān)測系統(tǒng)第一期工程。楊某是宇觀公司的員工,在《首秦龍匯岔溝尾礦庫在線監(jiān)測系統(tǒng)第一期工程》項目中擔(dān)任經(jīng)理職務(wù)。合同簽訂后,宇觀公司進行現(xiàn)場施工。施工期間,聘請當(dāng)?shù)剞r(nóng)民劉某中、蔣少民、張春華等人進行線纜架設(shè)和土建部分施工。工程完工,經(jīng)驗收合格后,最終確定工程價款、材料費和運費共計42000元,楊某在工程確認單上簽字。庭審中,宇觀公司認可楊某是職務(wù)行為以及劉某中的施工量最終確定價款為42000元。因第三人一直未向宇觀公司支付預(yù)付款,宇觀公司于2013年12月停工至今。宇觀公司向第三人索要工程款未果,致劉某中的工程款亦未能支付。劉某中催要工程款未果后,提起訴訟。訴訟過程中,宇觀公司認為第三人應(yīng)該在未付工程價款內(nèi)履行連帶給付義務(wù)。另查明,庭審中,劉某中只要求由宇觀公司給付其工程價款42000元;宇觀公司與第三人首秦公司之間就已經(jīng)發(fā)生的工程量、產(chǎn)生的價款尚未進行確認及結(jié)算。
原審法院認為,第一,宇觀公司承建第三人的工程,其員工楊某時任該項目經(jīng)理,其將部分土建工程交予劉某中施工,是代表公司的職務(wù)行為。劉某中與宇觀公司雖未簽訂書面合同,但據(jù)劉某中提供的工程確認單,足以認定宇觀公司欠付劉某中價款42000元的事實成立,故對于劉某中要求宇觀公司給付工程款的訴訟請求予以支持。第二,楊某簽訂工程確認單的行為系職務(wù)行為,宇觀公司予以認可,故楊某不應(yīng)該對欠付劉某中的工程價款承擔(dān)給付義務(wù)。第三,鑒于本案宇觀公司與第三人之間的工程尚未進行結(jié)算,故無法確定第三人欠付宇觀公司工程價款的數(shù)額,故對于第三人不應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)給付責(zé)任的陳述予以采信;對于宇觀公司要求第三人向劉某中承擔(dān)連帶給付義務(wù)的辯解意見理據(jù)不足,不予采信。綜上,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十六條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定,判決:武漢宇觀通信技術(shù)有限公司于判決生效之日起三日內(nèi)向劉某中支付人民幣42000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費850元,減半收取425元,由宇觀公司負擔(dān)。
本院二審查明的事實與原審法院查明的事實一致。

本院認為,上訴人宇觀公司對欠付原審原告劉某中工程款、材料費及運費共計42000元的事實并無異議,本院予以確認。針對上訴人的上訴主張,本院認為,《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條系為保護實際施工人利益的特殊規(guī)定,本案中原審原告劉某中起訴時僅以宇觀公司、楊某為被告主張權(quán)利,原審法院是依宇觀公司的申請,追加被上訴人首秦龍匯公司為第三人參加訴訟,原判決未判令首秦龍匯公司對劉某中主張的款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任,對此劉某中未提起上訴。另外,首秦龍匯公司對其與上訴人之間的合同履行情況爭議較大,雙方對工程尚未進行結(jié)算,上訴人未提交充分證據(jù)證明被上訴人首秦龍匯公司欠付其工程款的數(shù)額,首秦龍匯公司對劉某中主張的款項費用亦不予認可,故上訴人要求首秦龍匯公司向劉某中承擔(dān)連帶給付義務(wù)理據(jù)不足。綜上,上訴人宇觀公司上訴理由不能成立,本院不予支持;原判決認定事實清楚,判決結(jié)果并無不妥,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項及第一百七十五條之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費425元,由上訴人武漢宇觀通信技術(shù)有限公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長 王 巍 審判員 潘秋敏 審判員 劉興亮

書記員:李禹林

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top