原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
原告：安某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
以上二原告委托訴訟代理人：張微，河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
被告：江蘇徐工廣聯(lián)機(jī)械租賃有限公司。住所地：江蘇省徐州市云龍區(qū)銅山路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9132030058660437XC。
法定代表人：王貴，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李春光，江蘇臨智律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省長(zhǎng)沙市開福區(qū)芙蓉中路一段***號(hào)華創(chuàng)國(guó)際廣場(chǎng)*號(hào)棟*****樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
代表人：孫朝，經(jīng)理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)御河路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130921694671035H。
代表人：韓志軍，經(jīng)理。
以上第三、四被告委托訴訟代理人：李增華，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、安某某與被告趙某某、江蘇徐工廣聯(lián)機(jī)械租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱為廣聯(lián)租賃公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司（以下簡(jiǎn)稱為平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州支公司（以下簡(jiǎn)稱為平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月5日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及二原告共同委托訴訟代理人張微，被告廣聯(lián)租賃公司、平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司與平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托訴訟代理人李增華,到庭參加了訴訟。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、安某某訴稱，2018年4月1日18時(shí)許，二原告之子劉均虎駕駛其所有冀Ｊ×××××5號(hào)小型轎車載乘車人原告安某某，沿307國(guó)道由東向西行駛至100公里+67米樸寺道口處時(shí)駛?cè)肽嫘熊嚨?，與相向行駛被告趙某某駕駛蘇Ｃ×××××8號(hào)重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車相撞，造成車輛損壞，原告受傷，劉均虎死亡的交通事故，經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉均虎負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任，安某某無責(zé)任。經(jīng)查，被告趙某某駕駛蘇Ｃ×××××8號(hào)重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠險(xiǎn)冀Ｊ×××××5號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有車輛損失險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告對(duì)二原告的其余損失未給予賠償。因劉均虎的死亡致原告劉某某、安某某的損失有死亡賠償金257620元、喪葬費(fèi)32633元、受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)5000元、受害人親屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金60000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)52530元、車損69424元、施救費(fèi)1200元、評(píng)估費(fèi)4165元。原告安某某的損失有醫(yī)療費(fèi)307775.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)54300元、護(hù)理費(fèi)47376元、殘疾賠償金103048元、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2200元。二原告起訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償二原告440167元，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
二原告為支持其訴訟請(qǐng)求，主要提交了如下證據(jù)：
1、滄州市人民醫(yī)院分別出具的原告安某某的住院病例、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病人費(fèi)用清單、住院患者自備藥品與外購(gòu)藥品使用責(zé)任書（住院報(bào)銷專用）；滄州陽(yáng)光本草大藥房連鎖有限公司醫(yī)專院區(qū)分店出具的購(gòu)買人血蛋白發(fā)票；滄州市運(yùn)河區(qū)書志藥房出具的收據(jù)，以證明發(fā)生交通事故發(fā)生后原告的治療情況和醫(yī)療費(fèi)損失。
2、2018年11月8日滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的[2018]臨鑒字第CXSJZX2018788號(hào)司法鑒定意見書，以證明原告安某某的損傷程度和相關(guān)損失。
3、復(fù)印于滄縣公安交警大隊(duì)由滄州市天平機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司于2018年4月27日作出的滄天平鑒字（2018）第043號(hào)評(píng)估結(jié)論書，以證明原告的車損。
3冀Ｊ×××××5號(hào)“北京現(xiàn)代”牌小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件，證明該車輛在湖南保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年5月20日-2018年5月19日。
4、廊坊市萬(wàn)喜建筑工程有限公司出具的原告劉某某的誤工證明；劉磊的身份證復(fù)印件，以證明原告安某某的護(hù)理費(fèi)損失。
5、復(fù)印于滄縣公安交警大隊(duì)的由滄縣崔爾莊鎮(zhèn)劉崇家塢村村民委員會(huì)出具的家庭關(guān)系證明、二原告的結(jié)婚證復(fù)印件，以證明原告家庭成員情況。
6、交通費(fèi)票據(jù)，以證明原告的交通費(fèi)損失。
被告廣聯(lián)租賃公司辯稱，原告要求我公司承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)。2016年4月14日，我公司與何蒙簽訂產(chǎn)品買賣合同，約定我公司蘇Ｃ×××××8號(hào)重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車以168000元的出賣于何蒙，雖然車輛登記信息沒有變更，但車輛的所有權(quán)、使用權(quán)、管理權(quán)均為何蒙。我公司對(duì)侵權(quán)行為的發(fā)生不具有過錯(cuò)，也不是直接侵權(quán)人，車輛的實(shí)際控制權(quán)、使用權(quán)均為何蒙。根據(jù)法律規(guī)定，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，故請(qǐng)法院駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
被告廣聯(lián)租賃公司為支持自己的訴訟主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù)：
產(chǎn)品買賣合同，以證明被告廣聯(lián)租賃公司并非是車輛的實(shí)際所有人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司辯稱蘇Ｃ×××××8號(hào)重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議。核實(shí)被告趙某某的駕駛證及從業(yè)資格證、肇事車輛的行駛證及營(yíng)運(yùn)證是否合法有效。無拒賠免賠情形下，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)合理合法的賠償責(zé)任。原告的交通費(fèi)由法院酌定。本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱冀Ｊ×××××5號(hào)小型轎車在我公司投保車輛損失險(xiǎn)；我公司需要核實(shí)駕駛員的駕駛證冀Ｊ×××××5號(hào)小型轎車的行駛證是否合法有效，如不存在拒賠免賠情況，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失的賠償責(zé)任。本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。
被告趙某某未答辯。
對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司、平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的共同委托訴訟代理人李增華對(duì)原告提交的有異議的證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1有異議，應(yīng)扣除原告安某某的非醫(yī)保用藥及非因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)用。對(duì)證據(jù)2有異議，原告安某某的傷殘等級(jí)過高，誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限鑒定過長(zhǎng)，應(yīng)按照中間的期限計(jì)算相應(yīng)的損失。后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待原告實(shí)際發(fā)生后，另行主張。對(duì)證據(jù)3有異議，該評(píng)估報(bào)告結(jié)論是單方申請(qǐng)，由滄縣公安交警大隊(duì)委托的，其結(jié)論扣除殘值過低，且為復(fù)印件。對(duì)證據(jù)4有異議，原告安某某未提交護(hù)理人員工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、工資單、參加社會(huì)保險(xiǎn)的證明，故不能證明其工作及工資收入的真實(shí)性。對(duì)證據(jù)5有異議，因是復(fù)印件對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可，該證明雖加蓋滄縣公安交警大隊(duì)的公章，但其不具有出具該證明的資質(zhì)。對(duì)證據(jù)6有異議，對(duì)交通費(fèi)票據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，原告主張數(shù)額過高，請(qǐng)法院酌定。原告安某某主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，請(qǐng)法院酌定；原告主張辦理劉俊虎喪葬事宜期間的誤工費(fèi)，其沒有提供證據(jù)，對(duì)此不認(rèn)可；二原告因劉俊虎死亡而主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，請(qǐng)法院酌定；原告沒有提供能夠證明被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，且根據(jù)原告證據(jù)顯示被扶養(yǎng)人有工作，故該項(xiàng)損失不應(yīng)賠償；二原告沒有提供該項(xiàng)拖車費(fèi)、施救費(fèi)損失的發(fā)票，故對(duì)其主張的拖車費(fèi)、施救費(fèi)不認(rèn)可。認(rèn)可原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；認(rèn)可原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告沒有提供證據(jù)證明誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失，對(duì)此損失不認(rèn)可；
被告廣聯(lián)租賃公司對(duì)原告提交的有異議的證據(jù)均質(zhì)證稱，同意被告平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司與平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的共同委托訴訟代理人李增華的質(zhì)證意見。
對(duì)本案的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2018年4月1日18時(shí)許，劉均虎駕冀Ｊ×××××5號(hào)小型轎車載乘車人原告安某某，沿307國(guó)道由東向西行駛至100公里+67米樸寺道口處時(shí)駛?cè)肽嫘熊嚨溃c相向行駛被告趙某某駕駛蘇Ｃ×××××8號(hào)重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車相撞，造成車輛損壞，原告受傷，劉均虎死亡的交通事故。2018年4月27日，滄縣公安交警事故大隊(duì)作出滄公交認(rèn)字第1309211201803008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉均虎負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告安某某無責(zé)任冀Ｊ×××××5號(hào)小型轎車登記所有人為劉均虎，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保有賠償限額為81000元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年8月21日至2018年8月21日。被告趙某某駕駛蘇Ｃ×××××8號(hào)重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車的登記所有人為被告江蘇徐工廣聯(lián)機(jī)械租賃有限公司，實(shí)際所有人為何蒙蘇Ｃ×××××8號(hào)重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，還投保有賠償限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，以上保險(xiǎn)期間均為2017年8月22日至2018年8月21日。
另查明，原告劉某某、安某某為劉均虎的父母。事故發(fā)生當(dāng)日，原告安某某被送至滄州市人民醫(yī)院住院治療，于2018年6月14日出院，住院74天。2018年4月27日，滄縣公安交警大隊(duì)委托滄州市天平機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出的滄天平鑒字（2018）第043號(hào)評(píng)估結(jié)論書，評(píng)估結(jié)論為：車損金額為69424元，評(píng)估費(fèi)金額為4165元。2018年11月8日，經(jīng)原告安某某申請(qǐng)本院委托，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出[2018]臨鑒字第CXSJZX2018788號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告安某某之傷殘?jiān)u定為一個(gè)八級(jí)、一個(gè)九級(jí)、兩個(gè)十級(jí)，誤工期限為120-300天，護(hù)理期限90-120天，營(yíng)養(yǎng)期限60-120天；護(hù)理人數(shù)評(píng)定為住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，后續(xù)治療費(fèi)用約18000元。河北省2018年度交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為:農(nóng)村居民人均年可支配收入為12881元；在崗職工年平均工資為65266元；居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資為37349元。一、原告劉某某、安某某的共同損失有：1、受害人劉均虎xxxx年xx月xx日出生，為農(nóng)村居民，其死亡賠償金按照上述河北省2018年度農(nóng)村居民人均年純收入為12881元計(jì)算20年為257620元。2、喪葬費(fèi)按照上述河北省2018年度在崗職工年平均工資65266元的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月為32633元。3、原告主張受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)5000元，較為合理，本院予以認(rèn)定。4、劉均虎的死亡給原告帶來較大的精神傷害，根據(jù)本案交通事故當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、近親屬的現(xiàn)實(shí)情況，本院酌情確定原告的精神損害撫慰金為40000元。原告主張精神損害撫慰金60000元過高，對(duì)超出部分，本院不予以認(rèn)定。5、原告主張交通費(fèi)2000元，較為合理，本院予以認(rèn)定。6、車損為69424元，有原告提交的滄天平鑒字（2018）第043號(hào)評(píng)估結(jié)論書等證據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定。被告平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司雖有異議，但沒有提交相反證據(jù)證明其異議的成立，故對(duì)其意見不予采納。7、評(píng)估費(fèi)4165元，是為查明車損而支出的必要合理的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。以上共計(jì)，原告劉某某、安某某的損失為410842元。二、原告安某某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)為289716元，有滄州市人民醫(yī)院出具的原告安某某的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告安某某主張的其余部分醫(yī)療費(fèi)，理?yè)?jù)不足，本院不予認(rèn)定。2、原告安某某住院74天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3700元。原告安某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，對(duì)其余部分住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院不予認(rèn)定。3、根據(jù)以上鑒定意見，確定原告安某某的營(yíng)養(yǎng)期限為90天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2700元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天50元的賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，對(duì)其余部分營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院不予認(rèn)定。4、根據(jù)上述鑒定意見，確定原告安某某的后續(xù)治療費(fèi)為18000元，該費(fèi)用是經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)確定原告安某某將來必然發(fā)生的費(fèi)用可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并主張，本院予以認(rèn)定。5、根據(jù)上述鑒定意見，確定原告安某某的誤工期限200天，根據(jù)當(dāng)前社會(huì)的現(xiàn)實(shí)情況，本院酌情確定誤工費(fèi)按上述河北省2018年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資37349元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，以此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為20465元。原告安某某主張的其余部分的誤工費(fèi)，理?yè)?jù)不足，本院不予認(rèn)定。6、根據(jù)上述鑒定意見，確定原告安某某的護(hù)理期限110天，住院期間兩人護(hù)理74天，出院后一人護(hù)理36天，根據(jù)當(dāng)前社會(huì)的現(xiàn)實(shí)情況，本院酌情確定護(hù)理費(fèi)按上述河北省2018年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資37349元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，以此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為18828元。原告安某某主張的其余部分的護(hù)理費(fèi)，理?yè)?jù)不足，本院不予認(rèn)定。7、原告安某某xxxx年xx月xx日出生，為農(nóng)村居民，構(gòu)成一個(gè)八級(jí)、一個(gè)九級(jí)、兩個(gè)十級(jí)，確定其殘疾賠償系數(shù)為40%，其殘疾賠償金按上述河北省2018年度農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元及殘疾賠償系數(shù)計(jì)算20年為103048元。8、原告損傷較重，給其造成較大的精神痛苦，原告主張精神損害撫慰金20000元，較為合理，本院予以認(rèn)定。9、根據(jù)本案交通事故發(fā)生地點(diǎn)、原告安某某居住地點(diǎn)、就醫(yī)及護(hù)理等情況，原告安某某主張交通費(fèi)1000元較為合理，本院予以認(rèn)定。10、鑒定費(fèi)為2200元，是原告安某某為查明傷情確定損失而支出的合理必要的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。以上共計(jì)，原告安某某的損失為479657元。
2018年12月12日，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司向本院提出對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車的車損進(jìn)行重新鑒定申請(qǐng)。在本院委托鑒定期間，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司不配合鑒定，在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未預(yù)交鑒定費(fèi)，致使對(duì)外委托鑒定無法繼續(xù)進(jìn)行，本院于2019年4月2日終結(jié)對(duì)外委托鑒定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康和合法的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，被告趙某某駕駛的蘇Ｃ×××××號(hào)重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告劉某某、安某某負(fù)有賠償義務(wù)，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司應(yīng)按原告劉某某、安某某的共同損失與原告安某某的損失的比例在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)確定賠償數(shù)額。該交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償原告的護(hù)理費(fèi)等損失，原告劉某某、安某某在此賠償限額內(nèi)的共同損失有死亡賠償金257620元、喪葬費(fèi)32633元、受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)5000元、精神損害撫慰金40000元、交通費(fèi)2000元，共計(jì)337253元，原告安某某在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費(fèi)20465元、護(hù)理費(fèi)18828元、殘疾賠償金103048元、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)163341元。以上二原告在此賠償限額內(nèi)的損失之和超出賠償限額，按上述兩部分損失的比例，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償原告劉某某、安某某74108元、原告安某某35892元。該交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)的損失，原告安某某在此限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)289716元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、后續(xù)治療費(fèi)18000元，共計(jì)314116元。故被告平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司在此限額內(nèi)賠償原告安某某10000元。該交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)賠償限額為2000元，負(fù)責(zé)賠償原告劉某某、安某某的財(cái)產(chǎn)損失。原告劉某某、安某某在此限額內(nèi)的共同損失為69424元，故被告平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司在此限額內(nèi)賠償原告2000元。以上共計(jì)，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)分別賠償原告劉某某、安某某共同76108元、原告安某某45892元。蘇Ｃ×××××號(hào)重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司投保有賠償限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，另冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保有賠償限額為81000元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，故上述二被告應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定的險(xiǎn)種在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告相應(yīng)的損失。根據(jù)劉均虎負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告安某某無責(zé)任，本院確定被告平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司按30%的比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)分別賠償原告劉某某、安某某的共同損失、原告安某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的其余損失，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司按70%的比例在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某、安某某的共同損失中的超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額的其余部分財(cái)產(chǎn)損失。原告劉某某、安某某的共同損失、原告安某某超出交強(qiáng)限額的其余部分的損失分別為334734元、433765元；原告劉某某、安某某的共同損失中的超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額的其余部分車輛財(cái)產(chǎn)損失為67424元，按上述賠償比例，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司分別賠償原告劉某某、安某某的共同損失100420元、原告安某某130130元；被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司賠償原告劉某某、安某某共同車輛財(cái)產(chǎn)損失47197元。原告劉某某、安某某的主張賠償共同損失施救費(fèi)及拖車費(fèi)1200元，其未提交正式發(fā)票等證據(jù)不能證實(shí)該損失的實(shí)際發(fā)生，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告安某某要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告的其他訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告的損失已由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司、平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告趙某某、廣聯(lián)租賃公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司、平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司稱不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)是人民法院根據(jù)當(dāng)事人勝訴與敗訴情況而決定，該司法權(quán)不受保險(xiǎn)合同約定的限制，故對(duì)此訴訟主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條、第一百一十三條、第一百七十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某、安某某共同損失76108元,在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償100420元。直接匯入原告劉某某在中國(guó)工商銀行滄州阿爾卡迪亞支行賬戶：62×××97。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告安某某45892元,在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償130130元。直接匯入原告劉某某在中國(guó)工商銀行滄州阿爾卡迪亞支行賬戶：62×××70。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某、安某某的共同車輛財(cái)產(chǎn)損失47197元直接匯入原告劉某某在中國(guó)工商銀行滄州阿爾卡迪亞支行賬戶：62×××97。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、被告趙某某、江蘇徐工廣聯(lián)機(jī)械租賃有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告劉某某、安某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3952元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司負(fù)擔(dān)3165元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)423元，由原告劉某某、安某某共同負(fù)擔(dān)364元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李金海

書記員： 董雪