原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
委托代理人劉學(xué)承，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱信達保險滄州支公司）
負責(zé)人苗笑一，任公司經(jīng)理。
委托代理人薛強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住。

原告劉某某與被告信達保險滄州支公司保險合同糾紛一案，本院受理后依法由助理審判員張?zhí)皙毴螌徟?，?016年7月15日公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托代理人劉學(xué)承、被告信達保險滄州支公司的委托代理人薛強均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月30日原告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號車在海興縣境內(nèi)沿海張公路由南向北行駛至高灣路段時因駕駛不慎與前方楊青來駕駛的冀Ｊ×××××號車發(fā)生追尾事故，造成原告車輛損壞。事故車輛冀Ｊ×××××登記在原告劉某某名下，該車在被告處投保一份保險金額為80820元的機動車損失保險，且投保不計免賠。保險期間自2016年1月10日0時起至2017年1月9日24時止，事故發(fā)生在保險期間。
2016年5月4日，原告委托河北寶信通保險公估有限公司對事故車進行損失評估，公估公司于2016年5月6日出具公估報告，鑒定結(jié)論為該車在此次事故中的損失為7080元。2016年6月21日，海興縣東勝汽車涂漆修理部向原告出具票據(jù)，載明修理該車花費7150元。
上述事實由原、被告陳述，原告提供的機動車保險單、行駛證、修理費發(fā)票等予以證實，并已當(dāng)庭質(zhì)證。

本院認為，原告劉某某與被告信達財保滄州支公司簽訂的保險合同內(nèi)容系雙方真實意思表示，合同合法有效，被告信達財保滄州支公司應(yīng)按照合同約定承擔(dān)保險賠付責(zé)任。車損險是一種損失補償保險，被保險人獲得賠償?shù)囊罁?jù)是其實際損失，與被保險人所負的事故責(zé)任比例無關(guān)。關(guān)于公估報告因系原告單方委托，被告亦對公估報告結(jié)論不予認可，本院不予采納。關(guān)于原告提交的修理費票據(jù)，被告對該票據(jù)載明的數(shù)額無異議，但認為發(fā)票開具的時間距離事故發(fā)生時間過長，本院認為原告提交的修理費票據(jù)開具時間符合生活法則，被告的辯駁沒有法律依據(jù)不予采納，修理費票據(jù)的數(shù)額與公估報告認定數(shù)額相差不大，本院依法予以確認。關(guān)于拖車費，因原告未提交拖車費票據(jù)，被告對該費用不予認可，故本院對原告的該項訴求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第五十五條之規(guī)定，判決如下：

被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失7150元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費減半收取25元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司擔(dān)負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市人民法院。
助理審判員　張　甜

書記員：何文文