劉某某
蘇某某
邵自桂
劉芳
劉濤
王鐵軍（湖北安達(dá)誠律師事務(wù)所）
蔣某某
周口市遠(yuǎn)大運(yùn)輸集團(tuán)捷安運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司
劉大鵬（河南團(tuán)結(jié)律師事務(wù)所）

原告:劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人。
系死者劉晏清之父。
原告:蘇某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人。
系死者劉晏清之母。
原告:邵自桂，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人。
系死者劉晏清之妻。
原告:劉芳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人。
系死者劉晏清之女。
原告:劉濤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人。
系死者劉晏清之子。
委托代理人:王鐵軍，湖北安達(dá)誠律師事務(wù)所律師。
被告:蔣某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖南省臨湘市人。
被告:周口市遠(yuǎn)大運(yùn)輸集團(tuán)捷安運(yùn)輸有限公司，住所地河南省周口市大慶路北段。
法定代表人:張玉萍，該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王向陽，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉大鵬，河南團(tuán)結(jié)律師事務(wù)所律師。
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告劉某某、蘇某某、邵自桂、劉芳、劉濤訴請:1、判令被告蔣某某、被告周口市遠(yuǎn)大運(yùn)輸集團(tuán)捷安運(yùn)輸有限公司賠償原告劉某某、蘇某某、邵自桂、劉芳、劉濤各項(xiàng)損失281755元；2、判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。
雙方無爭議的事項(xiàng)為:
一、事故發(fā)生概況:2016年7月18日14時(shí)30分許，劉濤駕駛兩輪摩托車（后載劉晏清）沿武漢市新洲區(qū)紅色旅游線由東向西行駛至106國道丁字路口左轉(zhuǎn)彎，在轉(zhuǎn)彎過程中，遇蔣某某駕駛豫Ｐ×××××重型半掛牽引車，牽引豫P8S37掛車沿106國道由南向北行駛至此路口，兩車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，劉濤、劉晏清受傷，其中劉晏清經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:劉濤負(fù)此事故的主要責(zé)任，蔣某某負(fù)事故的次要責(zé)任；
三、受害人概況:死者劉晏清，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼；
四、醫(yī)療費(fèi):14757.61元；
五、喪葬費(fèi):47320元／年÷2=23660元；
六、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):9803元／年×14年÷3人=45747元；
七、受害方已獲得賠償情況:蔣某某墊付了38000元；
八、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:投保人周口市遠(yuǎn)大運(yùn)輸集團(tuán)捷安運(yùn)輸有限公司，保險(xiǎn)人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司；
九、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型:交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)；
十、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容:豫Ｐ×××××重型半掛牽引車及豫P8S37掛車于2015年9月1日在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)；
十一、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系豫Ｐ×××××重型半掛牽引車及豫P8S37掛車的實(shí)際所有人、駕駛?cè)司鶠槭Y某某；登記所有人是周口市遠(yuǎn)大運(yùn)輸集團(tuán)捷安運(yùn)輸有限公司；雙方系掛靠關(guān)系；
雙方有爭議的事項(xiàng)為:
十二、劉某某、蘇某某、邵自桂、劉芳、劉濤主張死亡賠償金:27051元／年×20年=541020元；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
十三、劉某某、蘇某某、邵自桂、劉芳、劉濤主張拖尸費(fèi)，運(yùn)尸費(fèi)租車費(fèi)等交通費(fèi):7660元；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司認(rèn)為交通費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)之中，不能重復(fù)計(jì)算；
十四、劉某某、蘇某某、邵自桂、劉芳、劉濤主張精神損害撫慰金:50000元；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司認(rèn)為過高，認(rèn)可20000元。
判決結(jié)果
本院認(rèn)為:按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于劉濤?fù)此事故的主要責(zé)任，蔣某某負(fù)事故的次要責(zé)任，本院依法劃分為:蔣某某負(fù)30%的賠償責(zé)任，劉濤負(fù)70%的賠償責(zé)任。
劉某某、蘇某某、邵自桂、劉芳不向劉濤主張權(quán)利，屬于對自己民事權(quán)利的合法處分，不違反國家法律規(guī)定，本院予以支持。
劉晏清因交通事故受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，其親屬有支出交通費(fèi)的必要，本院酌情認(rèn)定為5000元。
劉某某、蘇某某、邵自桂、劉芳、劉濤提供的證據(jù)不能證實(shí)劉晏清在交通事故發(fā)生之前在城鎮(zhèn)居住，其按照城鎮(zhèn)居民主張死亡賠償金，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
劉晏清不負(fù)交通事故的責(zé)任，劉某某、蘇某某、邵自桂、劉芳、劉濤主張50000元的精神損害撫慰金，沒有超出法律規(guī)定的范圍，本院依法予以認(rèn)定。
本院認(rèn)定劉晏清的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分14757.61元，其中:搶救費(fèi)14757.61元；此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司賠償先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元；超出的4757.61元，由蔣某某賠償30%，為1427.28元。
二、死亡賠償部分361287元，其中:喪葬費(fèi)47320元／年÷2=23660元、死亡賠償金11844元／年×20年=236880元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9803元／年×14年÷3人=45747元、交通費(fèi)5000元、精神損害撫慰金50000元。
此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡賠償限額，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償110000元。
超出的251287元，由蔣某某賠償30%，為75386.10元。
由于豫Ｐ×××××重型半掛牽引車及豫P8S37掛車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司投保了100萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此款由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司直接賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，第十八條，第二十七條，第二十八條，第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司賠償原告劉某某、蘇某某、邵自桂、劉芳、劉濤交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金120000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金76813.38元，合計(jì)196813.38元，限于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
二、原告劉某某、蘇某某、邵自桂、劉芳、劉濤于本判決生效之日起三十日內(nèi)退還被告蔣某某墊付款38000元。
三、駁回原告劉某某、蘇某某、邵自桂、劉芳、劉濤的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)5526元，減半收取2763元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)1930元，原告劉某某、蘇某某、邵自桂、劉芳、劉濤負(fù)擔(dān)833元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5526元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。
逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于劉濤?fù)此事故的主要責(zé)任，蔣某某負(fù)事故的次要責(zé)任，本院依法劃分為:蔣某某負(fù)30%的賠償責(zé)任，劉濤負(fù)70%的賠償責(zé)任。
劉某某、蘇某某、邵自桂、劉芳不向劉濤主張權(quán)利，屬于對自己民事權(quán)利的合法處分，不違反國家法律規(guī)定，本院予以支持。
劉晏清因交通事故受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，其親屬有支出交通費(fèi)的必要，本院酌情認(rèn)定為5000元。
劉某某、蘇某某、邵自桂、劉芳、劉濤提供的證據(jù)不能證實(shí)劉晏清在交通事故發(fā)生之前在城鎮(zhèn)居住，其按照城鎮(zhèn)居民主張死亡賠償金，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
劉晏清不負(fù)交通事故的責(zé)任，劉某某、蘇某某、邵自桂、劉芳、劉濤主張50000元的精神損害撫慰金，沒有超出法律規(guī)定的范圍，本院依法予以認(rèn)定。
本院認(rèn)定劉晏清的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分14757.61元，其中:搶救費(fèi)14757.61元；此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司賠償先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元；超出的4757.61元，由蔣某某賠償30%，為1427.28元。
二、死亡賠償部分361287元，其中:喪葬費(fèi)47320元／年÷2=23660元、死亡賠償金11844元／年×20年=236880元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9803元／年×14年÷3人=45747元、交通費(fèi)5000元、精神損害撫慰金50000元。
此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡賠償限額，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償110000元。
超出的251287元，由蔣某某賠償30%，為75386.10元。
由于豫Ｐ×××××重型半掛牽引車及豫P8S37掛車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司投保了100萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此款由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司直接賠償。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，第十八條，第二十七條，第二十八條，第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司賠償原告劉某某、蘇某某、邵自桂、劉芳、劉濤交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金120000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金76813.38元，合計(jì)196813.38元，限于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
二、原告劉某某、蘇某某、邵自桂、劉芳、劉濤于本判決生效之日起三十日內(nèi)退還被告蔣某某墊付款38000元。
三、駁回原告劉某某、蘇某某、邵自桂、劉芳、劉濤的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)5526元，減半收取2763元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)1930元，原告劉某某、蘇某某、邵自桂、劉芳、劉濤負(fù)擔(dān)833元。

審判長：陶雄斌

書記員：楊梅芳