原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。委托訴訟代理人：王建華，河北海之光律師事務所律師。被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱信達財險滄州支公司），住所地滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道河工科技園2號樓7層16號。負責人：苗笑一，任經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚鵬飛，男，該公司職員。被告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。

劉某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令各被告給付原告醫(yī)療費、住院生活補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費及交通費等損失暫定10000元（具體數(shù)額待司法鑒定后確定）。訴訟過程中，劉某某變更訴訟請求為：請求依法判令各被告賠償計19379.5元，其中醫(yī)療費7752.19元、住院伙食補助1150元、營養(yǎng)費1500元、誤工費3614元、護理費4684元、交通費200元、鑒定費600元。事實與理由：2017年8月16日15時30分許，陶某某駕駛車牌號為冀Ｊ×××××號小型轎車沿段莊村公路由西向東行駛至與海郭線交叉路口時，與沿海郭線由南向北劉培利駕駛的冀Ｊ×××××號小型普通客車發(fā)生交通事故，造成陶某某、劉培利、陶云棟、張晨晨、孔祥麗、劉某某、蔡金香受傷，車輛損壞。海興縣交警大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗及調(diào)査，于2017年8月30日做出了海公交認字【2017】第20039號交通事故認定書，認定陶某某承擔此事故的主要責任，劉培利承擔此事故的次要責任，陶云棟、張晨晨、孔祥麗、劉某某、蔡金香無責任。原告受傷后被送往醫(yī)院治療。冀Ｊ×××××號小型轎車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險、第三者責任險并不計免賠，其中第三者貴任險的責任限額為50萬元，保險期間為2017年7月22日0時起至2018年7月21日24時止。由于交通事故發(fā)生在保險期間，被告保險公司應在責任限額內(nèi)承擔相應責任。陶某某未作答辯。信達財險滄州支公司辯稱，我方對原告的實際住院天數(shù)23天有異議，原告病歷體溫單上顯示，原告自從2017年8月18日起開始外出,一直到出院的9月8日，且自2017年9月1日到出院的9月8日未用藥治療，因此原告實際住院3天。對于鑒定意見書的護理天數(shù)有異議，鑒定天數(shù)過高，應按照實際住院天數(shù)3天計算。對于護理費的標準有異議,我方認為原告的護理費應按照農(nóng)村標準賠付。對于護理期限，我方認為原告雖提供了鑒定報告，但是根據(jù)其提供的病歷，原告存在明顯的故意掛床行為，因此，我方只認可3天。對于營養(yǎng)費，原告的病歷中并未體現(xiàn)需要加強營養(yǎng)的意見，我方不予賠付。對于誤工費的天數(shù)，我方認為誤工期過長，我方認可45天。原告提交的鑒定費屬于手撕票，并非機打票據(jù)，且鑒定費屬于間接損失，不應由我方承擔。對于其他均沒有異議。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于雙方有爭議的事實，本院認為，關(guān)于原告住院天數(shù)23天，由原告提供的入院、出院記錄及醫(yī)囑所證實，本院予以確認。雖然原告病歷的體溫單中顯示：自2017年8月18日起到9月8日，原告體溫正常后再沒有量體溫記錄，除8月19日標明原告上午8點至下午16點外出，其他都是當日下午16點外出，20點-24點未標明外出，據(jù)此不能得出原告掛床治療的結(jié)論。況且病歷臨時醫(yī)囑記錄載明原告9月4日行石膏固定術(shù)，原告?zhèn)橹委熞恢背掷m(xù)中，本院對被告稱原告實際住院3天抗辯不予支持。關(guān)于營養(yǎng)費，本院認為,是否需要加強營養(yǎng)，由醫(yī)療機構(gòu)視傷情而定，其他機構(gòu)無資格決定。因原告未提醫(yī)療機構(gòu)供需加強營養(yǎng)的證據(jù)，本院對原告賠付營養(yǎng)費的主張不予支持。關(guān)于誤工期和護理期，原告提供了鑒定機構(gòu)的鑒定意見書，鑒定機構(gòu)鑒定程序合法，且具有相應的鑒定資質(zhì)，本院予以采信。經(jīng)鑒定原告誤工期為45-60日，護理期為20-30日，本院根據(jù)原告并無特別傷情的實際酌定取中，即原告誤工期為53日，護理期為25日。關(guān)于鑒定費票據(jù)問題，本院認為，該票據(jù)屬于財政監(jiān)制的票據(jù)，并蓋有鑒定機構(gòu)財務印章，是正式發(fā)票，本院確認其效力。關(guān)于護理費標準問題，原告的護理人為農(nóng)民，無固定收入，且不能提供最近三年平均收入狀況，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十條的規(guī)定，應按照河北農(nóng)林牧副漁行業(yè)上一年度職工平均工資計算護理費。綜上原告在本次事故的損失如下：1、醫(yī)療費7752.19元。2、住院伙食補助費23×50元=1150元。3、誤工費21987÷365×53=3192.6元。4、護理費21987÷365×25=1506元。5、交通費200元。6、鑒定費600元。本次事故還造成同車的案外人劉培利、蔡金香受傷，其中劉培利在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失為10695.59元，蔡金香在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失為5536.62元。
原告劉某某與被告陶某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人王建華、被告信達財險滄州支公司的委托訴訟代理人姚鵬飛到庭參加訴訟。被告陶某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告陶某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎與劉培利駕駛的冀Ｊ×××××號小型普通客車發(fā)生交通事故，造成原告劉某某人身損失，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，應由被告信達財險滄州支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。由于本次事故造成連同原告在內(nèi)的三人受損，其中在醫(yī)療費用限額項下?lián)p失額超過10000元，應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，被告信達財險滄州支公司在醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償3541元，在傷殘限額110000元內(nèi)賠償5498.6元。剩余損失5361.19元應按照事故責任賠償。在本次交通事故中，被告陶某某負事故的主要責任，因此原告剩余損失的70%，即3752.8元由被告陶某某賠付。因被告陶某某駕駛車輛在被告信達財險滄州支公司投保商業(yè)三者險，因此陶某某應賠付的損失3752.8元由被告信達財險滄州支公司賠付。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、二十三條、二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財險滄州支公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告劉某某損失12792.4元。二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取142元，由被告信達財險滄州支公司負擔94元，由原告負擔48元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉元春

書記員：何文文