上訴人（原審被告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)。
被上訴人（原審原告）：湖北綠金子藥業(yè)有限責(zé)任公司，住所地鄂州葛店開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)大道西側(cè)。
法定代表人：陳正太，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：樂(lè)道能，該公司職工（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人：黃佳，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

上訴人劉某因與被上訴人湖北綠金子藥業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱綠金子藥業(yè)公司）民間借貸糾紛一案，不服湖北省鄂州市華容區(qū)人民法院（2018）鄂0703民初727號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月9日立案后，依法組成合議庭，于2018年12月7日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人劉某，被上訴人綠金子藥業(yè)公司委托訴訟代理人樂(lè)道能、黃佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：劉某向綠金子藥業(yè)公司實(shí)際借支金額是多少以及劉某認(rèn)為該借款屬于業(yè)務(wù)開(kāi)支的理由是否成立；綠金子藥業(yè)公司要求劉某支付借款利息的理由是否成立；劉某訴綠金子藥業(yè)公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案與本案是否具有關(guān)聯(lián)性。
一審法院認(rèn)為，劉某向綠金子藥業(yè)公司借款，并向綠金子藥業(yè)公司出具了借支單，綠金子藥業(yè)公司與劉某之間的借款合同關(guān)系成立且有效。綠金子藥業(yè)公司履行了向劉某支付借款的義務(wù)，劉某未及時(shí)返還借款構(gòu)成違約。
關(guān)于劉某向綠金子藥業(yè)公司實(shí)際借款金額是多少以及劉某認(rèn)為該借款屬于業(yè)務(wù)開(kāi)支的理由是否成立問(wèn)題。一審法院認(rèn)為，從雙方核實(shí)認(rèn)可的證據(jù)看，劉某實(shí)際向綠金子藥業(yè)公司借支金額為462,700元。其他幾筆借支，雖然有劉某的借支單，但有兩筆綠金子藥業(yè)公司沒(méi)有提供向劉某付款的憑證，有五筆收款人不是劉某；因此，上述七筆借支，證據(jù)不足。對(duì)于上述462,700元的借款，劉某認(rèn)為是其業(yè)務(wù)開(kāi)支，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，因此劉某認(rèn)為該借款屬于業(yè)務(wù)開(kāi)支的理由不能成立，其辯稱意見(jiàn)，不予采納。
關(guān)于綠金子藥業(yè)公司要求劉某支付借款利息的理由是否成立。一審法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持?！庇捎诋?dāng)事人之間對(duì)借款未約定利息，依照上述規(guī)定，綠金子藥業(yè)公司要求劉某支付利息的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
關(guān)于劉某與綠金子藥業(yè)公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案與本案是否具有關(guān)聯(lián)性問(wèn)題。一審法院認(rèn)為，在劉某起訴綠金子藥業(yè)公司的勞動(dòng)爭(zhēng)議案中，劉某并未涉及本案借款事項(xiàng)，且本案綠金子藥業(yè)公司作為勞動(dòng)爭(zhēng)議案中的被告雖然在答辯中提及本案劉某借款之事，但未提供證據(jù)，亦未提出反訴。故兩案之間爭(zhēng)議的標(biāo)的不同，法律關(guān)系不同，沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不存在中止審理的情形。
一審法院認(rèn)為，綜上所述，對(duì)于綠金子藥業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求，其合法、合理部分，予以支持。對(duì)于劉某認(rèn)為部分借款數(shù)額不實(shí)的辯稱意見(jiàn)，予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、劉某于判決生效之日起三日內(nèi)返還綠金子藥業(yè)公司借款462,700元。二、駁回綠金子藥業(yè)公司的其他訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)減半收取4,210元，保全費(fèi)3,020元，由劉某承擔(dān)7,048元，綠金子藥業(yè)公司承擔(dān)182元。

審判長(zhǎng) 李志伸
審判員 齊志剛
審判員 繆冬琴

書記員： 彭朗